In einem kürzlich erschienenen Interview in Pandora's Box wurde ich nach dem bedingungslosen universellen Einkommen gefragt, einer Maßnahme, mit der die EU bereit zu sein scheint, in Wales zu experimentieren.
Da sich eine Minderheit der Kommentare gleichmäßig auf diejenigen verteilte, die genau das Gegenteil von dem verstanden hatten, was im Interview ausgedrückt wurde, und diejenigen, die mir Konzepte zuschrieben, die ich nicht ausgedrückt hatte, war ein weiteres Interview nützlich, um die kritischen Punkte einer solchen Maßnahme zu klären .
Hier sind sie in Form einer Antwort auf die erhaltene Kritik zusammengefasst.
Was ist das von der EU entworfene bedingungslose universelle Einkommen (RUI)?
Das von der EU konzipierte universelle Einkommen basiert auf einer Unterschriftensammlung, die innerhalb der Europäischen Gemeinschaft stattfand, ist also eine Volksinitiative, sie würde allen zuteil, unabhängig von Einkommens- und Beschäftigungsniveau, kultureller oder sozialer Schicht und sogar ohne zu haben Mindestanforderungen .
Gemäß dem in Wales durchgeführten Experiment würde der Anteil, der jedem erwachsenen Europäer zugeteilt wird, 1.600 € / 1.700 € pro Monat betragen.
Multiplizieren Sie es mit ungefähr 300 Millionen Bürgern, entfernen Sie die Minderjährigen und sagen Sie mir dann, mit wie vielen Nullen die Zahl, die auftaucht, gefolgt wird.
Damit ist das Feld für Vergleiche mit Beispielen früherer Experimente frei.
Tatsächlich sollte das bedingungslose Grundeinkommen nicht mit den verschiedenen Formen der sozialen Sicherheit wie Sozial- oder Familienleistungen verwechselt werden. Es sollte nicht mit Subventionsformen wie Arbeitslosengeld oder Zulagen oder Staatsbürgerschaftseinkommen verwechselt werden.
Denken wir nur darüber nach, wie es in dieser Zeit nützlich wäre, die teuren Rechnungen auch für Unternehmen zu bewältigen, in Ermangelung von Hilfsmitteln wie der alten Rolltreppe, die in den 80er Jahren abgeschafft wurde, wodurch die Gehälter wieder dem Trend angepasst werden konnten Inflation.
In jedem Fall impliziert eine Idee dieser Art einige kritische Fragen, über die wir nachdenken müssen, anstatt zu glauben, dass sie sich durch die Hand des Retters der gegenwärtigen Heimat von selbst lösen werden.
Das garantierte Mindesteinkommen – nur gesagt, um so viel wie möglich zu vereinfachen – wird sowohl von Sozialisten als auch von Liberalisten und Kapitalisten aller Zeiten befürwortet. Es geht nicht darum, wessen Idee die Idee ist, sondern welchen Nutzen Sie daraus ziehen wollen.
1 Automatisierung zerstört Arbeit. Wer etwas anderes sagt, lebt im Metaversum
Wo ein Roboter, ein Bot oder ein Algorithmus Arbeitsplätze vernichtet, ist es offensichtlich, dass er Arbeitsplätze unter den Ingenieuren und Betreuern derselben geschaffen hat.
Ich sprach von aggregierten Daten, also insgesamt. Tatsache ist, dass neue Technologien neue Arbeitsplätze schaffen.
Eine neue Form der Evolution der Arbeit liegt beispielsweise in der immer stärkeren Zusammenarbeit zwischen Maschine und Mensch. Es ist das typische Beispiel für den Co-Bot, also einen Roboter, der Seite an Seite mit dem menschlichen Bediener arbeitet. Diese Form der Halbautomatisierung gilt als eine der am häufigsten verwendeten in der Zukunft
Das Problem ist, dass es eine Mittelwelt gibt, die den Zug des Fortschritts nicht erreichen kann, weil in einer Altersgruppe (plus vielen anderen Faktoren), die dies verhindert.
Allerdings gehen 1990 aus verschiedenen Gründen Arbeitsplätze verloren und die Löhne stagnieren, wobei die wichtigsten Gründe die Globalisierung und die Beseitigung von Hindernissen für internationale Finanzströme (dh der freie Kapitalverkehr) sind.
Sagen Sie mal, sind die Roboter schuld, dass unsere Löhne seit 1990 nicht gestiegen sind?
Warum sind unsere Löhne seit 30 Jahren eingestellt und wir verlieren unsere Jobs?
Mit dem Ende des Dollar-Standards im Jahr 1971 begann die Globalisierung, da die USA nach neuen Energieressourcen und der Erschließung neuer globaler Märkte suchen.
In Wirklichkeit ist das schicksalhafte Datum, an dem der Beginn der Globalisierung festgestellt wird, der 9. November 1989, als die Berliner Mauer einstürzt (was so etwas wie ein Wendepunkt ist wie 1492, um das Ende des Mittelalters festzulegen).
In wenigen Jahren wird auch die Sowjetunion zusammenbrechen, der Kalte Krieg endet und Europa beginnt sich nach Osten auszudehnen.
Anschließend tritt China der WTO bei, dh innerhalb des freien Marktraums, und das Kapital wird liberalisiert.
In den letzten Jahren haben sich die Standortverlagerungen von Rumänien nach China verlagert, auf der Jagd nach immer kostengünstigeren Produkten und immer größeren Gewinnmargen.
Tatsächlich ist es eine Tatsache, dass die Einkommen der Italiener 1990 aufgehört haben.
Süßigkeiten, die Gewohnheit, im Internet einzukaufen, Schuhe im Laden anzuprobieren und sie dann bei Zalando und Amazon zu kaufen, verbrennt viel mehr Arbeitsplätze als Roboter, automatische Kassen in Supermärkten, automatische Responder usw.
Wir sind es mit unseren Konsumgewohnheiten, die Arbeitsplätze vernichten.
Es ist heute eine Tatsache, dass die Kapitalisten schon vor der industriellen Revolution immer darauf aus waren, die Arbeit gleich und vor allem so wenig wie möglich zu bezahlen, aus einem einfachen Grund: um die Gewinne zu maximieren. Und so müssen wir uns fragen, was die Gründe für RUI heute sind, dass Bezos ein Regime der Halbsklaverei während der Arbeitszeit für Mitarbeiter geschaffen hat, die selbst beim Gang auf die Toilette zeitlich festgelegt sind.
Wenn ich sage, dass Automatisierung Arbeitsplätze schafft, bedeutet das nicht unbedingt, dass mehr geschaffen wird; es bedeutet, dass sich die Welt verändert, wie damals, als Computer Schreibmaschinen und Fabriken Felder der Wertschöpfung ersetzten.
Der Stand der Technik – und nicht im Metaversum – kommt in dieser Zeitungsüberschrift zum Ausdruck:
2 – Warum wäre es richtig, dass es mir verboten wurde, einen Teil meines bedingungslosen universellen Einkommens zu sparen?
Zunächst einmal ist dies nicht nur meine Meinung, sondern die Art und Weise, wie das Projekt des bedingungslosen universellen Einkommens von der eingerichtet wurde EU, also zählt wieder nicht meine Meinung, aber die Fakten und Fakten haben einen härteren Kopf als jede Meinung.
In der Tat würde jeder Empfänger jeden Monat sein von der EU vorgelegtes Konto seines universellen Einkommens verrechnen und zu Beginn eines jeden Monats seinen Notgroschen haben; Die Hypothese spricht von 1.700 € pro Monat, die jeden Monat auf Null zurückgesetzt werden und neu beginnen.
Wenn ich dir also jeden Monat das Geld gebe, das du brauchst, wofür musst du es sparen?
Dafür gibt es mindestens drei gute Gründe:
A) Wenn Sie nicht das gesamte Guthaben verwenden, das Ihnen gegeben wird, bedeutet dies, dass Sie es nicht benötigen;
B) In Anbetracht der Tatsache, dass Ihre Ausgaben dazu dienen, Einkommen für andere zu schaffen, bedeutet dies, wenn Sie nicht alles ausgeben, dass Sie das Instrument ineffizient machen und daher Unterbeschäftigung schaffen – das heißt, jemand arbeitet nicht genug, weil Sie das behalten Währung ERFORDERLICH, um die von den Zielen festgelegte Arbeit zu schaffen;
C) Wenn dies passiert, bedeutet dies, dass jemand in der Nähe ist, der nicht arbeitet (d.h. nicht genug produziert) und daher durch eine effizientere Maschine ersetzt wird, und Sie werden einen neuen Arbeitslosen hinzufügen (der gerne arbeiten würde und hätte einen Job) in die Liste der unterstützten Bürger.
Rover ist also gegen Sparen?
Definitiv nein.
Ersparnisse sind eine grundlegende Ressource, auf der der Reichtum der Italiener aufgebaut wurde (und die Staatsverschuldung, die, wenn sie gut genutzt wird, Wohlstand für alle schafft).
Arbeitsersparnisse werden verwendet, um arbeitsfreie Zeiten zu vermeiden und Investitionen in das eigene Leben und in die Kinder zu tätigen.
Aber hier sprechen wir über Geld, das verschenkt wird, ohne etwas zu tun.
Also sag mir: Willst du kostenloses Geld – ohne den ganzen Tag etwas zu tun – ohne der Gesellschaft etwas zurückzugeben und willst du alles für dich behalten?
3 – Es ist nicht richtig, dass die Ausgaben des bedingungslosen universellen Einkommens überwacht werden
Warum war Berlusconis Sozialkarte, was war sie, wenn nicht eine Möglichkeit, Ausgaben zu verfolgen? Und was war die Karte, die Di Maio und Conte stattdessen präsentierten?
Das universelle Einkommen soll Menschen aus der Armut befreien, aber gleichzeitig muss es Einkommen für diejenigen schaffen, die arbeiten.
Es ist klar, dass das System, um nachhaltig zu sein, in der Lage sein muss, Arbeitsplätze zu schaffen, und wenn ich diesen Begriff einführe, spreche ich von Tätigkeiten, die nicht nur Arbeit sind.
Wenn es ausgegeben wird, um Einkommen in China zu schaffen oder Bezos zu bereichern, wofür habe ich es geschaffen?
Dann ist auch hier ein Blick auf die Fakten notwendig; Es ist offensichtlich, dass das Guthaben auf dem Girokonto elektronisch erfolgen würde, nicht die Box mit dem Bargeld, das nach Hause geschickt wird. ergo ist klar, dass dies die goldene Gelegenheit für SIE wäre, den digitalen Euro einzuführen.
ES IST EINE HYPOTHESE, GEGEN DIE ICH ABSOLUT GEGEN SIND.
Vergessen wir nicht, dass es einen anhaltenden Wettlauf um die Kontrolle des Geldes durch die Zentralbanken in Bezug auf Kryptowährungen gibt und dass die Zentralbanken im weiteren Verlauf dazu neigen werden, Kreditinstitute zu ersetzen, beginnend mit kleinen Banken wie ländlichen Kassen.
Das ist eine Form der Zentralisierung, GEGEN ICH BIN.
4 – Die Demokratische Republik Kongo hat Hunderttausende von Menschen aus der Armut befreit
Äh, danke … Graziella …
Wenn ich Ihnen jeden Monat einen Scheck gebe, ist es offensichtlich, dass Sie weniger arm sind …
Aber der Punkt ist: Wollen wir nur Armut beseitigen oder Werte in der Gesellschaft schaffen? Denn hier ist der Unterschied zwischen die Welt verbessern wollen und beschäftigt sein und auf der Couch bleiben und seinen Lebensunterhalt verdienen – IMMER ERLAUBT FINDEN SIE, WER ES ERLAUBEN WIRD.
Es muss festgestellt werden, ob das universelle Einkommen Inflation erzeugen kann (die per definitionem Einkommen frisst) oder ob es eine Form produktiver Investition sein muss.
Die ersten Berichte über die Auswirkungen der Demokratischen Republik Kongo stellten fest, dass 7 Milliarden für die Demokratische Republik Kongo ausgegeben wurden und das BIP um 7 Milliarden wuchs. ABER GEHEN, aber es ist ein Wunder !!!
Nun, also bin ich auch fähig.
Es ist notwendig, einen Meilenstein der Makroökonomie festzulegen: Das Einkommen eines oder mehrerer anderer wird mit den Ausgaben eines Subjekts generiert. Übersetzt ins Italienische bedeutet es, dass man mit Geld die von jemand anderem produzierte Arbeit (dh Wert) kauft. Dass der Staat das BIP kauft. Wenn Sie nicht die Arbeit von jemandem kaufen, bedeutet das, dass Sie etwas anderes kaufen: ihre Stimme.
Der fiskalische Multiplikator
Wenn Sie also mit 7 Milliarden nur 7 Milliarden BIP geschaffen haben, bedeutet dies, dass Sie nur Geld in die Wirtschaft gepumpt haben, aber keinen Wert darin geschaffen haben. Hat die Demokratische Republik Kongo Wohlstand geschaffen? Um es zu etablieren, gibt es jenseits jeder Meinung einen Wert, der seine Wirksamkeit misst; es heißt, Steuermultiplikator.
Diese Tatsache, deren Existenz von vielen Ökonomen bestritten wird, wurde sogar vom IWF anerkannt.
Es misst die Effektivität der Ausgaben und stellt fest, dass für jeden ausgegebenen Euro ein höherer Wert generiert wird. Dieser Parameter gibt an, dass für jeden ausgegebenen Euro durchschnittlich 1,5 Euro mehr an Wert generiert werden.
Um zu erklären, wie die Massenlinie funktioniert, schlagen wir das Buch der leicht erklärten Ökonomie auf, wo wir noch umfassendere Erklärungen als die auf diesen beiden Seiten finden werden.
der Fiskalmultiplikator erklärt im leicht erklärten Wirtschaftsbuch
wie der Fiskalmultiplikator zusammenfassend im leicht erklärten Wirtschaftsbuch funktioniert
Wenn ich also 7 in die Wirtschaft eingegeben habe und am Ende des durch diese Ausgaben durchgeführten Zyklus nur eine + 7 vorfinde, bedeutet dies, dass ich unproduktive Ausgaben generiert habe und dass die Währung nicht genug zirkuliert hat.
FINDEN SIE HERAUS, WIE EINFACH ES IST, DIE WIRTSCHAFT ZU KENNEN
KAUFE ES JETZT
5 – Das bedingungslose Universaleinkommen wäre ein inflationäres Instrument, wie es die quantitative Lockerung der EZB war
Falsches QE hat keine Inflation erzeugt. Die Vorstellung, dass Inflation nur durch das Drucken von Geld entsteht, ist völlig überholt und wurde durch die Geschichte widerlegt. Das ist eine Inflationsidee – verbreitet von Milton Friedman durch die Chicago Sciola. In Wirklichkeit hat QE fast ausschließlich Reichtum auf die Finanzmärkte geregnet. Es ist ein falscher Historiker, und es ist noch ernster, dass jemand es erzählt, weil es die Geschichte ist, in der wir heutzutage leben.
zwei der Seiten, die das einfach zu erklärende Wirtschaftsbuch der Erklärung der quantitativen Lockerung widmet.
KLICKEN UM ZU VERGRÖSSERN
Ist quantitative Lockerung inflationär wie bedingungsloses universelles Einkommen?
Finden Sie es im einfach erklärten Wirtschaftsbuch heraus
Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass seit 2012 mit QE 15.000 Milliarden gedruckt wurden, ohne dass die Inflation jemals 2 % überschritten hätte.
Ist es möglich, dass die Inflation in 10 Jahren nie 2% überschritten hat und jetzt, nach der Covid, wie durch ein Wunder je nach Staat 8% oder über 10% erreicht hat?
Ist der inflationsbedingte Aufstand in Sri Lanka dann die Schuld von QE? Aber verstehen Sie, dass Sri Lanka in der Eurozone ist?
Aber vor allem, wenn laut so vielen Experten die Inflation an der QE schuld ist, wie kommt es dann, dass keiner von ihnen jemals eine Inflation vorhergesagt hat und wenn sie bis heute geschwiegen haben?
Sicherlich würde das Universaleinkommen langfristig (3-5 Jahre) inflationär werden, aber als vorübergehende Ausgleichsmaßnahme, wenn es während der Luinga-Phase des Übergangs zur Vollendung der vierten industriellen Revolution gut gehandhabt wird, kann es helfen, soziale Gleichgewichte stabil zu halten.
Laut einer Studie der Forschungsgruppe, der ich angehörte, hatte er berechnet, dass öffentliche Investitionen von mindestens 500 Milliarden erforderlich seien, bevor die Inflation signifikant steigen könne. Wahrscheinlich wäre die Schwelle heute höher, aber wäre es sinnvoll, einen weiteren Bonus zu gewähren, ohne ihn der Schaffung von Arbeitsplätzen und damit dem internen Verbrauch zuzuführen?
Die Gründe für die Inflation liegen in der mangelnden Versorgung und wir haben sie in zwei Artikeln erläutert, die Sie am Ende der Quellenliste finden. Heute geht es also darum, Arbeitsplätze zu schaffen und Unternehmen steuerlich zu entlasten.
6 – Es gibt nicht genug Arbeit für alle, das universelle Einkommen bringt Wohlstand und Unabhängigkeit
während Roboter unsere Jobs stehlen
Es wird auch gesagt, dass die Demokratische Republik Kongo es uns ermöglicht, besser zu werden, ohne Sklaven der Arbeit zu werden.
Sehr gut, in Sizilien haben wir den Verleihungsrekord der Demokratischen Republik Kongo, wo sind nach drei Jahren all diese altruistischen Genies, die eine bessere Welt schaffen?
Vor ein paar Tagen ist es neu, dass Touristen vor dem Müll weglaufen, der in den Straßen verstreut ist. Wie lässt sich das erklären?
Dann müssen Sie mir hier zeigen, dass 100% der Empfänger in der Demokratischen Republik Kongo ein eigenes oder genossenschaftliches Unternehmen gegründet haben, um dem Unternehmen das zurückzugeben, was sie erhalten haben.
Hätten diese Probanden eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer oder ähnliches, die kostenlos und ohne Aufwand vergeben werden könnte (einfach eine Ad-hoc-Kategorie erstellen), könnten wir heute diese Daten messen und vor allem könnten wir sagen, dass das DRC Arbeit geschaffen hat …
Diejenigen, die sagen, dass es nicht genug Arbeit für alle gibt, haben die Kontroverse verloren, die seit zwei Jahren in den Medien aller Größenordnungen und Breiten herrscht, darüber, dass Unternehmer keine Arbeitskräfte finden können.
Dieses Phänomen hängt nicht von der Präsenz des DRC ab, sondern zeigt, dass die Arbeit da ist.
Was sind die Ursachen für Arbeitsplatzverluste heute?
Das Problem ist, dass die Arbeit heute oft unterbezahlt ist, aber das ist ein anderes Problem, dessen Ursachen im Beitritt Chinas zur WTO, Italiens im Euro und in unserem Konsumverhalten liegen.
Dann hängt unser wirtschaftlicher Niedergang auch vom demografischen Niedergang ab. Alles Themen, für deren Untersuchung wir keine Zeit haben und die wir daher nicht untersuchen werden. Liegt die Lösung darin, niedrige Löhne durch bedingungsloses Einkommen aufzustocken?
Das mag sein, aber ich bezweifle, dass es eine langfristige Lösung sein wird, denn wenn der Staat oder die EU es geben, würde dies eine Erhöhung der Staatsverschuldung bedeuten. was die Steuerlast für die wenigen Unternehmen erhöhen würde, die bis zu ihrer Schließung am Markt bleiben werden.
Wenn die Reichen und die Konzerne es tun, sollten Sie erklären, in wessen Hände die politische Macht gehen würde, da die Politik schon heute sehr wenig Bedeutung für die Machtverhältnisse hat.
In der Beschreibung einige Artikel, die sich mit diesem Thema befassen.
• Es gibt weltweit 4 große Roboterhersteller: den italienischen Comau, den schweizerischen/schwedischen ABB, den chinesischen/deutschen Kuka und den japanischen Fanuc.
• Der Umsatz, der durch die Produktion von Robotern dieser Unternehmen und anderer und anderer kleinerer Unternehmen generiert wird, beläuft sich auf 10 Milliarden Euro.
• Radioquelle 24.
An diesem Punkt bringen die Zuschauer De Masi aus der Fassung.
Tatsächlich betrifft De Masis Forschung die kommenden Jahrzehnte, nicht heute.
Heute sieht die Durchdringung von Industrierobotern in einzelnen Ländern China als den ersten Käufer (160.000 gekaufte Einheiten von 300.000 weltweit produzierten Einheiten – 392 Roboter pro 10.000 Automobilarbeiter und 24 Roboter pro 24.000 Nicht-Automobilarbeiter).
Die Automatisierung vernichtet gerade Jobs in einigen Sektoren und schafft Arbeitsplätze in anderen.
In den Artikeln von economiaspiegatafacile.it unter dem Menüpunkt SECOLO XXII befasse ich mich mit der Frage des Rennens von Privatpersonen über die Staaten zur Kontrolle der Macht, die heute auf der Kontrolle des Geldes basiert, die aber in Zukunft die betreffen wird Kontrolle des Wissens.
Wie ich im letzten Interview sagte, gibt es drei Arten von Geldproblemen: wie Sie es schaffen, wer es akzeptiert und wer es kontrolliert.
Schlussfolgerungen
Fragen wir uns, warum die EU, die lineare Kürzungen der Sozialausgaben, einschließlich der Gesundheitsausgaben, durchsetzt, uns 1.700 Euro pro Monat multipliziert mit 300 Millionen Menschen bedingungslos geben sollte.
Und wer stellt sie dort hin? Die Reichen, also die Befehlshaber?
Und wie viel glauben Sie, sind Sie ihnen wert, 1.700 € pro Monat fürs Leben?
Glaubst du, dass deine Bestrebungen, deine Träume und dein persönliches Wachstum einem von ihnen dienen?
Aber glauben Sie wirklich, dass die Reichen oder irgendeine Autorität all diese Geldberge ausgeben werden, um die Europäer glücklich zu machen, die die älteste, am wenigsten produktive und am wenigsten zukunftsträchtige Bevölkerung auf dem Planeten sind?
Im besten Fall ist es der Wunsch, die nationalen öffentlichen Gesundheitssysteme zu zerstören, um Platz für Privatpersonen zu schaffen, da wir mit dem monatlichen Scheck die medizinische Versorgung bezahlen könnten.
Im schlimmsten Fall wären diese "Abtretung" ein paar hundert Euro, besonders wenn die Reichen sie stehlen.
"Technologische Revolutionen sind immer ein Problem für die schwächeren Klassen.".
WAHR.
Es liegt an ihnen, sich weniger schwach zu machen, und die einzige Leiter, die es zu erklimmen gilt, wird zum intellektuellen Kraftspiel.
Roboter werden immer weniger Arbeitslose generieren, wenn es uns gelingt, anteilig eine Zukunft aufzubauen, in der die Arbeit immer mehr vom kulturellen Leitbild der Vergangenheit abweicht.
Damit diese Skala für alle zugänglich wird, sollte sich die Politik darum kümmern, bevor Lobbys und private Interessen eingreifen.
HABEN SIE GESEHEN, WIE EINFACH ES IST, DIE WIRTSCHAFT ZU KENNEN?
KAUFE ES JETZT
QUELLEN zum Thema Bedingungsloses Universaleinkommen
EU bereit, bedingungsloses universelles Einkommen zu schaffen: https://europa.eu/citizens-initiative …
https://www.nicolaporro.it/igianato-f…
Automatisierung schafft Arbeit:
https://www.ilsole24ore.com/art/indus…
Wall Street Journal: https://www.wsj.com/articles/how-the-…
https://www.kollmorgen.com/it-it/blog…
https://valori.it/a-tokyo-i-robot-div…
https://www.wired.it/igianato/lavoro/…
https://www.agi.it/ economy/automazio ……
https://www.giornaledellepmi.it/rivol…
https://www.kollmorgen.com/it-it/blog…
https://valori.it/a-tokyo-i-robot-div…
Bedingungsloses Universaleinkommen ist eine liberale Idee: https://www.paolobarnard.info/interve…
Es gibt keine kostenlosen Mahlzeiten: https://economiaspiegatafacile.it/201 …
Gehaltseinbruch: https://www.openpolis.it/numeri/lital…
Globalisierung: http://www.iissdavinci.edu.it/old/qui…
Die Ursachen der Inflation: https://economiaspiegatafacile.it/202…
https://ivdp.it/carrello-della-spesa-…
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Die EU ist bereit, mit dem bedingungslosen universellen Einkommen zu experimentieren. Hier sind die wichtigsten kritischen Punkte von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 06 Sep 2022 07:37:52 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/reddito-universale-incondizionato/ veröffentlicht wurde.