Was passiert zwischen Russland und der Ukraine. Gianfranco Polillos Analyse
Man muss, gelinde gesagt, wirklich ein bronzenes Gesicht haben, um wie Putin auf die Militäraktion gegen die Krimbrücke zu reagieren. Angriff mit einem Lastwagen – Bombe, die explodierte, als ein mit Treibstoff beladener Güterzug vorbeifuhr. Die zerstörerische Wirkung war also verheerend. Ein hundert Meter langer Abgrund und mehrere irreparabel beschädigte Masten. Es war, mit den Worten des neuen Zaren am Ende des Interviews mit Alexander Bastrykin, dem Leiter des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation, „ein Terroranschlag, der darauf abzielte, die kritischen zivilen Infrastrukturen der Russischen Föderation zu zerstören“.
Um diese Einschätzung für bare Münze zu nehmen, scheint es fast so, als hätten die ukrainischen Truppen oder die Partisanen, die in den von den russischen Invasoren kontrollierten Gebieten operieren, einige Schulen zerstört, einige Krankenhäuser zerstört oder ein ziviles Wohnhaus in die Luft gesprengt. Stattdessen ist es eine Kommunikationsroute, die nach der Annexion der Krim an die heilige Mutter Russland im Jahr 2014 gebaut und vor einigen Jahren von Putin selbst eingeweiht wurde und auf der sich nicht nur der Handelsverkehr bewegt, sondern auch militärische Vorräte für die Besatzungstruppen.
Dass es eine verdeckte Operation war, ist möglich. In einem nationalen Befreiungskrieg, wie ihn die Ukrainer führen, gibt es nicht nur offene Kämpfe. Aber dass es als "Terrorakt" gelten kann, läuft aus. Wenn überhaupt, war es die Reaktion. Der neue, aber es sollte gesagt werden, ein weiterer Raketenangriff auf Saporischschja, der zum Einsturz eines von einfachen Leuten bewohnten Wohnhauses führte. Ergebnis: 13 Tote, darunter ein Kind, und etwa neunzig Verletzte. Alles Zivilisten.
Diese neuen Opfer summieren sich zu den 5.718 Toten und 8.421 Verletzten (einschließlich 186 Jungen und 151 Mädchen), die von der UNO am 11. September erhoben wurden. Diese Blutspur hat sich inzwischen in einen Fluss verwandelt. Ganz zu schweigen von den tausend Gräueltaten: die systematische Zerstörung von Schulen, Krankenhäusern, Wohnhäusern. Die Folter, die Hunderten von einfachen Bürgern zugefügt wurde, endete mit einem Schlag auf den Hinterkopf und wurde dann in Massengräber geworfen. Die neue Razzia stellt den erschwerenden Umstand dar, dass die Raketen im Umkreis von 50 Kilometern um das Kernkraftwerk Saporischschja eingeschlagen sind, was wiederum den Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde widerspricht, wonach das gesamte Gebiet, um das Risiko zu vermeiden unvorstellbarer Katastrophen musste es zur Freizone erklärt werden.
Und an diesem Morgen regnete Raketen nicht nur auf Kiew, sondern auch auf Saporischschja, Lemberg, Dnipro, Schytomyr, Chmelnizki und Ternopil.
Es wird gesagt werden, es ist Krieg. Und wie jeder Krieg ist er Träger barbarischer Taten. Aber was in die Ukraine kommt, erinnert zu sehr an die Märtyrerstädte Grosny in Tschetschenien oder Aleppo in Syrien. Beide sind mit der Persönlichkeit Putins zu vergleichen, der als einer der blutigsten Führer dieser Jahrhundertwende in die Geschichte eingehen wird. Denn wenn ein Krieg geführt wird, als wären wir noch im 19. Jahrhundert, aber mit modernen Zerstörungsmitteln, können die Ergebnisse nicht anders sein als die berichteten. Denken Sie nur an Streubomben, Antipersonenminen und so weiter. Waffen, die von der internationalen Gesellschaft verboten sind, aber massiv eingesetzt werden, um den Widerstand eines Volkes, das für sein Land und seine Freiheit kämpft, eher zu verletzen als zu töten.
An einer ganz anderen Front andere unwahrscheinliche Äußerungen, wie die von Dmitri Peskov, dem Sprecher des Kremls, wonach die mögliche Einführung einer Obergrenze für den Ölpreis „eine zerstörerische Wirkung auf die Märkte haben und fast alle verärgern wird Länder". Aussage vor ein paar Tagen gemacht, aber erst gestern von TASS gemeldet. Mit einer Verzögerung, die eine gewisse Verlegenheit anzeigt. Die „zerstörerische Wirkung“ nicht nur des Marktgleichgewichts, sondern des gesamten internationalen Rahmenwerks ist bereits eingetreten. Dank der von Russland praktizierten Politik der Eindämmung des Angebots bei der Lieferung von Gas. Der daraus resultierende Preisanstieg hat eine Inflation ausgelöst, die nicht leicht zu bändigen sein wird.
Die Zentralbanken können zwar eine Eindämmungspolitik vorantreiben, aber das Missverhältnis zwischen dem Rückgang der globalen Nachfrage und der tatsächlichen Energieeinsparung ist so groß, dass es angesichts der Input-Output-Beziehungen fast unmöglich ist. Das heißt, dass die Gesamtnachfrage um 10 oder 20 sinken muss, um die Einsparungen von 1 in Form eines geringeren Gas- oder Stromverbrauchs zu erzielen. Daraus folgt, dass die Preisobergrenze für Energieprodukte entgegen den Behauptungen des Kremls gerade dazu dient, Inflationsausbrüche direkt zu beeinflussen. Und reduzieren Sie daher auf diesem Weg die Auswirkungen der in Moskau beschlossenen Politik auf den verbleibenden makroökonomischen Rahmen.
Wie wir sehen können, ist die russische Propaganda nicht nur falsch, wie alle Propaganda, sondern so grob, dass sie kontraproduktiv ist. Zeigt das vielleicht Unfähigkeit? Wahrscheinlich ja, aber vor allem Desinteresse an der Meinung des Westens. Peskows Botschaft richtet sich hauptsächlich an die Heimatfront. Jede Preisobergrenze soll die Einnahmen der russischen Staatskasse schmälern, die ohnehin schon leidet: wegen der kriegsbedingten Kostensteigerung. Der Vorbehalt ist daher klar: Bereiten Sie sich auf das Schlimmste vor. Auf die weitere Verschärfung, die nach dem Erfolg der Sanktionen eintreten könnte, die einige nur in Italien und in einigen abgelegenen Gebieten Europas immer noch bestreiten.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 10 Oct 2022 09:14:59 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/cremlino-propaganda-ponte-crimea/ veröffentlicht wurde.