von Francesco Cappello
Zusammenfassung
Einführung
Experimentelle Impfstoffe und Nichtanwendung des Vorsorgeprinzips
Nebenwirkungen und akute Auswirkungen
Potenzierung der Krankheit
Die ursprüngliche unhygienische Sünde
Insertionsmutagenese und epigenetische Veränderungen
Die Aktivierung onkogener Prozesse
Autoimmunisierungsreaktionen
Rekombination
Das entzündliche Potenzial des Impfstoffs
Die vier großen potenziellen Gefahren des Covid-Impfstoffs für Bhakdi
Moderna erkennt die Möglichkeit "systemischer Nebenwirkungen"
Antrag auf Aussetzung von Impfstoffstudien
Achten Sie auf die Temperatur
Der Angriff auf die Verfassung und die Vermutung der Impfpflicht
Der Angriff auf die Verfassung
Tausend Ärzte und tausend Anwälte für die Verfassung
Die Codes Nürnberg und Orviedo
Erpressung bei der Arbeit und drohende Entlassung
Genetisch veränderte Organismen. Von Pflanzen über Tiere bis hin zum Menschen
CRISPR und andere Technologien zur gezielten Bearbeitung von Genen
Schlussfolgerungen
Unzureichende Informationen von Pharmaunternehmen?
Vom Telepass zum Covidpass
Inzwischen gibt es diejenigen, die Geld verdienen
Aufnahme exponierte Corvelva-Impfstoffanalyse
Einführung
Experimentelle Impfstoffe und Nichtanwendung des Vorsorgeprinzips ↑ Zusammenfassung
Der Impfstoff von Pfizer-Biontech und Moderna sind mRNA-Impfstoffe, die mit Lipidnanopartikeln formuliert sind, die mit Nukleosiden modifiziert sind und für das Spike-Glykoprotein von SARS-CoV-2, dem Virus, das COVID-19 verursacht, kodieren. Keine traditionellen abgeschwächten Virusimpfstoffe mehr . Es wurde beschlossen, eine neu entwickelte Gentherapie zu verwenden, die den Namen Impfstoff trägt. Es ist ein experimenteller Ansatz, der die Körperzellen in virale Proteinfabriken verwandelt . Tatsächlich wird nur die virale genetische Information (ein Fragment des Virus) an menschliche Zellen geliefert, die für die Konstruktion des Spike- Proteins des Virus auf der Ebene des ribosomalen Apparats menschlicher Zellen nützlich sind (1). Sehen Sie hier, wie es im Fall des Plasmidvektors funktioniert.
Das Experimentieren auch für den Zeitpunkt, mit dem es durchgeführt wurde, war vorerst sehr unvollständig . Tatsächlich geben die Hersteller zu, dass es noch nicht abgeschlossen ist (siehe Punkt 14 AIFA-FAQ). Trotz der Zusicherungen von Herstellern und Aufsichtsbehörden gibt es keine verlässlichen Daten. Wenn verlässliche Daten zu Wirksamkeit und Sicherheit fehlen, würde das Gesetz die Anwendung des Vorsorgeprinzips erfordern.
Wir wissen, dass angesichts der hohen Mutabilität von sars cov-2 wie bei vielen anderen Coronaviren die Impfung nutzlos und mit großer Wahrscheinlichkeit, wie wir sehen werden, sehr kontraproduktiv ist. Der Impfstoff führt bei 95% der Impfstoffe zur Bildung von Antikörpern, die für das ursprüngliche Impfstoffantigen spezifisch und für die gesamte sich entwickelnde Viruspopulation schlecht spezifisch sind (2).
Mit anderen Worten, Coronavirus-Kontrastmittel geben keine Immunität genau wie im Fall der Grippe, die viele Male eingenommen werden kann.
Punkt 11 der AIFA-FAQ lautet als Antwort auf Frage 11: Können geimpfte Personen die Infektion noch auf andere Personen übertragen?
Die bisher durchgeführten klinischen Studien haben es ermöglicht, die Wirksamkeit des COVID-19-mRNA-Impfstoffs BNT162b2 (Comirnaty) bei klinisch manifestierten Formen von COVID-19 zu bewerten. Es ist mehr Zeit erforderlich, um aussagekräftige Daten zu erhalten, um nachzuweisen, ob geimpfte Tiere asymptomatisch infiziert werden können und andere Menschen infizieren. Während es plausibel ist, dass die Impfung vor Infektionen schützt, müssen geimpfte Personen und Personen, die mit ihnen in Kontakt stehen, weiterhin Schutzmaßnahmen gegen COVID-19 ergreifen .
Nachfolgend finden Sie die ersten nicht so beruhigenden Daten zu Impfungen in Großbritannien, die von der CDC gemeldet wurden . Zu den 3.150 Fällen von 112.807 (2,79%) Personen, bei denen unmittelbar nach Erhalt der Impfung festgestellt wurde, dass sie "nicht in der Lage sind, normale tägliche und berufliche Tätigkeiten auszuführen, oder die eine professionelle medizinische Versorgung benötigten", müssen sechs Fälle von Anaphylaxie von 271001 geimpften ab 19 hinzugefügt werden Dezember (ungefähr 1329 Fälle im Vergleich zur gesamten italienischen Bevölkerung). Dies ist ein Prozentsatz, der heute unter den 60 Millionen Italienern 1.675.428 Fälle von Menschen in diesem Gesundheitszustand verursachen würde. Wir warten auf Daten zu mittel- und langfristigen Nebenwirkungen.
Anaphylaxie nach Erhalt des COVID-19 m-RNA-Impfstoffs
Jeder, der die Entwicklung der US-Daten in Echtzeit verfolgen möchte, kann unter anderem das VAERS Vaccine Adverse Eventing Reporting System verwenden. VAERS ist eine US-amerikanische Pharmakovigilanzbehörde. Hier ist ein bis zum 28. Dezember 2020 aktualisierter Bericht mit 171 Seiten mit Dutzenden von unerwünschten Ereignissen, einschließlich schwerwiegender Ereignisse.
Wenn man bedenkt, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die sich mit dem Virus infizieren, keine Symptome entwickelt und dass darüber hinaus das Konzept der Herdenimmunität nicht auf Viren dieser Art zutrifft, gerade weil sie stark veränderbar sind, fragt man sich, was die Gründe sind, dies zu rechtfertigen Risiken, die mit dem Experimentieren von GVO-Impfstoffen direkt auf die Bevölkerung verbunden sind, hinsichtlich mittel- und langfristiger möglicher nachteiliger und tödlicher Auswirkungen, da keine Daten verfügbar sind, die uns die erforderlichen Sicherheitsgarantien geben können . Klinische Studien mit COVID-19-Kontrastimpfstoffen begannen fünf Monate nach dem Auftreten von SARS-Cov-2 , wobei die erforderlichen vorklinischen Studien umgangen und die schwerwiegenden Sicherheitsbedenken ignoriert wurden, die die Entwicklung eines Impfstoffs verhinderten für SARS-1. Die Entwicklung dieses Impfstoffs hat in der Tat von der Fast-Track- Option profitiert, einer separaten Prioritätsspur, die es ermöglichte, die verschiedenen Sicherheitskontrollen, die sonst vorgesehen gewesen wären, zu schnell zu durchlaufen und die mittleren und langen Kontrollen zu überspringen. Laufzeit durch ein beschleunigtes Registrierungsverfahren (einige Monate im Vergleich zu den 5-10 Jahren Experimentieren, die in herkömmlichen Protokollen vorgesehen sind). In der Praxis wurden präklinische Studien zur Untersuchung der Wirksamkeit und Sicherheit bei Tieren sowie klinische Studien am Menschen gleichzeitig und in sehr kurzer Zeit durchgeführt. Darüber hinaus handelt es sich um Studien, die auf eine Weise durchgeführt wurden, die keine Informationen über die Wirksamkeit und mögliche Gefahr von GVO-Impfstoffen liefert . Im Gegensatz zum Verfahren wurden Tiermodelle ausgewählt, bei denen die Komplikation nicht auftritt. Dies verhindert, dass wir wissen, ob das Tier vor Komplikationen geschützt ist oder nicht. Zusätzlich haben sie die Tiere mit Wuhan-Virus-Antigen geimpft, während das zirkulierende Virus nun, wie es seiner Natur nach ist, mehrmals mutiert ist. Die Verstärkung der Krankheit kann jedoch nur festgestellt werden, wenn das Tier mit einem zirkulierenden Virus infiziert ist . Im Fall des Versuchs von Impfstoffen an Tieren im Vergleich zu den ersten Formen von SARS wurden die mit zirkulierenden mutierten Viren geimpften Tiere infiziert, und es wurde festgestellt, dass nicht nur die Tiere nicht geschützt waren, sondern an den Komplikationen der durch die Ansteckung verursachten Krankheit starben (3). Bisher zirkulieren allein in Italien dreizehn verschiedene Virusstämme . Die furchterregende Verstärkungsreaktion tritt auf, wenn die Antikörper im Vergleich zum kontrahierten Virus schwach sind. Da die Möglichkeit einer Potenzierung in Bezug auf zirkulierende mutierte Viren ( Challenge-Test ) nicht untersucht wurde, wissen wir nichts über diese Möglichkeit. Von Tierversuchen gingen sie in wenigen Monaten auf menschliche „Meerschweinchen“ über. Die Tests am Menschen begannen Ende Juli und Anfang August. Ein paar Monate, um einen neu entwickelten Impfstoff einer Kategorie zu testen, der noch nie zuvor von den Aufsichtsbehörden zugelassen wurde !
Eine mittel- und langfristige Überwachung wäre erforderlich gewesen, in klinischen Studien war diese jedoch auf 7 und 15 Tage begrenzt. In diesem Intervall nach der Impfung werden im technischen Datenblatt Rötung, Fieber, Verhärtung an der Injektionsstelle, Appetitlosigkeit und sogar Anaphylaxie als akute Reaktion aufgeführt. In der Praxis gab es Fälle von Anaphylaxie (anaphylaktischer Schock) und Glockenlähmung, dh eine akute periphere Gesichtslähmung, die laut AIFA-FAQ bei weniger als 1 von 1000 Menschen selten auftreten würde. Selten… von 60 Millionen Italienern 60.000 Fälle erwarten von.
Punkt 14 der AIFA-FAQ lautet unter anderem
(…) Im Allgemeinen waren systemische Reaktionen nach der zweiten Dosis häufiger und ausgeprägter. In Ländern, in denen die Massenverabreichung des Impfstoffs bereits begonnen hat, haben auch Berichte über Nebenwirkungen begonnen, von den am wenigsten schwerwiegenden bis zu den schwerwiegendsten, einschließlich allergischer Reaktionen. Alle Länder, die die Verabreichung des Impfstoffs an die gesamte Bevölkerung einleiten , werden jeden Bericht, der beim Arzneimittelüberwachungssystem über Nebenwirkungen des Impfstoffs eingeht, sammeln und auswerten , um die Art des mit der Impfung verbundenen Risikoprofils immer genauer definieren zu können.
In der Praxis sagen sie uns, dass sie keine Zeit hatten und dass sie mittel- und langfristig die nachteiligen und akuten Auswirkungen auf dem Weg überprüfen werden und dass die Risikoprofile noch definiert werden müssen .
Jemand hat bereits zu Recht vorgeschlagen, dass diejenigen, die einer Impfung zustimmen, auf die gleiche Weise wirtschaftlich motiviert werden sollten wie die Freiwilligen, die sich in der Testphase eines Arzneimittels dazu eignen, es gegen Geld selbst zu testen.
Mit anderen Worten, die Eile, mit der wir in erzwungenen Stadien vorgehen, könnte durch die Notwendigkeit gerechtfertigt sein, einen ausreichenden Prozentsatz der Bevölkerung zu immunisieren. Diese Gewissheit sinkt jedoch, wenn wir lesen, dass der Hersteller selbst nicht sicherstellt, dass der Impfstoff das Virus vor der Übertragbarkeit durch schützt der geimpften . Der Impfstoff sterilisiert tatsächlich nicht, das heißt, er verhindert keine Infektion oder Übertragung des Virus . All dies ist auch sehr verwirrend in Bezug auf die Tatsache, dass:
– Seit letztem März gibt es ein Heilmittel gegen Covid-19. Tatsächlich wurden Behandlungen entwickelt, die traditionelle Medikamente verwenden, die in allen behandelten Fällen wirksam sind, wenn die identifizierte Therapie unverzüglich verabreicht wird (siehe meine https://www.francescocappello.com/2020/11/26/i-negazionisti- frühe Heimtherapie / );
– die Covid ist von geringer Sterblichkeit;
– Es ist möglich, Prävention nach einem wirksamen Programm zur Verbesserung der Immunabwehr der Bevölkerung durchzuführen. (Siehe zum Beispiel: https://www.studiesalute.it/salute Prävention und Therapie Abschnitt von Dr. L. Bolgan)
Nebenwirkungen und akute Wirkungen (*)
Im Folgenden sind einige der nachteiligen, akuten und möglicherweise tödlichen Auswirkungen aufgeführt, die mittel- und langfristig bei Personen auftreten können, die sich einer GVO-Impfung unterziehen (Arzneimittel, die den GVO-Vorschriften unterliegen).
Potenzierung der Krankheit ↑ Zusammenfassung
Die Potenzierung der Krankheit bezieht sich auf das sehr ernste Risiko einer tödlichen Nebenwirkung. Der Impfstoff wurde entwickelt, um Antikörper zu produzieren, aber er sterilisiert nicht, das heißt, er verhindert nicht die Infektion und Übertragung des Virus. Die angegebene Wirksamkeit bei 95% ist relativ zum Prozentsatz der geimpften Personen, die Impfstoffantikörper bilden, aber niemand garantiert, dass diese Antikörper schützend sind . Das zirkulierende Virus hat tatsächlich viele Male unter Bildung von Quasispezies mutiert (2), aber das für den Impfstoff verwendete Antigen weist die Sequenzen des Wuhan-Virus auf. Bis zum Beweis des Gegenteils kann die Person daher auch nach der Impfung ansteckend sein . Es sollte nun bedacht werden, dass die Tiere, an denen die Impfstoffe gegen das erste SARS getestet wurden, im Vergleich zu denen, die nicht geimpft wurden, tödlichen Komplikationen der Atemwege ausgesetzt waren, wenn sie nach der Impfung mit zirkulierenden Viren infiziert wurden, d. H. In Bezug auf den ursprünglichen Stamm gegen mutiert waren Der Impfstoff wurde vorbereitet für. Aufgrund dieser Komplikationen wurde die präklinische Prüfung dieser Impfstoffe eingestellt . Mit den Worten von Dr. L. Bolgan :
Wenn eine Person mit einem suboptimalen Antikörperniveau (nach einer Primärinfektion oder Impfung) mit einem ähnlichen Virus in Kontakt kommt und infiziert wird, fördert ihr Immunsystem die Infektion und tödliche Komplikationen der Krankheit.
Mit anderen Worten, ein Teil der Geimpften ist genau durch Impfung prädisponiert, um die schwerwiegenden und tödlichen Komplikationen der Krankheit zu manifestieren, vor der sie schützen möchten .
Im Fall von gentechnisch veränderten Impfstoffen wurden präklinische Tests an Tiermodellen durchgeführt, anhand derer wir nicht wissen können, ob eine Impfung die Potenzierung der Krankheit verursachen kann. Die "Potenzierung der antikörperabhängigen Infektion" ist Halsteads Erklärung , um im Fall des Dengue- Fiebers zu erklären , warum eine zweite Infektion viel schwerwiegender ist als die erste. Da das Virus, das Covid verursacht, und das der Grippe miteinander kreuzreaktiv sind, können diejenigen, die nach dem Impfstoff mit dem Covid-Virus oder dem Grippevirus in Kontakt kommen, einer Potenzierung unterliegen. der Krankheit:
Dr. Bolgan gibt auch an, dass sich die Nebenwirkung der Verstärkung mit genau den gleichen Eigenschaften des Covids manifestiert, so dass es auch zu einer Überlappung kommen könnte, die uns daran hindern könnte, zwischen einem durch den Impfstoff tatsächlich geschädigten im Vergleich zu einer Person, die nur mit Covid infiziert ist, zu unterscheiden. Die Nebenwirkungen und die Komplikation, die miteinander übereinstimmen, können daher das tatsächliche Auftreten der Nebenwirkungen vor einer Potenzierung verbergen :
(…) In diesem Fall wurden die präklinischen Studien so durchgeführt, dass wir nicht überprüfen können, ob diese Impfstoffe die Krankheit verstärken. Es ist also eine Tatsache, die wir noch nicht haben und die wir auch dann nicht haben werden, wenn der Impfstoff eingesetzt wurde Handel, für den die Potenzierung der Krankheit von denen erfahren wird, die impfen werden. Diejenigen, die geimpft werden, wenn sie mit dem Covid-Virus oder dem Grippevirus infiziert werden, da diese beiden Viren miteinander kreuzreaktiv sind , könnten die Potenzierung der Krankheit manifestieren. In diesem Moment konnten wir das Auftreten dieser Nebenwirkung verstehen. Das einzige Problem ist, dass die Nebenwirkung genau die gleichen Eigenschaften wie die Covid aufweist, so dass es auch zu einer Überlappung kommen kann und es auch sein kann, dass wir nicht verstehen können, wer ein echtes Opfer ist, verglichen mit einer Person, die nur mit Covid infiziert ist . Auch dies wird eine sehr, sehr schwierige Schätzung sein. Daher liegen derzeit keine Daten zur Wirksamkeit oder Sicherheit dieses Impfstoffs vor.
Unter den Nebenwirkungen sind die Risiken von Anaphylaxie und Zytokinsturm-Immunopathologien (die Entzündungsmediatoren) bekannt, die durch die mögliche Gefahrenreaktion des Impfstoffs ausgelöst werden (obwohl keine Daten zu ihrer Inzidenz verfügbar sind, da sie nicht von den Impfstoffherstellern bereitgestellt werden). Immunsystem als Reaktion auf die Einführung von fremdem genetischem Material. Anaphylaxie ist eine tödliche Nebenwirkung, die auftritt, wenn unser Immunsystem zu einer Überreaktion veranlasst wird, eine übertriebene Reaktion, die anstelle des Schutzes der Geimpften die Krankheit auslöst, vor der wir in schwerer und fulminanter Form geschützt werden sollten .
Die ursprüngliche Zusammenfassung der antigenen Sünde ↑
Die ursprüngliche Antigensünde ist ein Mechanismus, den Dr. L. Bolgan wie folgt zusammenfasst:
Insertionsmutagenese und epigenetische Veränderungen ↑ Zusammenfassung
Epigenetische Veränderungen oder die Fähigkeit, die Expression von Genen zu modifizieren; epigenetische Veränderungen, was eine Veränderung der Expression von Genen bedeutet. Keine Sequenzmutationen, sondern Veränderungen in der Art und Weise, wie Gene exprimiert werden.
Aktivierung onkogener Prozesse ↑ Zusammenfassung
Der Oxford-Adenovirus-Impfstoff wird unter Verwendung von "immortalisierten", dh potenziell krebserzeugenden Zelllinien hergestellt . Bei der Herstellung von Millionen von Dosen aus dem Impfstoff werden notwendigerweise Zelllinien verwendet, bei denen Verunreinigungen im Ausgangsmaterial vorhanden sind: "menschliches Blut, menschliches oder tierisches Gewebe, Zellbanken oder durch Verwendung von Tierseren in den Herstellungsprozess eingeführt wie nackte Nukleinsäuren, genomische Fragmente, Retroviren und andere Fremdstoffe, die potenziell schwerwiegende Risiken darstellen ". Insbesondere können fetale / embryonale Zelllinien genetisches Material als Verarbeitungsrückstand im Impfstoff freisetzen, der aus krebserzeugender DNA und zufälligen krebserzeugenden Viren besteht. Diese DNA, die aus dem Konstruktionsprozess stammt und fetalen Ursprungs ist, hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, sich in die Wirts-DNA zu integrieren, mit dem Risiko, degenerative Erkrankungen sowie krebserzeugende Prozesse auszulösen, offensichtlich abhängig von der besonderen Genlokalisierung dieser möglicherweise mit der Impfstoff. Siehe hier, min. 6, die Position der Kirche zur Verwendung abgebrochener menschlicher Feten .
Autoimmunisierungsreaktionen ↑ Zusammenfassung
Die Autoimmunisierungsreaktionen manifestieren sich mittel- und langfristig, insbesondere bei Boostern (4). Möglicherweise haben Sie Antworten, die sich zunehmend verschlechtern. Wie in der Literatur dokumentiert, bildet das Virus Autoimmunantikörper . Mit anderen Worten ist neben der Bildung von Antikörpern gegen das Virus auch die von Antikörpern gegen menschliche Proteine möglich . Um die hohe Wahrscheinlichkeit dieser Nebenwirkungen auf lange Sicht zu bestätigen, wurden Homologiestudien von Sequenzen zwischen menschlichen Proteinen (Multi-Organ-Schaden) und denen des Virus durchgeführt.
Ein Beispiel sind schwere Erkrankungen des Nervensystems . Tatsächlich befinden sich die meisten am Autoimmunangriff beteiligten Proteine im Zentralnervensystem. Das Fehlen von Experimenten kann daher das Auftreten von ALS, Sklerose und anderen sehr schwerwiegenden Pathologien nicht ausschließen. sowie im Fall des Risikos im Zusammenhang mit dem Autoimmunangriff des Fortpflanzungssystems – dem Unfruchtbarkeitsspektrum – ist in diesem Fall die Ähnlichkeit zwischen dem Spike-Protein des Virus und einem anderen in unserem Organismus vorhandenen Protein, dem Syncithin, das verwendet wird, besorgniserregend die Bildung der Plazenta in der Schwangerschaft. Die Sequenzen der Aminosäuren sind ähnlich, so dass einige Leute bezweifeln, dass nach dem Impfstoff möglicherweise Antikörper gebildet werden, die mit einem Autoimmunmechanismus mit Syncytin reagieren und die Schwangerschaft behindern können.
Rekombination ↑ Zusammenfassung
Die Risiken einer Rekombination eines Lebendvirus-Vektor-Impfstoffs mit einem zirkulierenden oder reaktivierten latenten Virus, der theoretisch einen pathogeneren Stamm erzeugen könnte, wurden nicht berücksichtigt . Das Risiko einer Rekombination wurde seit 2003 von der Weltgesundheitsorganisation mit Regulierungsbehörden, die die Europäische Union, die Vereinigten Staaten, China und Kanada vertreten, erhöht.
Für die Food and Drug Administration FDA:
Vor der Vermarktung eines RNA-Impfstoffs sollte sichergestellt werden, dass sich das genetische Material nicht in menschliche Zellen integriert und nicht nur theoretisch ausschließt.
Laut prof. Peronne, virale RNA könnte durch endogene Retroviren transkribiert werden, weil sie in der Lage ist, "ein Enzym, eine reverse Transkriptase, die in der Lage ist, rückwärts von RNA zu DNA zu transkribieren", zu produzieren . Natürlich wissen wir nicht, mit welcher Häufigkeit diese Möglichkeit eintreten könnte, da diesbezüglich keine Tests und Studien vorliegen. Das Argument der reversen Transkription wird von B. Verrier bestritten . Es gibt jedoch eine aktuelle Studie, die die Möglichkeit dokumentiert , dass sich das genetische Material von sars cov 2 in das menschliche Genom integrieren kann (siehe https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1 ).
Seltene Ereignisse können bei Massenimpfungen schnell an Bedeutung gewinnen. Bhakdi und Reiss sagen im Anhang zum Text ihres Bandes , dass die jetzt gegen Covid erhältlichen Impfstoffe nicht ausreichend präklinischen Tests unterzogen wurden, wie es die internationalen Vorschriften wünschen. Sie greifen die Bundesregierung an: "In Deutschland lehnt die Bevölkerung die genetische Manipulation von Lebensmitteln ab und jetzt sind unsere Politiker und die Gesellschaft an der Spitze der Entwicklung genbasierter Impfstoffe?" .
Laut der Genetikerin Alexandra Henrion-Caude von Morandini : Da Pharmakodynamik, Pharmakokinetik und Genetik (mit spezifizierten Analysen) in den Studien nicht bewertet wurden, mangelt es uns an Vertrauen .
Professor Eric Caumes, Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten von La Pitié-Salpêtrière (in Pujadas), äußerte starke Zweifel an der Sicherheit von gentechnisch veränderten Impfstoffen und wiederholte, dass die einzigen verfügbaren Daten in Form von Pressemitteilungen der Pharmaunternehmen verfügbar seien.
ROMEO F. QUIJANO, MD Professor ( aD ) Abteilung für Pharmakologie und Toxikologie – College of Medicine, Universität der Philippinen Manila :
Das entzündliche Potenzial dieser Art von Impfstoff ↑ Zusammenfassung
Wenn eine RNA injiziert wird, wird sie als sehr gefährlicher Fremdkörper für den Organismus angesehen, der versucht, sie um jeden Preis zu zerstören, was zu einer Entzündungsreaktion führt . Dann wird eine angeborene Immunantwort ausgelöst, die die RNA zerstört und sogar ihre Translation in Proteine verhindert, erklärt Verrier. Was passieren kann, ist eine Kettenreaktion bei einer Person, die zu Entzündungen neigt. „Ein möglicher Grund zur Besorgnis wäre, dass einige mRNA-Impfstoffe eine starke Typ-I-Interferonreaktion auslösen, die nicht nur mit Entzündungsrisiken, sondern möglicherweise auch mit Autoimmunreaktionen verbunden ist .
„(…) Das Problem hängt mit den Eigenschaften von sars cov-2 zusammen, einem Virus, das das Risiko einer Potenzierung der Krankheit mit sich bringt. Diese Impfstoffe haben daher ein sehr hohes Risiko, diese Nebenwirkung auszulösen. Hinzu kommt die unmittelbare Immunopathologie aus Anaphylaxie und Zytokinsturm, da das vom Immunsystem erkannte fremde genetische Material sofort eine gefährliche Reaktion auslöst. Es wird als Gefahrenreaktion bezeichnet und führt zur Bildung einer großen Menge von Entzündungsmediatoren und einer Immunopathologie, die äußerst schwerwiegend sein kann. Dies sind alles bekannte Risiken für diese Impfstoffe. Ihre Inzidenz bleibt jedoch theoretisch, da wir nicht wissen, was zum Zeitpunkt der Verabreichung tatsächlich passieren wird . “ L. Bolgan
Die Annahme des Erfolgs des Impfstoffs ist, dass sich das in den Vektoren synthetisierte und platzierte Fragment im Laufe der Zeit und auch im natürlichen Virus nicht ändert . Die neuesten Sequenzen gehen davon aus, dass sich dieses Virus bereits in der Spike- Sequenz (dem vom Impfstoff getragenen Virusfragment) verändert hat. Geimpfte Menschen haben jedoch das Risiko, sich zu infizieren und die Infektion zu übertragen, und es ist nicht bekannt, ob sie die Krankheit mehr oder weniger kompliziert haben können, da das Risiko einer Verbesserung konkret ist (auch wenn die Inzidenz aufgrund unbekannt ist Beschleunigungsverfahren – Überholspur ), so dass wir mit einem Impfstoff konfrontiert sind, der viele kritische Probleme aufweist und dessen tatsächliche Vorteile nicht bestätigt werden können.
Aufgrund fehlender Daten ist das Auftreten einer antikörperabhängigen Verstärkung nicht ausgeschlossen. Im Fall von SARS wurde der Impfstofftest bereits vor Eintritt in die klinische Phase blockiert, gerade weil das Phänomen der Verstärkung bei Tieren als tödliche Komplikation auftrat , d. H. Die Verstärkung, die von dem Antikörper abhängt, der in der Möglichkeit besteht, geimpft zu werden, anstatt zu sein geschützt, entwickeln Sie die schwerwiegenden Komplikationen von Covid (tödliche Komplikation mit Zytokinsturm und Thromboembolie), sobald sie nach der Impfung mit dem echten Virus in Kontakt kommen. Wenn eine gesunde Person, die sich in 80% der Fälle mit dem Virus infiziert und dabei asymptomatisch bleibt, geimpft wird, riskiert sie in der Praxis dank der Impfung die vom Antikörper abhängige Verstärkung und die mit diesem Zustand verbundenen tödlichen Komplikationen . Laut EMA überwiegen jedoch die Vorteile einer Impfung mit Sicherheit die Risiken, auch wenn die Inzidenz der Verbesserung nicht bekannt ist, da sie nicht untersucht wurde .
Die vier großen potenziellen Gefahren von Bhakdis Covid-Impfstoff ↑ Zusammenfassung
„Die Strategie, einen Impfstoff zu entwickeln, kann für sich genommen in Ordnung sein, wenn eine echte Gefahr besteht. Das Management der Entwicklung dieses Impfstoffs ist jedoch nicht nur schlecht , sondern auch gefährlich . Es ist gefährlich für uns alle, für unsere Kinder und muss gestoppt werden!
Ich sage Ihnen offen, dieser Impfstoff birgt vier potenzielle Hauptgefahren : Wenn sie nicht sofort auf den Tisch gelegt und diskutiert werden, ist es zu spät.
Erstens : Der Impfstoff selbst hat Nebenwirkungen, die wirklich schwerwiegend sind. Es gab junge, gesunde Menschen bei der Verhandlung und die Hälfte von ihnen hatte Fieber, Schüttelfrost, Körperschmerzen, Gelenkschmerzen, Kopfschmerzen und wurde krank.
Wenn wir diesen Impfstoff älteren Menschen mit früheren Krankheiten beimpfen wollen, möchte ich nicht einmal wissen, was passieren wird.
Zweite Gefahr : Dieser Impfstoff enthält mehrere Komponenten, die sehr schwerwiegende allergische Reaktionen hervorrufen können .
Drittens : Seltsamerweise kann dieser Impfstoff bedeuten, dass jede nachfolgende Infektion mit diesem oder anderen Influenzaviren einen "explosiven" Verlauf haben kann. In Tierversuchen für den Sars-Cov 1- Impfstoff wurde diese immunabhängige Verschlimmerung einer Krankheit gezeigt. Die geimpften Tiere starben fast.
Diese Gefahr ist immens, denn sobald der Impfstoff in Ihren Arm injiziert wird, breitet er sich innerhalb von Minuten im ganzen Körper aus und dringt sogar in Zellen ein, die normalerweise nicht vom Virus angegriffen werden . Dann werden die Virusproteine in seinen eigenen Zellen produziert, seine Zellen werden die Fabriken sein.
Das vierte Risiko besteht aus Autoimmunerkrankungen, und kollateral besteht ein echtes Risiko für Störungen, die theoretisch zum Tod des Fötus und zur Unfruchtbarkeit der Frau führen können.
Moderna erkennt die Möglichkeit von „systemischen Nebenwirkungen“ : ↑ Zusammenfassung
Die meisten unserer experimentellen Medikamente werden in einem LNP (biotechnologische „Transportsysteme“ mit proprietären Lipidnanopartikeln) formuliert und verabreicht, was zu systemischen Nebenwirkungen im Zusammenhang mit LNP-Komponenten führen kann, die möglicherweise nie aufgetreten sind an Menschen getestet. Obwohl wir unsere LNPs weiter optimiert haben, gibt es keine Garantie dafür, dass sie keine unerwünschten Auswirkungen haben. Sie können ganz oder teilweise zu einem oder mehreren der folgenden Ereignisse beitragen: Immunreaktionen, Infusionsreaktionen, Komplementreaktionen, Opsonierungsreaktionen, Antikörperreaktionen einschließlich IgA, IgM, IgE oder IgG oder einer Kombination davon oder Reaktionen auf PEG durch einige Lipide oder PEG, die anderweitig mit LNP assoziiert sind . Aspekte unserer Prüfpräparate können Immunreaktionen von mRNA oder Lipid sowie Nebenwirkungen innerhalb der Leberwege oder den Abbau von mRNA oder LNP auslösen , die zu signifikanten unerwünschten Ereignissen in entweder oder führen können mehr als unsere klinischen Studien. Viele dieser Arten von Nebenwirkungen wurden bei LNPs beobachtet. Es können Unsicherheiten über die zugrunde liegende Ursache dieser unerwünschten Ereignisse auftreten, die es schwierig machen würden, Nebenwirkungen in zukünftigen klinischen Studien genau vorherzusagen, und zu erheblichen Verzögerungen bei unseren Programmen führen würden.
Nach P. Doshi
Keine der derzeit laufenden Studien zielt darauf ab, eine Verringerung schwerwiegender Folgen wie Krankenhauseinweisungen, Intensivpflege oder Todesfälle festzustellen . Es werden auch keine Impfstoffe untersucht, um festzustellen, ob sie die Übertragung des Virus stoppen können .
Siehe von P. Doshi, siehe das wichtige Papier im British Medical Journal
Peter Doshi: Pfizer und Modernas „95% wirksame“ Impfstoffe – seien wir vorsichtig und sehen uns zuerst die vollständigen Daten an
" PEG- Polyethylenglykol wurde noch nie in einem zugelassenen Impfstoff verwendet , ist jedoch in vielen Arzneimitteln enthalten , die gelegentlich eine Anaphylaxie ausgelöst haben, eine potenziell lebensbedrohliche Reaktion, die Hautausschläge, steilen Blutdruck, Atemnot und Herzschlag verursachen kann. Schnelle Herzfrequenz. Einige Allergologen und Immunologen glauben, dass eine kleine Anzahl von Personen, die zuvor PEG ausgesetzt waren, möglicherweise einen hohen Anteil an Antikörpern gegen PEG aufweisen, wodurch das Risiko einer anaphylaktischen Reaktion auf den Impfstoff besteht . "
siehe https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4051498/
Polyethylenglykol als Ursache der Anaphylaxie
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
Anaphylaxie ist definiert als "eine schnell einsetzende schwere allergische Reaktion, die zum Tod führen kann". In den schwersten Formen sprechen wir von "anaphylaktischem Schock". Es wird durch eine bestimmte Form der Überempfindlichkeit, allgemein als "Allergie" bezeichnet, gegen eine antigene Substanz (Allergen genannt) verursacht. Bis zum 19. Dezember hatten die Vereinigten Staaten sechs Fälle von Anaphylaxie bei 272.001 Personen gesehen, die den COVID-19-Impfstoff erhalten hatten (1323 von 60 Millionen).
Es ist besorgniserregend zu wissen, dass seit 2016 in 72% der menschlichen Bevölkerung Kenntnisse über die Produktion von Antikörpern gegen Peg vorliegen .
„Der durch die Impfung verursachte Schaden wird genetisch irreversibel sein . Meiner Meinung nach stellen diese neuen Impfstoffe ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar wie nie zuvor in der Geschichte. Wie Dr. Wolfgang Wodarg , ein erfahrener Arzt, sagte: In der Tat sollte dieser "vielversprechende Impfstoff" für die überwiegende Mehrheit der Menschen VERBOTEN sein, weil es sich um eine genetische Manipulation handelt! ""
Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vizepräsident und wissenschaftlicher Leiter von Pfizer, sagte unter anderem in einem Thread auf Twitter :
(…) Ich habe das Konsultationsdokument gelesen. Ich war selten so schockiert und verärgert. Alle Impfstoffe gegen das SARS-COV-2-Virus sind per Definition neu. Seit mehr als ein paar Monaten ist kein Impfstoffkandidat in der Entwicklung. Wenn ein solcher Impfstoff unter anderen als EXPLICITLY EXPERIMENTAL-Umständen zur Verwendung zugelassen ist , werden die Empfänger meines Erachtens irregeführt .
… Verwenden Sie eine neue Technologie, mit der bisher keine Impfstoffe hergestellt wurden . Es gibt daher keine etablierten langfristigen Sicherheitsdaten, die verwendet werden könnten, um die Idee zu stützen, dass es sinnvoll war, die Entwicklung zu beschleunigen, wenn keine Sicherheitsinformationen vorliegen . Ich bin misstrauisch gegenüber den Motiven derer, die vorgeschlagen haben, ihre sofortige Anwendung in der breiteren menschlichen Bevölkerung umzusetzen.
Achten Sie auf die Temperatur ↑ Zusammenfassung
Der Pfizer-Biontech-Impfstoff sollte bei 80 Grad Celsius unter Null in der Kälte aufbewahrt werden. Es hat eine Laufzeit von 6 Monaten. Im Dezember hergestellte Impfstoffe müssen bis Mai verwendet werden. RNA ist thermolabil. Der abgebaute Impfstoff ist äußerst gefährlich . Tatsächlich verursacht das abgebaute genetische Material eine sehr heftige Entzündungsreaktion und wird zu einem Impfstoff-Adjuvans , das bei der Injektion einen heftigen Sturm von Zytokinen auslösen kann .
Antrag auf Aussetzung von Impfstoffstudien ↑ Zusammenfassung
Der frühere Vizepräsident und wissenschaftliche Leiter von Pfizer, Dr. Michael Yeadon, und der deutsche Lungenspezialist und Parlamentarier Dr. Wolfgang Wodarg haben bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur eine dringende Petition eingereicht, in der die sofortige Aussetzung aller SARS-CoV-Impfstoffstudien gefordert wird -2, insbesondere der BioNtech / Studio Pfizer auf BNT162b (EudraCT-Nummer 2020-002641-42).
Siehe: http://www.renovatio21.com/vaccino-e-infertilita-il-problema-puo-essere-reale-parla-lex-direttore-scientifico-di-pfizer/, aus dem hier Auszüge über die Bedenken gemeldet werden in früheren Studien mit anderen Coronaviren angesprochen:
"Die Bildung sogenannter" nicht neutralisierender Antikörper "kann zu einer übertriebenen Immunreaktion führen, insbesondere wenn die getestete Person nach der Impfung mit dem wahren" wilden "Virus konfrontiert wird. Diese sogenannte Antikörper-abhängige Amplifikation , ADE , ist beispielsweise seit langem aus Experimenten mit Coronavirus-Impfstoffen bei Katzen bekannt. Während dieser Studien starben alle Katzen, die die Impfung anfangs gut vertrugen, nach der Ansteckung mit dem Wildvirus. "
Es wird erwartet, dass Impfungen Antikörper gegen SARS-CoV-2-Spike-Proteine produzieren. Spike-Proteine enthalten jedoch auch zu Syncytin homologe Proteine, die für die Plazentabildung bei Säugetieren wie Menschen essentiell sind. Es muss ausgeschlossen werden können, dass ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 eine Immunreaktion gegen Syncytin-1 auslösen kann, da sonst die unbestimmte Dauer der Unfruchtbarkeit die geimpften Frauen beeinträchtigen könnte ».
„Die mRNA-Impfstoffe von BioNTech / Pfizer enthalten Polyethylenglykol ( PEG ). 70% der Menschen entwickeln Antikörper gegen diese Substanz – dies bedeutet, dass viele Menschen bei Impfungen potenziell tödliche allergische Reaktionen entwickeln können. "
« Die zu kurze Studiendauer erlaubt keine realistische Abschätzung der Spätfolgen . Wie bei Narkolepsie nach der Impfung gegen die Schweinegrippe wären Millionen gesunder Menschen einem inakzeptablen Risiko ausgesetzt, wenn die Notfallgenehmigung erteilt und die Möglichkeit gegeben würde, die späten Auswirkungen der Impfung zu beobachten. BioNTech / Pfizer reichte jedoch am 1. Dezember 2020 einen Antrag auf Notfallgenehmigung ein.
Impfstoff, Krankenschwestern vertrauen nicht: "Pfizers Dokument ist mehrdeutig"
"Wir haben das von Pfizer-Biontech erstellte Einverständnisformular sorgfältig geprüft – erklärt der Anwalt Destro on the Gazzettino, der die Angelegenheit zusammen mit seiner Kollegin Serena Pomaro verfolgt – und festgestellt, dass es sich um eine Haftungsfreistellung handelt, die nicht nur auf 'Hersteller des Impfstoffs, aber auch für das für die Verabreichung zuständige Gesundheitspersonal – fährt er fort – gibt es mindestens vier Sätze, die zumindest verwirrend sind: "Der Impfstoff schützt möglicherweise nicht alle, die ihn erhalten, vollständig … (Seite 9) ", kann der Impfstoff verursachen Nebenwirkungen … (Liste auf Seite 10 folgt), "Die Liste der überbelichteten Nebenwirkungen enthält nicht alle möglichen Nebenwirkungen, die während der Einnahme des Pfizer-Impfstoffs auftreten können (Seite 11). " Derzeit ist es möglich, Fernschäden vorherzusagen (Seite 11) ».
Hier ein Interview mit Luc Montagnier, der die Gründe für seine Ablehnung von gentechnisch veränderten Impfstoffen erklärt, warum er nicht gegen Covid geimpft wird und wie er behandelt wird, wenn er sich persönlich mit Covid infiziert.
Der Angriff auf die Verfassung und die Vermutung der Impfpflicht ↑ Zusammenfassung
Der Angriff auf die Verfassung an der Wirtschaftsfront (Subversion der öffentlichen Finanzen usw.), des Rechts auf Arbeit und der parlamentarischen Demokratie hat sich im Einklang mit den Angriffen des nationalen Gesundheitssystems weiter auf das Gesundheitsniveau konzentriert.
(Siehe die Pressekonferenz mit der Bewegung von tausend Anwälten und tausend Ärzten für die Verfassung, die von Sara Cunial in der Abgeordnetenkammer organisiert wurde.)
Der Impfstoff wurde mit bedingter Genehmigung verwendet, da er sich noch in der Versuchsphase befindet. Umso mehr Grund, niemanden zu zwingen, sich mit einem Impfstoff zu impfen, der sich noch in einer experimentellen Phase befindet . (siehe Nürnberger Kodex und Oviedo International Convention ). Auch kann niemand, der sich nicht impfen lassen will, erpresst werden, indem er ihm beispielsweise mit Entlassung droht . Der frühere Direktor des Arbeitsministeriums A. Galloni erklärt dies Ichino auf unbestreitbare Weise. Siehe: https://www.affaritaliani.it/coronavirus/se-non-ti-vaccini-ti-licenzio-br-galloni-ichino-sbaglia-deve-studiare-714288.html
Kürzlich der Fall der Krankenschwester von Messina , die bei der Krankenschwester registriert wurde und die Berufung gegen das Dekret des Gesundheitsrates gewann, das die Verpflichtung zur Grippeimpfung für Ärzte und Gesundheitspersonal in Sizilien vorsieht.
Darüber hinaus macht die obligatorische Natur, die selbst die Schüler erzwingen möchten , keinen Sinn, auch weil es sich nicht um einen sterilisierenden Impfstoff handelt (der Geimpfte kann die Infektion abfangen); Es ist kein Herdeneffekt möglich. Der Präventionsdirektor des Gesundheitsministeriums, Giovanni Rezza, der sich für anderweitig überzeugt erklärt, zeigt all seine gefährliche Inkompetenz.
hier eine sehr wichtige Rekonstruktion, wie wir die Impfpflicht der Anwältin Alessandra Devetag erreicht haben. Es hilft zu verstehen, wie große private Interessen öffentliche Mittel zu ihren Gunsten nutzen können, um konsolidierte Vorschriften usw. aufzuheben, in diesem Fall bei Pharmaunternehmen, bei denen die entscheidende Rolle von GAVI, die von der B & M Gates-Stiftung gewünscht und finanziert wird, auffällt und wie sich die Pro-Impfstoff-Politik in unserem Land nach spezifischen Verpflichtungen unserer Regierung im Rahmen der Global Health Security Agenda (Ghsa) geändert hat, innerhalb derer Italien die Rolle des Führers spielt, der die Umsetzung der internationalen Gesundheitsverordnung der WHO, die elf Maßnahmenpakete einschließlich der obligatorischen Impfung umfasst.
Auch für den Cagliari-Anwalt Francesco Scifo, Experte für europäisches Recht, Menschenrechte und Anwalt am Obersten Gerichtshof "Der Impfstoff ist experimentell. Wer also die Verpflichtung zur Einnahme befürwortet , landet direkt vor dem Internationalen Strafgerichtshof wegen Verstoßes gegen das Experimentierverbot auf den Menschen "
Kein Italiener kann den Impfstoff wählen. Aifas Zweifel an AstraZeneca
Wer schweigt Einwilligungen. Europäische Verbraucher warnen davor
Aufmerksamkeit auf Gesundheitsakten. Es wurde automatisiert. Es muss daher ausdrücklich bis zum 11. Januar abgelehnt werden
http://www.europeanconsumers.it/2021/01/02/attzione-alla-schedatura-sanitaria-se-non-la-negate-e-automatica/
Genetisch veränderte Organismen. Von Pflanzen über Tiere bis hin zum Menschen ↑ Zusammenfassung
Die verwendete Biotechnologie mit modifizierter rna / dna ist die Transfektion (rekombinante DNA-Technologie, die beispielsweise von Monsanto verwendet wird) zur Herstellung von GVO (in der Landwirtschaft und bei Nutztieren), die bekanntlich vorübergehende oder dauerhafte Auswirkungen auf das Genom haben können .
Im Einklang mit dem " Weltwirtschaftsforum ", das die Regierungen auffordert, Umweltfragen als zentral zu betrachten, stehen die Agenden der europäischen Regierung im Einklang mit dem Plan " EU der nächsten Generation " im Einklang mit dem Ziel, ein "grüneres, digitales" zu schaffen und belastbar “ sieht Mittel aus dem Wiederherstellungsfonds mit dem Posten„ Ökologische Revolution “an erster Stelle mit 74 Milliarden vor. Schön, wäre es nicht für den Landwirtschaftskomitee der Kammer , 4 Dekrete , die die pflanzengesundheitlichen Maßnahmen aktualisieren sollten, überarbeiten das nationale Saatgutsystem und begrüßen im krassen Gegensatz zu den " No-GMO " -Entscheidungen der Italiener, der gentechnisch veränderten Organismen und der "neuen" GVO ( New Breeding Techniques – NBT) in Entstellung zu einer Landwirtschaft, die Italien als ersten europäischen Bioproduzenten ansieht. Unsere typischen Produkte TSG , PDO sind alle gentechnikfrei und geben uns in die Hände multinationaler Unternehmen, die uns genetisch hybrides Saatgut verkaufen wollen modifiziert, indem verhindert wird, dass unsere Landwirte nach traditionellen landwirtschaftlichen Techniken auswählen und frei nutzen, die im Laufe der Zeit all den Reichtum an Sorten, lokalen Sorten, landwirtschaftlichen Arten, die an bestimmte Kulturböden angepasst sind, und Mikroklima ausgewählt haben, die eng damit verbunden sind Kultur der Transformation der lokalen Produktion, die uns einzigartig macht und von niemandem auf der Welt nachgeahmt werden kann.
Um die Technologien der genetischen Manipulation zu fördern, die Quelle des "Geschäfts" großer multinationaler Unternehmen wie Monsanto, die eng mit ihren pharmazeutischen Kollegen verbunden ist, finanziert die unvermeidliche Gates Foundation seit einem Jahrzehnt die Entwicklung der Geneditierung für Impfstoffe und andere Anwendungen . ( siehe RAI 3-Dokumentation über Pfizer-Impfstoffschäden an afrikanischen Kindern ) Hier einige Worte von Bill, der mit seiner üblichen Begeisterung die Vorzüge der neuen CRISPR-Technologie für die Geneditierung lobt, die unserer Meinung nach das Problem der Armut lösen kann und Welthunger. Der vollständige Artikel wurde 2018 in der Zeitschrift Foreign Affairs des New York Council on Foreign Relations veröffentlicht :
(…) Dies umfasst Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats – CRISPR und andere Technologien für die gezielte Bearbeitung von Genen . In den nächsten zehn Jahren könnte die Gen-Bearbeitung der Menschheit helfen, einige der größten und hartnäckigsten Herausforderungen für die globale Gesundheit und Entwicklung zu bewältigen. Die Technologie erleichtert es Wissenschaftlern erheblich, bessere Diagnosen, Behandlungen und andere Instrumente zur Bekämpfung der Krankheiten zu finden, die jedes Jahr immer noch Millionen von Menschen, hauptsächlich die Armen, töten und behindern. Es beschleunigt auch die Forschung, die dazu beitragen könnte, die extreme Armut zu beenden, indem Millionen von Landwirten in Entwicklungsländern in die Lage versetzt werden, Pflanzen anzubauen und produktiveres, nahrhafteres und widerstandsfähigeres Vieh zu züchten . Neue Technologien werden oft mit Skepsis aufgenommen. Wenn die Welt jedoch den bemerkenswerten Fortschritt der letzten Jahrzehnte fortsetzen will, ist es wichtig, dass Wissenschaftler, die den Sicherheits- und Ethikrichtlinien unterliegen, ermutigt werden, weiterhin vielversprechende Tools wie CRISPR zu nutzen.
Wir erinnern daran, dass Emmanuelle Charpentier und Jennifer Doudna den Nobelpreis für Chemie 2020 für die Entwicklung der genomischen Bearbeitungsmethode CRISPR-Cas9 verliehen haben, der "genetischen Schere, die eine neue Ära für die Biowissenschaften einleitete".
Schlussfolgerungen
Unzureichende Informationen von Pharmaunternehmen? ↑ Zusammenfassung
Maria Rita Gismondo, Direktorin des Labors für klinische Mikrobiologie, Virologie und Diagnostik von Bio-Notfällen am Universitätszentrum des Sacco-Krankenhauses (Mailand): „Wir haben bisher nur Pressemitteilungen gelesen, warten wir auf mehr. Ganz anders ". Wird der Impfstoff für alle sein?
„Ich sage, dass die Gesundheitskategorie die erste sein muss, aber das Wichtigste ist, dass sie die Verbreitung des Virus verhindert. Nach Angaben des gleichen Unternehmens scheint dieser Impfstoff dieses Ergebnis nicht zu garantieren. Also ? "
" Die Zulassungsphase ist nur ein Sketch innerhalb des Sketches: Niemand kann wirklich glauben, dass die Arzneimittelbehörden die Zulassung von Impfstoffen in irgendeiner Weise behindern würden, da es sich um dieselben Arzneimittelhersteller handelt, die die FDA kontrollieren 'EMA, AIFA und so weiter (…) ”Massimo Mazzucco
Inzwischen gibt es diejenigen, die ↑ Zusammenfassung erhalten
Als der Pharmakonzern Pfizer und sein deutscher Partner BioNTech am 9. November bekannt gaben, dass sie einen Impfstoff entwickelt haben, der zu 90% gegen Covid wirksam ist, war die Finanzwelt in großen Turbulenzen. Anthony Fauci, der Leiter des Nationalen NIAID-Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, begrüßte die Nachricht und die EU kündigte bald an, 300 Millionen Dosen neuen und teuren Impfstoffs zu kaufen. Das deutsche Biotech-Unternehmen wird gleichzeitig China , die USA und die EU beliefern. Der experimentelle Impfstoff wird nach nur wenigen Testmonaten bis Ende des Jahres an Hunderte Millionen Menschen verteilt. Albert Bourla , so heißt er, ist Pfizers CEO; Nun, Bourla hat kurz nach der triumphalen Ankündigung, dass sein Covid-19-Impfstoff wirksam sein würde, 132.000 seiner Anteile an seinem Portfolio im Wert von mehr als 5,5 Millionen US-Dollar losgeworden von der Wertsteigerung der Aktien in naher Zukunft …… sie kurz danach zu verkaufen, ohne zu warten, daher die zusätzlichen Vorteile, die angesichts der herrlichen Prämissen für die Gesellschaft sicherlich aus dem Erfolg des Impfstoffs auf diesem Gebiet resultiert hätten. Warum? Und warum weigert sich Bourla, sich selbst seinem lebensrettenden Impfstoff zu unterziehen?
Vom Telepass zum Covidpass ↑ Zusammenfassung
Circle Pass Enterprises basiert auf der revolutionären Cybersicherheitstechnologie von VST Enterprises VCode® und VPlatform® und hat mit VST Enterprises einen Vertrag über einen vollständig sicheren digitalen Gesundheitspass – COVI-PASS – geschlossen 
, zu kombinieren mit zugelassenen Testkits. CPE wird diese Woche mit dem Versand von Bestellungen für die erste schrittweise Freigabe von 50 Millionen digitalen COVI-PASS-Gesundheitspässen beginnen sowohl für den Privatsektor als auch für Regierungen in über 15 Ländern, darunter Italien, Portugal, Frankreich, Panama, Indien, die Vereinigten Staaten, Kanada, Schweden, Spanien, Südafrika, Mexiko, die Vereinigten Arabischen Emirate und die Niederlande.
Diejenigen, die den Weg des neu entwickelten mRna-Impfstoffs gewählt haben, um die Möglichkeit einer Ansteckung mit der Covid-Krankheit zu verhindern, haben Vertrauen in ihre Wirksamkeit – trotz der Tatsache, dass nicht genügend Zeit vorhanden war, um ihre Sicherheit zu testen, um den Notfall zu bewältigen (5). zu den mittel- und langfristigen Auswirkungen – sollte keinen Grund haben, Impfverpflichtungen für diejenigen zu fordern, die es vorziehen, auf andere Weise zu vertrauen (wie die richtige frühe Heimtherapie, ein seit letztem März festgelegtes Behandlungsprotokoll, das eine Sterblichkeit gegeben hat und weiterhin gibt praktisch nichts), sich persönlich durch den Impfstoff vor der Möglichkeit einer Ansteckung mit der Krankheit geschützt zu fühlen .
Wir fragen uns eher, warum wir in Gegenwart einer wirksamen frühen Heimtherapie, die ein von Allgemeinärzten bereits seit letztem März festgelegtes Behandlungsprotokoll ist, das praktisch keine Mortalität gegeben hat und weiterhin gibt, auf einer Gentherapie der alles unsicher und nicht richtig getestet.
Aufnahme exponierte Corvelva-Impfstoffanalyse ↑ Zusammenfassung
Lassen Sie uns in der Zwischenzeit trösten, indem wir feststellen, dass die der Staatsanwaltschaft von Rom vorgelegte Impfstoffanalyse von Corvelva akzeptiert wurde. Der zuständige Richter hat eine Anordnung erlassen, in der er dem Staatsanwalt die Notwendigkeit der Fortsetzung der Untersuchung anzeigt, da "eine lediglich formelle Antwort auf die Beschwerde nicht ausreicht, um die technisch-wissenschaftlichen Argumente des Vertreters zu überwinden" .
(1) „ Theoretisch sollte es auf dem Niveau des Zytoplasmas bleiben. Das Risiko besteht darin, dass sich diese RNA nicht nur in Protein, sondern auch in doppelsträngige DNA umwandelt und im Zellkern transportiert wird , was unvorhersehbare Auswirkungen hat . Wir haben kein Experiment, das uns sagen kann. Wir riskieren, dass all dies entdeckt wird, sobald Menschen geimpft wurden. Obwohl der Impfstoff nicht in unsere DNA integriert werden soll, gibt es tatsächlich keine Studien, die ihn ausschließen, und wir können nicht wissen, was passieren wird. " Loretta Bolgan
(2) Das Virus hat sich naturgemäß viele Male von einem menschlichen Wirt zum anderen verändert, es wurden jedoch Mutationen genau in der Sequenz festgestellt, die das Spike-Protein des vom Impfstoff übertragenen Virus codiert. Es ändert sich auch innerhalb der Personen, die sich damit infiziert haben, und bildet Quasispezies , die für die Person spezifisch sind, die mit dem Virus in Kontakt kommt. "RNA-Viren bilden Populationen von" Quasi-Spezies "-Mutanten in der Person im Wettbewerb. Das Ergebnis kann eine Impfstoffresistenz und eine Auswahl gefährlicherer und ansteckender Mutanten sein . Wir wissen nicht, mit welchen Auswirkungen dies alles passieren kann, da das Experiment noch nicht abgeschlossen ist. "
(4) Punkt 22 der AIFA-FAQ lautet unter anderem:
22. Können Menschen mit dokumentierter Immunschwäche oder Autoimmunerkrankungen geimpft werden?
Es liegen noch keine Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit des COVID-19-mRNA-Impfstoffs BNT162b2 (Comirnaty) bei Menschen mit Autoimmunerkrankungen vor , die jedoch in die ersten Studien aufgenommen wurden. Wir werden sie jedoch bald haben und sie tatsächlich trotzdem impfen.
Wir wissen, dass Autoimmunisierungen von Impfstoffen mittel- und langfristig nachteilige Auswirkungen haben und dass nach eigenen Angaben keine Zeit für diese Art von Untersuchungen vorhanden war. Beabsichtigen sie, dies direkt bei der Bevölkerung zu tun, die den Impfstoff und seine Booster erhalten wird? Es scheint so, als ob sie beabsichtigen, "das mit der Impfung verbundene Risikoprofil mit zunehmender Genauigkeit schrittweise zu definieren", wie in Punkt 14 angegeben.
(5) Siehe die Aussagen von Prof. Filippo Festini
Für diejenigen, die es nach der dritten Zeile eilig oder müde haben, fasse ich die Highlights zusammen:
– Die sogenannte Studie war auf insgesamt 36.000 Personen beschränkt, von denen nur die Hälfte (etwa 18.000 Personen) tatsächlich geimpft wurde, während die andere Hälfte ein Placebo erhielt (dh eine inerte Substanz: Sie wird verwendet, um die Unterschiede in Bezug auf zu überprüfen geimpft).
– Die durchschnittliche Beobachtungsdauer der Probanden betrug nur 45 Tage – eineinhalb Monate. Alles, was nach dem 46. Tag nach der Impfung passiert, ist unbekannt.
– Die Toxizität beim Menschen wurde nicht bewertet, sondern nur bei Ratten. Die Karzinogenität wurde dagegen bei Ratten nicht einmal untersucht.
– Über die Wirksamkeit von 1000 Fällen von Covid mit Impfung 9 wird vermieden, aber über 75 Jahre (dh die Gruppe, die am meisten Schutz benötigen würde) ist der Impfstoff unwirksam und könnte sogar schädlich sein. Unter 12 Jahren wurde es noch nie jemandem gegeben. Das heißt: Der "Impfstoff" (eigentlich experimentelle Gentherapie) kann nicht an Kinder verabreicht werden, an diejenigen, die ihn wirklich brauchen, bietet keinen Schutz oder gibt wenig und wirkt diskret nur bei Personen mit dem geringsten Risiko.
Zusammenfassend ist die einzige tröstliche Bemerkung, dass sich die Impfkampagne in Italien wie alles, was von diesen mörderischen und unfähigen Kriminellen verwaltet wurde, von selbst lösen wird: in einem ruhigen, sehr teuren Misserfolg.
„COMIRNATY, Pfizers Anti-Covid-Impfstoff: Ich habe den Teil der Versuchsergebnisse (Seiten 7-10) gelesen und meine Hände in meine Haare gesteckt. Hier ist schematisch, was aus einer ersten Lesung hervorgeht.
1- Die Studie ist noch nicht abgeschlossen. Von den 44.000 Rekrutierten haben bisher nur 36600 die beiden im Protokoll vorgesehenen Verwaltungen abgeschlossen. Mit anderen Worten, der Impfstoff wurde basierend auf 80% der Daten zur Verwendung zugelassen. Die fehlenden 20% – und die später kommen werden – haben das Potenzial, eine völlig andere endgültige Zahl zu bestimmen, um beispielsweise die Unwirksamkeit der Behandlung zu demonstrieren. Tatsächlich wird bei der Durchführung prospektiver Studien herkömmlicherweise angenommen, dass der Verlust von mehr als 20% der ursprünglichen Teilnehmer während der Studie die Endergebnisse unzuverlässig macht.
Die Comirnaty befindet sich daher in jeder Hinsicht noch in einem experimentellen Zustand.
2- Die Beobachtungsdauer ist unglaublich kurz. Sowohl geimpfte als auch nicht geimpfte Probanden sind ungefähr 18.000. Die Gesamtbeobachtung jeder Gruppe betrug ungefähr 2200 Patienten / Jahre. 1 Patientenjahr beträgt 365 Tage / Patient; 2200 Jahre / Patient ist 803 Tausend Tage / Patient. Es reicht aus, durch 18 Tausend zu dividieren, um festzustellen, dass jeder Patient durchschnittlich etwa 45 Tage lang beobachtet wurde. Mit anderen Worten, alle Behauptungen über diesen Impfstoff (Toxizität, Nebenwirkungen, Dauer der Abdeckung), die über den Zeithorizont von 45 Tagen hinausgehen, sind genauso gültig wie die Vorhersagen des Magiers Anubis. Bei einer Beobachtung von 45 Tagen ist es einfach eine Fälschung zu sagen, dass die Berichterstattung beispielsweise ein Jahr betragen wird.
3- Die Toxizität beim Menschen wurde nicht bewertet (was normalerweise in Phase 1 durchgeführt wird), sondern nur bei Ratten. Die Karzinogenität wurde dagegen bei Ratten nicht einmal untersucht.
4- Der Impfstoff kann nur Personen ab 16 Jahren verabreicht werden. Kinder zwischen 12 und 16 Jahren wurden ebenfalls rekrutiert, es liegen jedoch noch keine Daten vor. Unter 12 Jahren wurde es noch nie jemandem gegeben.
5- Ab einem Alter von 75 Jahren ist der Impfstoff unwirksam. Tatsächlich geht das statistische Konfidenzintervall der Wirksamkeit von -13% auf 100%! Als ob wir sagen würden, dass wir die Hypothese akzeptieren, dass es auch weh tun könnte. In der Altersgruppe von 64 bis 75 Jahren reicht der Bereich von 53% bis 99,8%, d. H. Die Wirksamkeit ist sehr ungewiss und könnte sogar etwas über 50% liegen. Nur in der Altersgruppe 16-64 hat die Wirksamkeit einen akzeptablen Bereich.
Mit anderen Worten: Kinder können nicht gegeben werden; denen, die wirklich dienen, gibt er keinen Schutz oder gibt wenig; und es funktioniert bei Menschen mit geringerem Risiko.
6- Unter den Geimpften nahmen 0,046% der Probanden Covid ein. Unter denjenigen, die das Placebo erhielten, nahmen 0,92% der Probanden Covid ein. Mit anderen Worten: Der Impfstoff schützte 99,9% der Probanden, denen er verabreicht wurde, das Placebo schützte 99,08% der Probanden, denen es injiziert wurde. Das Placebo schützt tatsächlich etwas weniger als der Impfstoff, ist aber zumindest kostenlos!
Die Differenz zwischen den beiden Prozentsätzen beträgt 0,87% und wird als absolute Risikominderung oder zurechenbares Risiko bezeichnet: Es ist der Anteil der Covid-Fälle, der durch Impfung vermieden werden kann: Von 1000 Fällen von Covid vermeide ich mit Impfung 9.
7- Die Anzahl der zu behandelnden Personen ist ein statistischer Wert, der angibt, wie viele Personen wir impfen müssen, um einen Fall von Covid zu verhindern. Je niedriger es ist, desto wirksamer ist das Medikament. Bei kurativen Behandlungen wird ein Wert von 5 als akzeptabel angesehen. Bei vorbeugenden Behandlungen (wie einem Impfstoff) sind auch größere Werte wie 30-40 akzeptabel. Dieser Impfstoff hat eine NNT von 114: Ich muss 114 Personen impfen, um einen Covid-Fall zu verhindern.
(*) Hier ist die Liste der Nebenwirkungen, die gemäß CDC und FDA zu beobachten sind
Für spätere Ergänzungen dieses Dossiers: https://www.francescocappello.com/2021/01/02/la-preensione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di -Hochzeitsring/
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Kann Impfprävention gefährlicher sein als Covid? Ist die Impfung ein Glaubenssprung? kommt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 05 Jan 2021 08:51:18 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/la-prevenzione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di-fede/ veröffentlicht wurde.