Pat Buchanan ist kein Niemand: Erst Nixon, dann Ford und dann Raegan beraten, ist er einer der führenden Vertreter der konservativen US-Bewegung. Eine gehörte Stimme, die auch enge Kontakte zur Basis und eine große kulturelle und politische Erfahrung hat. Hier möchten wir Ihnen einen Artikel aus seinem offiziellen Blog bringen, der die Situation der Beziehungen zwischen den USA und Russland und die reale Möglichkeit eines Konflikts analysiert, alles aus konservativer Sicht.
Viel Spaß beim Lesen:
Auf dem NATO-Gipfel in Madrid wurde Finnland eingeladen, dem Bündnis beizutreten. Was bedeutet das für Finnland?
Wenn der russische Präsident Wladimir Putin die 830 Meilen lange finnische Grenze durchbricht, werden die Vereinigten Staaten für Helsinki eintreten und an der Seite Finnlands gegen Russland kämpfen.
Was bedeutet die NATO-Mitgliedschaft Finnlands für Amerika? Wenn Putin militärisch in Finnland einmarschieren würde, würden die Vereinigten Staaten mit einem Arsenal von 4.500 bis 6.000 strategischen und nuklearen Kampfwaffen gegen die größte Nation der Welt in den Krieg ziehen.
Kein Präsident des Kalten Krieges hätte davon geträumt, eine solche Verpflichtung einzugehen: das Überleben unserer Nation zu riskieren, um das Territorium eines Tausende von Kilometern entfernten Landes zu verteidigen, das nie ein lebenswichtiges Interesse für die Vereinigten Staaten darstellte.
In den Krieg mit der Sowjetunion zum Schutz des finnischen Territoriums zu ziehen, wäre während des Kalten Krieges als Wahnsinn angesehen worden.
Rückruf: Harry Truman weigerte sich, Gewalt anzuwenden, um Joseph Stalins Blockade Berlins zu durchbrechen. Dwight Eisenhower weigerte sich, US-Truppen zu entsenden, um ungarische Freiheitskämpfer zu retten, die 1956 in Budapest von sowjetischen Panzern getroffen wurden. Lyndon B. Johnson tat nichts, um tschechischen Patrioten zu helfen, die 1968 von den Armeen des Warschauer Pakts niedergeschlagen wurden. Als Lech Walesas Solidarność auf Moskau zerstört wurde Bestellungen in Polen im Jahr 1981 machte Ronald Reagan mutige Aussagen und schickte Xerox-Maschinen.
Während die Vereinigten Staaten während des Kalten Krieges jährliche Unterstützungserklärungen für die „gefangenen Nationen“ Mittel- und Osteuropas abgaben, wurde die Befreiung dieser Nationen von der sowjetischen Kontrolle nie als so wichtig für den Westen angesehen, dass sie einen Krieg mit dem Westen rechtfertigen würde .'UdSSR. Tatsächlich kamen in den 40 Jahren des Kalten Krieges der NATO, die 1949 mit 12 Mitgliedsstaaten begann, nur vier weitere hinzu: Griechenland, die Türkei, Spanien und Westdeutschland.
Mit dem Aufruf an Schweden und Finnland, sich als 31. und 32. Nation anzuschließen, um eine Kriegsgarantie nach Artikel 5 zu erhalten, wird die NATO ihre Mitgliedschaft verdoppelt haben, seit sie – sicherlich von den Russen – angenommen hat, dass der Kalte Krieg vorbei sei.
Alle Nationen, die einst Teil des Moskauer Warschauer Pakts waren – Ostdeutschland, Polen, Ungarn, die Tschechische Republik, die Slowakei, Rumänien, Bulgarien – sind jetzt Mitglieder einer US-geführten NATO, die gegen Russland gerichtet ist. Drei ehemalige UdSSR-Republiken – Estland, Lettland, Litauen – sind jetzt auch Mitglieder der NATO, eines Militärbündnisses, das gegründet wurde, um die Nation einzudämmen, der sie während des Kalten Krieges angehörten.
Litauen, das 2 % der russischen Bevölkerung hat, hat gerade eine teilweise Blockade von Waren verhängt, die sein Hoheitsgebiet nach Kaliningrad, der russischen Enklave an der Ostsee, durchqueren. Bei Putins Protesten erinnerte Vilnius Moskau daran, dass Litauen Mitglied der NATO ist.
Es ist ein Diktum der geostrategischen Politik, dass eine Großmacht niemals einer kleineren Macht die Fähigkeit überlassen sollte, sie in einen großen Krieg zu locken.
1914 stellte Kaiser Deutschland dem österreichischen Verbündeten einen "Blankoscheck" aus, um Serbien für seine Rolle bei der Ermordung von Erzherzog Franz Ferdinand, dem österreichischen Thronfolger, zu bestrafen. Wien löste den Scheck des Kaisers ein und griff Serbien an, wodurch der Große Krieg von 1914-1918 begann.
Im März 1939 gab Neville Chamberlain Polen eine Kriegsgarantie. Wenn Deutschland Polen angreifen würde, würde Großbritannien an seiner Seite kämpfen. Bewaffnet mit dieser Kriegsgarantie des Britischen Empire behinderten die Polen Hitler, indem sie sich weigerten, mit Berlin über die deutschen Ansprüche auf die Stadt Danzig zu sprechen, die Polen während der Pariser Friedenskonferenz 1919 abgenommen worden war. Am 1. September 1939 griff Hitler an und Großbritannien erklärte den Krieg, einen Krieg, der sechs Jahre dauerte und das britische Empire tödlich verwundete. Und Polen? 1945 akzeptierte Winston Churchill in Jalta, dass das sowjetisch besetzte Polen in der Obhut Stalins bleiben sollte.
Putin ist ein russischer Nationalist, der den Zusammenbruch der UdSSR für die größte Katastrophe des 20. Jahrhunderts hält, aber er ist nicht allein verantwortlich für die miserablen Beziehungen zwischen unseren Ländern. Wir Amerikaner haben eine führende Rolle in dem gespielt, was sich zu einem zweiten Kalten Krieg entwickelt, gefährlicher als der erste. Im letzten Vierteljahrhundert, nachdem Russland den Warschauer Pakt aufgelöst und die Spaltung der UdSSR in 15 Nationen zugelassen hatte, drängten wir die NATO, die geschaffen wurde, um Russland einzudämmen, nach Mittel- und Osteuropa.
2008 drängten die Neokonservativen Georgien zu einem Angriff auf Südossetien, was zu einer russischen Intervention und der Niederlage der georgischen Armee führte. 2014 drängten die Neokonservativen die Ukrainer, das gewählte pro-russische Regime in Kiew zu stürzen. Als sie das taten, übernahm Putin die Krim und Sewastopol, die Jahrhunderte lang die Basis der russischen Schwarzmeerflotte waren.
Im Jahr 2022 forderte Moskau die Vereinigten Staaten auf, sich zu verpflichten, die Ukraine nicht der NATO beitreten zu lassen. Wir lehnten ab. Und Putin hat angegriffen. Wenn die Russen glauben, ihr Land sei vom Westen gegen eine Wand gedrängt worden, können wir ihnen das verübeln? Die Amerikaner scheinen die düsteren russischen Warnungen zu ignorieren, dass sie, anstatt die Niederlage in der Ukraine, die Demütigung ihrer Nation, die Einkreisung und Isolation zu akzeptieren, zu taktischen Atomwaffen greifen werden.
Ist es wirklich klug, diese Warnungen als „Säbelrasseln“ abzutun?
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Ist der Krieg zwischen den USA und Russland unvermeidlich geworden? Der Gedanke von Pat Buchanan stammt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 17 Jul 2022 06:00:14 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/la-guerra-fra-usa-e-russia-e-diventata-inevitabile-il-pensiero-di-pat-buchanan/ veröffentlicht wurde.