Bidens US-Ziel ist nicht ein längerer Krieg in der Ukraine, sondern Putins Niederlage. Der Artikel von Enzo Reale für Atlantico Quotidiano
Fast mit Bedauern spricht die italienische Presse über den Stillstand im Krieg in der Ukraine. Wenn nicht jeden Tag neue Nachrichten über Massaker oder Gegenangriffe kommen, scheint es fast vorbei zu sein, der Mühe nicht wert. Die Pattsituation existiert jedoch nur in einem Medienzirkus, der sich von einem kontinuierlichen Notfall nährt, der ohne Unterbrechung von Covid zu Putins Bombenanschlägen übergegangen ist. Es gibt keine Pattsituation für die Asowstaler Widerstandskämpfer, auf die die Russen jeden Tag ihre Feuerkraft entladen, es gibt keine Pattsituation für die Donbass-Flüchtlinge, für die lebenden Toten von Mariupol, für das von Hyperschallraketen getroffene Odessa. Aber nicht einmal für dieselben Autoren dieses unvorstellbaren Massakers im Europa des 21. Jahrhunderts, (un)würdige Erben des nationalistischen Wahnsinns von Milošević, Karadžić und Mladić, deren dreißigster Jahrestag in diesen Tagen gefeiert wird.
Bei der Militärparade am 9. Mai schien das Parterre der russischen Nomenklatura in die einbalsamierte Zeit der UdSSR zurückgekehrt zu sein. Alle lauschten einer flachen, vorhersehbaren und gedämpften Rede, in der Putin nichts Besseres fand, als sich hinter der surrealen Definition des „Präventivkrieges“ zu verstecken, nur die neueste propagandistische Inkarnation einer Lüge, die zweieinhalb Monate gedauert hatte. Abgesehen davon, dass es ein Verbrechen ist, ist es ein sensationeller strategischer Fehler, der Russland Jahre der internationalen Isolation und wahrscheinlich und hoffentlich den Diktator kosten wird, an der Macht zu bleiben. Nicht einmal der große Manipulator, der Chefrevisionist, war in der Lage, das Wort Sieg auszusprechen, um eine desaströse und sinnlose Kriegsoperation in Bezug auf Ziele und Ausführung zu beschreiben.
Avril Haines, Chefin des US-Geheimdienstes, stufte es als langanhaltenden „Zermürbungskrieg“ ein und prognostizierte angesichts der Schwierigkeiten bei der Bewältigung der Lage eine Eskalation von Putins militärischer Taktik („noch drastischere Mittel“) der Boden. Dazu gehört die wahrscheinliche Einführung des Kriegsrechts in Russland, die die Voraussetzung für die von vielen vor dem 9. Mai angekündigte allgemeine Mobilisierung sein könnte, die vorerst in einer Pattsituation endete. Haines bestätigte dann, dass alles auf eine Ausweitung des Konflikts auf Moldawien durch die „Landbrücke“ hindeutet, die die Russen zwischen der Südukraine und Transnistrien zu bauen versuchen. Eine angekündigte Entwicklung, die nur die Niederlage der Putinschen Armee abwenden konnte. Für Kiew zu gewinnen bedeutet, die Invasoren mindestens auf die Stellungen vom 23. Februar zurückzudrängen, da jede territoriale Eroberung Moskaus neben einer inakzeptablen politischen Verstümmelung eine neue logistische Plattform für nachfolgende Angriffe darstellen würde.
Wie wir seit der Ankündigung der Invasion (und sogar davor) mehrmals versucht haben zu erklären, hat sich das grundlegende Ziel dieses Krieges (die politisch-ideologische Kontrolle der Ukraine) trotz der taktischen Rückzüge nie geändert. Es wurde einfach an die Umstände des Konflikts angepasst: Wenn in den frühen Tagen das Schlagwort Regimewechsel in Kiew lautete, wendete Moskau sein Rezept mit der Konsolidierung des ukrainischen Widerstands in Erwartung besserer Zeiten auf begrenztere Teile des Territoriums an. Daher die Konzentration der Kriegsanstrengungen auf den Versuch, Stellungen im Donbass und im Oblast Cherson zu sichern, beides Gebiete, die heute ernsthaft von einer Annexion bedroht sind. Das größte Ergebnis, das Russland derzeit erreichen kann, besteht gerade darin, sich in der Ukraine zu verkeilen, ganze Regionen aus der Gerichtsbarkeit von Kiew zu entfernen und das Land effektiv zu spalten. Putin könnte dieses Szenario zu Hause nicht nur als (wenn auch teilweisen) Sieg präsentieren, sondern es würde auch einen wichtigen Raum für die Vorbereitung der nächsten Offensiven sichern (die zweifellos bereits geplant sind).
Dafür ist es unerlässlich, dass die Russen in ihrer Absicht scheitern, mit einem Wort, dass Putin den Krieg verliert und eine Gegenreaktion erleidet, die ihn kurz- und mittelfristig an neuen militärischen Operationen hindert. Dies ist genau die amerikanische Position, die von verschiedenen Pseudoexperten törichterweise als "der Wille zur Verlängerung des Krieges" interpretiert wird. Das Ziel ist nicht ein langer Krieg, den Washington und Brüssel wegen seiner unvermeidlichen politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen fürchten, sondern die Verteidigung der Ukraine und die militärische Schwächung Russlands, selbst um den Preis eines langen Krieges. Daher die Äußerungen zuerst des Verteidigungsministers Lloyd Austin, dann von Haines, der auf der Verantwortung derjenigen bestand, die den Konflikt gewollt und verursacht haben, und schließlich von Stoltenberg selbst (letzterer von den üblichen Verdächtigen verkehrt herum berichtet), der die bedingungslose Unterstützung bekräftigte gegenüber dem angegriffenen Land sowohl im Verteidigungsbereich als auch in der Phase der diplomatischen Verhandlungen, über deren Zweckmäßigkeit (und zeitlichen Ablauf) nur die Kiewer Behörden rechtmäßig entscheiden können.
In den vergangenen Tagen fand in Charkiw der erste echte Gegenangriff ukrainischer Truppen statt, bei dem die Russen gezwungen waren, sich an die Grenze zurückzuziehen. Auch wenn der Großteil der Moskauer Armee im Osten stationiert ist, bedeutet der Verlust des nördlichen Außenpostens gerade aus Donbass-Perspektive die Aufgabe einer wichtigen Operationsbasis. Es ist daher mit einer russischen Reaktion zu rechnen, die, wenn sie nicht einträte, noch größere Schwierigkeiten als die bereits aufgezeigten signalisieren würde. Inzwischen sind die vierzig Milliarden Dollar an Militärhilfe offiziell US-amerikanisches Gesetz geworden. Ehrlich gesagt sehen wir nicht, wie Putin aus dem Tunnel herauskommen kann, in den er hineingerutscht ist.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 15 May 2022 06:16:19 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/biden-sconfitta-putin/ veröffentlicht wurde.