Fasziniert von meinem Bericht :
(Wir begrüßen Rechtsanwalt Scorza im Club der animulae vagulae blandulae , wer sich über die Voreingenommenheit wundert: das erste Gesetz der Thermodidaktik gilt), fasziniert, sagte ich, von diesem Bericht, ein Freund wollte etwas Spaß haben.
Matthäus Lob ist nicht zu haben, denn es wäre ein politisches Statement. Es gibt! In wie vielen dystopischen Filmen haben wir Cyborgs unterschiedlicher Gestalt gesehen, die es bereuen, keine Leidenschaften erleben zu können? Und Politik ist Leidenschaft.
Technik hingegen nicht, aber vielleicht ist künstliche Intelligenz so intelligent, dass sie erkennt, dass eine bestimmte Technik die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln ist. Das würde das Ergebnis erklären:
Das „neutral & verifiziert“ lässt Sie ein wenig schmunzeln, denn es fördert zwei Fragen: neutral für wen? Verifiziert von wem? Aber kurz gesagt, es scheint (ich sage, es scheint), dass das gleiche Messgerät in Utroque angewendet wird. Also alles ok? Sind wir in guten Händen? Wir überlassen der künstlichen Intelligenz das Sagen und dem Anwalt. Scorza darauf bedacht, den Zweifel an seiner Verzerrung auszuräumen, der sicherlich besteht, aber der so schwer zu erraten ist?
Bevor er die Frage schließt, unternimmt der (mißtraute) Freund einen weiteren Versuch:
…und hier verheddert es sich, denn das Lob kommt raus! Es ist glücklicherweise keine Anwendung des Prinzips de mortuis nihil nisi bonus , denn er ist immer noch bei uns. Man könnte meinen, künstliche Intelligenz betrachte nur die Parlamentarier in amtierenden Politikern und Prodi nicht. Die implizite Regel wäre, dass man nur während der Ausübung eines Wahlmandats (oder jedenfalls, wie Monti, als Abgeordneter nominiert wurde) riskiert, spalterisch zu sein und sich dem zu unterwerfen, was Forattini sehr fica nannte (wer erinnert sich daran? ).
Dem ist aber nicht ganz so, denn der hübsche Gagà ist immer noch im Amt, und wie!
Hier gerät der Verstand ins Wanken, nicht der künstliche. Denn über unseren Freund Pinocchio, seine Lockdowns, seine Rollstühle, seine Kapitulationslust gegenüber Merkel (die ich persönlich in den Schützengräben der MES erlebt habe) lässt sich alles sagen, außer dass es für viele nicht anstößig und daher sachlich ist spaltend. Aber auch hier kommt das Lob heraus, und ein Muster kann flüchtig gesehen werden.
Adjuvandum bitten wir um das Lob eines anderen amtierenden Politikers, meines Genossen in der Kommission:
(und wie liegen Sie falsch?), wo dieses ständige Engagement für das Wohlergehen der Menschen auffällt: Wissen Sie, Geld bringt kein Glück, und deshalb hat Letta die Bankenunion gebilligt: Sparer von ihrem Geld zu trennen! Nehmen wir also an, wenn wir Zingaretti um Lob bitten, bekommen wir es auch:
und hier ist es, um Ihnen zu dienen. Aber dann ist die Voreingenommenheit da und es zeigt sich! Nun, das ist nicht ganz der Fall: Freunde sind ein bisschen klüger, als wir es uns wünschen würden. Wenn Sie nach dieser Route zum Ausgangspunkt zurückkehren, passiert tatsächlich etwas anderes, nämlich Folgendes:
Also sctaapposct ? ("Er ist an Ort und Stelle": ist alles in Ordnung?, in den mittleren Abruzzen). Nun, es kommt darauf an… Prody, Letta & Zingy sind unbestrittene und unbestrittene Anführer. Matteo ist wichtig, aber wir erfahren, dass nicht jeder seine Politik teilt (was anscheinend nicht für die gerade erwähnten Trimurti der PD gilt …). Hier wird es verstörend: Wenn der künstliche Freund sieht, welches Spiel Sie spielen, fügt er sich hinzu: Er knallt Ihnen nicht die Tür vor der Nase zu, sondern unterstellt Ihnen elegant einen Zweifel.
Wenn wir also darum bitten, Giorgia in meinem Kopf zu loben, werden wir feststellen, dass sie gut und umstritten ist, richtig?
Rechts. Und wie liegen Sie falsch? Also werden wir persönlich:
Siehst du? Akzente der Wahrheit erklingen in dieser knappen Laudatio von mir, dem mindestens ein Vokal fehlt (das künstliche "a"), aber das ganze "Ich wähle dich nicht piuuuuuh" Lügen straft: Ich werde von Ihnen sehr geschätzt, so sehr, dass ich ins Parlament zurückgekehrt bin, richtig? Es tut mir jedoch leid, nicht kontrovers zu sein: Sie sehen, dass ich für nichts zähle. Aber warte…
Er ist auch nicht umstritten! Und objektiv ist es etwas wichtiger als ich…
Aber was, wenn wir eine Laune wegnehmen?
Hinweis: Borghi ist nicht für den Stellungskrieg gemacht: Er lehnt sich zu weit vom Graben ab!
Aber Sie haben die Moral von der Geschichte verstanden: Wenn Sie rechts sind, sind Sie umstritten; Wenn Sie auf der linken Seite sind, sind Sie unbestreitbar. Aber die Voreingenommenheit ist unbekannt, woher sie kommt. Es wird aus der Mitte kommen!
Meinem Einwand, dass der Tenor der Frage zu politisch sei („ein Lob aussprechen“) und vielleicht neutraler hätte sein können, habe ich versucht, durch eine neutralere Fragestellung („wer ist es?“) über ein anderes Konto:
… und auch hier gibt es ein gewisses Missverhältnis! Wollen wir uns daran erinnern, dass Giorgia Premierministerin ist? Mach weiter:
Das ist der traurige Teil.
Aber es gibt auch einen lustigen Teil:
wo zwei Dinge auffallen: meine Zugehörigkeit zu den Brüdern von Italien (unbemerkt von mir: wir hatten ein paar Lacher) und die Tatsache, dass "ich" einflussreich war: jetzt bin ich leider nicht mehr …
Es ist besser so!
Ich fange an zu schließen, und eine erste Schlussfolgerung ist dies :
was uns zu der Chronik eines von Ihnen gewünschten Todes führt: Wenn man bedenkt, wie gut es künstliche Sprache leckt, wird bald auf teure und unzuverlässige natürliche Sprachen verzichtet.
Schließlich ist ihre einzige relevante Funktion im italienischen Sprachökosystem, es mit plumpen Barbareien zu verbreiten, und selbst darin ist die künstliche Propaganda überlegen: "er diente als Ministerpräsident" statt "er war Ministerpräsident", das Unvollkommene statt Vergangenheitsform usw.
Natürlich ist es nicht unbedingt ein schlechter Zeitpunkt, wenn unsere Feinde aufeinander schießen oder einfach in die Autophagie gehen. Aber die durch die künstliche Sprache zum Ausdruck gebrachte Notwendigkeit, „neutrale & verifizierte“ Informationen zu haben, bringt uns direkt zurück zum Thema Desinformation über Desinformation .
„Natürliche“ Intelligenzen sind, wie wir gesehen haben, keine effizienten Resonanzböden für Propagandabotschaften. Die "künstlichen" scheinbar zu erraten, ja, und wie! Die Demokratie ist daher in Gefahr, und es wird schwierig sein, sie vor denen zu verteidigen, die behaupten, sie zu retten.
(… es könnte Barbarei sein, aber auch nicht …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/02/propaganda-artificiale-ovvero-cronaca.html am Sat, 04 Feb 2023 16:13:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.