Hin und wieder denkt man, wir leben in einem Comicfilm, wenn da nicht die Tatsache wäre, dass sich die Leute wirklich viel erschießen, das Blut kein Tomatenpüree ist und die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Aussichten wirklich tragisch sind. Weil wir das Gefühl haben, dass wir keine Ahnung haben, was sie sagen und wie sie es sagen.
Joe Bidens Reise nach Polen war aus dieser Sicht verheerend. Zuerst sagte er den Soldaten der 82. Luftlandedivision, dass sie in die Ukraine gehen würden: „ Wenn Sie dort sind, werden Sie Leute vor den Panzern sehen, Frauen, junge Leute, die vor den Panzern stehen, um das Land nicht aufzugeben ". Wer weiß, welche Freude bei den Soldaten herrscht
BIDEN SCHLEUCHT AUS UND SAGT DER 82. LUFTFAHRT, DASS SIE IN DIE UKRAINE GEHEN? pic.twitter.com/lUiB8w2Ibk
– The_Real_Fly (@The_Real_Fly) 25. März 2022
Heute, ebenfalls in Polen, sagte Joe Biden, dass der russische Führer Wladimir Putin ein „Diktator“ sei, der nach dem Einmarsch in die Ukraine „nicht an der Macht bleiben kann“. So bekräftigte Biden den Demokratien der Welt, sich auf einen langwierigen Konflikt mit Putins Regierung vorzubereiten, die er als „Schlächter“ bezeichnete. Dass die Worte klar waren, bestätigt, dass sogar Bloomberg sie so verstanden hat:
JUST IN: Präsident Joe Biden forderte einen Regimewechsel in Russland und sagte in einer Rede in Polen, dass Wladimir Putin nach der Invasion in der Ukraine „nicht an der Macht bleiben kann“ https://t.co/nieYE8eGn6
– Bloomberg Asia (@BloombergAsia) 26. März 2022
Eine solche Aussage ist eine Kampfansage, schlicht und einfach, ohne weitere Worte. Wir wollen, dass Putin Saddam beendet, außer dass Saddam keine Atommacht geführt hat. Ist Biden bereit für den Krieg mit einer Atommacht? Offensichtlich NEIN, denn dann musste das Weiße Haus korrigieren:
Ein Beamter des Weißen Hauses erklärt, was Biden tatsächlich zu sagen versuchte : „Der Punkt des Präsidenten war, dass Putin nicht erlaubt werden darf, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben. Er sprach nicht über Putins Macht in Russland oder über einen Regimewechsel.
Beamter des Weißen Hauses: „Der Präsident war der Meinung, dass es Putin nicht gestattet werden kann, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben. Er sprach nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel.“ https://t.co/SGy7zJLydD
– Jennifer Epstein (@jeneps) 26. März 2022
Was auch bedeutet, Journalisten, die nicht verstehen können, was der Präsident meint, ein bisschen zum Narren zu halten. Doch diesmal war Biden ganz klar und so verstand er nicht nur Bloomberg, sondern auch den Kreml, der von „ nicht mehr reparierbaren Beziehungen “ sprach. Wenn also alles gut geht, eröffnet sich ein neuer Kalter Krieg. Gut gemacht.
Allerdings gibt es die Probleme auch in Italien:
#EUCO , Draghi: Ich spreche dem Heiligen Vater meine Dankbarkeit und die der Regierung aus. Wir suchen den Frieden, die anderen europäischen Führer suchen ihn. Auch ich werde Gespräche mit Putin führen. Wir befinden uns nicht im Krieg, um einem Kriegsschicksal zu folgen, wir alle wollen Frieden
– Palazzo_Chigi (@Palazzo_Chigi) 25. März 2022
Wir befinden uns nicht im Krieg, um einem Kriegsschicksal zu folgen. Wir befinden uns also im Krieg, wenn auch für den Frieden. Wir befinden uns im Krieg, habe ich das richtig gehört?
Jenseits des „Kriegsschicksals“, das anscheinend aus einer Rede des Premierministers exhumiert wurde, aber aus den 1930er Jahren, wenn wir uns im Krieg befinden, als wir ihn erklärt haben? Artikel 78 der nun nutzlosen Verfassung besagt:
Die Kammern entscheiden über den Kriegszustand (1) und übertragen der Regierung die erforderlichen Befugnisse
Haben die Kammern über den Kriegszustand entschieden oder wurde er als trivialer Erlass des Ministerpräsidenten verabschiedet?
Worte haben Bedeutung . Ich verstehe, dass wir über Politiker sprechen, die sie jetzt nonchalant verwenden und ihre Bedeutung vielleicht nicht ganz verstehen, aber wenn ich sage, dass ein „Regimewechsel“ in einem Land notwendig ist, dann deshalb, weil ich mich darauf vorbereite, es mit Waffen umzukehren . Wenn ich sage, dass wir uns im Krieg befinden, sage ich etwas, das eine sehr schwere moralische, politische und rechtliche Bedeutung hat .
Deshalb ist es notwendig, Worte für ihre Bedeutung zu verwenden, gerade um zu verhindern, dass bereits ernste Situationen durch Missverständnisse und Missverständnisse überlaufen, und dies umso mehr heute, wenn das politische Leben öffentlich und „sozial“ ist. Eine Kriegserklärung ist nicht die moralische Unterstützung für den Tag des Schutzes des Murmeltiers! Wenn Sie nicht in der Lage sind, präzise zu kommunizieren, sollten Sie besser darauf verzichten, die Mikrofone oder Twitter nicht verwenden und nur wenige, klare und eindeutige offizielle Mitteilungen machen. Denn „ Manchmal ist es besser zu schweigen und dumm hinzuschauen, als den Mund aufzumachen und alle Zweifel zu beseitigen“, gerade wenn es um das Schicksal von Millionen Menschen geht.
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Um Himmels willen, nimm diese Politiker von Twitter und dem Mikrofon. Wenn die Regierungschefs in der Hölle kommunizieren, ohne einen Psychiater zu unterstützen. kommt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 26 Mar 2022 21:06:48 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/per-lamor-di-dio-togliete-a-questi-politici-twitter-e-il-microfono-quando-i-capi-di-governo-comunicano-a-cavolo-senza-uno-psichiatra-di-sostegno/ veröffentlicht wurde.