Russland, die einzige Nation der Welt, für die „ Kinder “ ein militärisches Ziel bedeuten, riskiert, den Krieg zu verlieren, den es vor weniger als einem Monat gegen die Ukraine geführt hat. Darauf deutet nicht nur das offensichtliche Patt seiner Truppen in den verschiedenen Angriffsrichtungen hin, sondern vor allem der plötzliche Wechsel in der Erzählung über die Ziele der Invasion durch die Moskauer Diplomatie und pro-russische westliche Kommentatoren. Jetzt, da der Vormarsch der Gerasimov-Armee nicht nach Plan verläuft, wird versucht, die Vorstellung zu durchdringen, dass Putin immer noch seine Ziele erreichen würde, nämlich die ukrainische „ Neutralität “ und die Festigung der Positionen in den umstrittenen Gebieten (Donbass und Krim). . Kurz gesagt, wenn die Realität nicht den Absichten des Vorabends entspricht, werden die Absichten a posteriori modifiziert, um als Sieg zu gelten, was sich als unerwarteter taktischer Rückzug herausstellt. Warum nicht, Putin ist nicht in die Ukraine einmarschiert, um „ Neutralität “ zu erlangen, noch einfach, um Donbass und die Krim zu behalten (die er bereits hatte). Nach Putins Doktrin, die in Essays und Reden vor und nach der Invasion weit verbreitet war, war die Ukraine ein Nichtstaat, der „ denazifiziert “ werden musste , das heißt politisch enthauptet und russifiziert werden musste.
Aber etwas ging schief. Was einen Siegeszug in Richtung Kiew versprach, scheiterte an einer Reihe von Hindernissen kriegerischer, logistischer und psychologischer Natur: Der ukrainische Widerstand und die Kompaktheit der westlichen Reaktion wurden unterschätzt, die Befehlskette erlitt schwere Verluste, die technologische Veralterung die Mittel, organisatorische Probleme und sogar der Nahrungsmangel haben die Moral der Truppe geschwächt, der angeblichen Lufthoheit wurde auch dank der von den Alliierten bereitgestellten Flugabwehrsysteme wirksam entgegengewirkt. Schließlich verwandelte sich der erwartete Blitzkrieg innerhalb weniger Tage in einen altmodischen Zermürbungskrieg. Die Journalistin und Historikerin Marina Valensise stellt fest, dass Putin vor der Wahrheit ein großes Problem mit der Realität hat, die der Schwachpunkt aller Autokraten ist, die von einem Kreis von Loyalisten umgeben sind, die es nicht wagen, ihnen zu widersprechen, und sich schließlich ihrem Wahn hingeben Allmacht. Daher das Missverständnis über die „ militärische Spezialoperation “ nach syrischem und georgischem Vorbild, die bald zu einem offenen Krieg wurde, in dem ein angegriffenes Volk beschloss, zuerst ums Überleben, dann um Freiheit und schließlich um Souveränität und nationale Identität zu kämpfen.
Es wäre jedoch naiv zu glauben, dass Putin nur einen ehrenhaften Ausweg sucht, ihn zu Hause zu verkaufen und sich ins Privatleben zurückzuziehen. Wenn Moskau heute bereit zu sein scheint, einige der ursprünglichen Ziele aufzugeben, dann nur, um Zeit zu gewinnen, sich neu zu organisieren und neu anzufangen. Ein Frieden um jeden Preis, ein halber Sieg oder eine halbe Niederlage werden nicht ausreichen, um die kommende Gefahr abzuwenden. Zu den Nationen, die sich der historischen Herausforderung bewusst sind, die Russland für die westliche Zivilisation darstellt, deren Außenposten heute Kiew ist, ist Polen. In einem kürzlich erschienenen Artikel unterstrich der ISPI-Forscher Matteo Pugliese den Aktivismus Warschaus, der darauf abzielt, die NATO- Partner dazu zu bewegen, direkte Verantwortung bei der Verteidigung des angegriffenen Landes zu übernehmen. Die Polen rüsten auf, der Verteidigungshaushalt wurde auf 3 Prozent des BIP angehoben und sie sind überzeugt, dass nicht irgendein Frieden, sondern nur ein Sieg der Ukraine die russischen Expansionsambitionen verhindern kann. Einfach gesagt, sie kennen die Geschichte, weil sie sie am eigenen Leib erlitten haben. Sie wissen, dass Deeskalation , besonders wenn der Feind in Schwierigkeiten steckt, ein fataler Fehler ist. Der Diktator des Augenblicks wird es als implizite Ermächtigung interpretieren, den Einsatz zu erhöhen, wenn nicht heute, weil er es nicht kann, dann morgen, wenn die Bedingungen es zulassen. Aber heute ist Putin mit seinem Angriff auf den Westen allein, morgen vielleicht nicht mehr.
Wir müssen zur Ideologie zurückkehren, um die Art der Bedrohung und die Notwendigkeit, ihr zu begegnen, zu verstehen. Die Entnazifizierung ist wahrscheinlich die kolossalste Lüge, die nach den Protokollen der Weisen von Zion jemals von russischem Territorium veröffentlicht wurde. Woher kommt eine so wahnsinnige Propagandakampagne, die selbst im Westen zahlreiche Proselyten anzieht? Aus dem Kern des russischen Nationalismus, der vom Putinismus nach der Demütigung durch den Fall der Sowjetunion wiederbelebt wurde. Die Idee ist einfach und erschreckend in ihrer Linearität: Russland besiegte in der erweiterten Version des Stalinismus den ehemaligen Nazi-Verbündeten (dieses Detail wird in der offiziellen Erzählung offensichtlich weggelassen) 1945 am Ende des Großen Vaterländischen Krieges . Die Rhetorik um dieses sicherlich zentrale Ereignis in der europäischen Geschichte wurde in den letzten Jahren von Putins Regime reichlich angeheizt: Jetzt verstehen wir, dass es keine bloße sentimentale Frage war, sondern ein echtes politisches Programm.
In der revisionistischen Konzeption des Kremls wird jeder, der sich Russland widersetzt, automatisch als Nazi eingestuft, weil niemand, der das nicht ist, die historische Schuld umgangen hat, die die Welt seiner Ansicht nach niemals angemessen zurückgezahlt hat. Heute ist die Ukraine an der Reihe, aber der Plan ist weitreichend: Russland ist die gemeinsame Heimat der Freien und Gleichen, draußen ist der Nazismus. Dies reicht aus, um jedem, der als potenzieller Gegner gilt, jede Legitimität zu nehmen, Nationen, Regierungen, Kulturen, Denkweisen, Allianzen, die nicht Moskau im Mittelpunkt haben. Daher die Identifizierung von Russifizierung und Entnazifizierung . Niemand ist sicher, der nächste Nazi könnte jeder von uns sein, jede Person, Gruppe oder Entität, die sich der von Russland und seinem Führer verkörperten Doktrin des manifesten Schicksals widersetzt.
Die Beweise sind für alle sichtbar. Seit 2008 klopfte der Krieg dreimal an Europas Türen und die Bedrohung kam dreimal aus Moskau (Georgien, Krim / Donbass, Ukraine). Aber wir können den Beginn des russischen Neoimperialismus auf den Angriff auf Grosny (1999) zurückdatieren, der heute in Mariupol wiederholt wird, von dem am Ende des Konflikts nur das Skelett einer Märtyrerstadt übrig bleiben wird, ohne die Generalproben von " Sondereinsatz " mit der Zerstörung Syriens zu Ende geführt. Putins Krieg beginnt nicht am 24. Februar 2022, sondern im August 1999 mit dem Luftangriff auf Tschetschenien. Wenn Putin nicht Hitler ist, handelt er auf ähnliche Weise, testet den Boden, nutzt die Schwächen derer aus, die ihn aufhalten könnten, und erweitert jedes Mal die Grenzen seiner Eroberung: in 23 Jahren – während Europa Verträge unterzeichnete und die Die Vereinigten Staaten blickten auf den Pazifik – Russland ging von einem regionalen Krieg gegen ein Territorium von einer Million zu einem kontinentalen Krieg gegen eine Nation von 45 Millionen über.
Um zu verstehen, warum Putin nicht einfach einen Rückzieher machen und sich mit einer territorialen Eroberung begnügen kann (unabhängig vom Ausgang des aktuellen Wahlkampfs und der folgenden Verhandlungen), ist es angebracht, einen Moment über die Lektion von Guglielmo Ferrero nachzudenken. In seinen Essays über das Wesen der Macht ( „Macht, Die zwei Französischen Revolutionen“ ) analysierte der italienische Historiker das Verhältnis von Herrschern und Beherrschten unter dem Blickwinkel gegenseitiger Angst. Je mehr eine Regierung ihre Legitimität für prekär hält, desto eher neigt sie dazu, repressive Maßnahmen zu intensivieren, um Volksaufstände zu verhindern. Gleichzeitig fürchtet die Bevölkerung die konstituierte Macht, von der gerade die Gewaltspirale erwartet wird, die der Staat in seiner autoritären Version verspricht. In diesem Gleichgewicht des Schreckens steht das politische Schicksal einer Nation auf dem Spiel, in diesem Fall mehrerer Nationen, Russlands und der Nachbarn, die Gegenstand seiner neoimperialen Ambitionen sind.
Das Putin-System kann nur überleben, wenn die Dosis der Angst, die es intern und extern einflößen kann, immer größer wird. Es ist die berühmte Eskalation , von der einige immer noch glauben, dass sie sie mit einer Deeskalation von gleicher und entgegengesetzter Intensität besänftigen können, ohne zu verstehen, dass jedes Scheitern als Prodromal zur Kapitulation interpretiert wird. Die nukleare Bedrohung wurde nicht zufällig abgestaubt. Aus diesem Grund stellt der ukrainische Widerstand nicht nur die legitime und notwendige Verteidigung eines angegriffenen Volkes dar, sondern die einzig mögliche Antwort auf den Staatsterror, den Russland zu exportieren versucht. Das Überleben des Putinismus ist zu diesem Zeitpunkt sowohl mit dem der Ukraine als souveräner Nation als auch mit dem Völkerrecht und der internationalen Ordnung, wie sie nach dem Zweiten Weltkrieg und den antitotalitären Revolutionen von 1989 konzipiert wurden, unvereinbar.
Dass Putin in Schwierigkeiten steckt, aber deshalb seinen Kampf gegen die demokratische Ordnung fortsetzen soll, erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 21 Mar 2022 03:49:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/putin-in-difficolta-ma-la-sua-guerra-allordine-democratico-e-destinata-a-continuare/ veröffentlicht wurde.