Giuseppe Liturri analysiert Mario Montis Editorial auf StartMag und macht ein bewundernswertes Stück, von dem wir zwei Auszüge präsentieren, um Ihnen Wasser zu machen. Der Senator scheint tatsächlich immer in eine Art persönlichen Krieg gegen die Italiener und ihre Versklavung verwickelt zu sein. Jetzt präsentieren wir jedoch die beiden Auszüge aus Liturris Artikel.
In Europa besteht der Zweifel, ob Italien als normales Land in der EU bleiben kann. Wenn die EU, wie es in normalen Zeiten richtig ist, jeden Staat auffordert, das öffentliche Defizit einzudämmen, und es nicht durch die Schaffung einer europäischen Währung finanziert, schreien viele in Italien gegen "Sparmaßnahmen". Auf der anderen Seite, wenn die EU in außergewöhnlichen Zeiten der Pandemie den Staaten enorme europäische Ressourcen zur Verfügung stellt, vor allem Italien, scheint unser Land von plötzlichem Reichtum geblendet zu sein, und es bleibt in politischen Krisen, in denen das Interesse des Landes am höchsten ist ein Feigenblatt.
Hier gibt es Verständnis für den Professor. Er muss die Arbeit seiner Regierungserfahrung als "normal" verteidigen, im Gegensatz zu der außergewöhnlichen Natur des gegenwärtigen Augenblicks. Nein, diese Lösungen sind normal und es dauerte den Covid-Notfall, um jahrelang ungestraft gebaute Lügenburgen niederzureißen. In der Vergangenheit wurden wir, wievon der OECD und anderen führenden Ökonomen bestätigt , zu Unrecht geschädigt. Heute gibt es keinen "plötzlichen Reichtum". Nur nicht nachhaltige Dogmen sind gefallen.
In Bezug auf Letzteres erwarte ich, dass die Regierung den Italienern besser erklärt, dass es heute außergewöhnliche Gründe gibt, sich nicht zu sehr um den Anstieg der Verschuldung zu kümmern, sondern dass dies wahrscheinlich vor dem Ende dieser Legislaturperiode – also vor dem Ende der Regierung – der Fall ist dass es vielleicht in den kommenden Tagen das Licht der Welt erblicken wird – einige Dinge werden sich in der EU ändern: In irgendeiner Form hoffen wir, dass aus wirtschaftlicher Sicht korrekter als die vorherige, eine Disziplin der öffentlichen Defizite und Schulden wieder eingeführt wird, und wir werden mehr als andere zu diesem Termin später den Anstieg in den letzten Jahren erreichen; Darüber hinaus wird die von Christine Lagarde eingeleitete "strategische Überprüfung" der EZB-Politik kaum ein langes Vertrauen in die Möglichkeit ermöglichen, das italienische Defizit zu Nullkosten zu finanzieren.
Es ist immer gut, die Wahrheit zu hören. Es scheint, dass wir den Anstieg der Verschuldung ignorieren können, wenn auch unter dem Feigenblatt "außergewöhnlicher Gründe". Waren nicht die Gründe, die darauf hinwiesen, Italien zwischen Ende 2011 und Anfang 2014 nicht zu einer zweiten Rezession zu verurteilen, bemerkenswert? Es scheint so viel "Cicero pro domo sua". Es gibt auch die Ankündigung der Rückkehr der EU auf den alten Weg. Dies bei allem Respekt gegenüber denen in Italien, die sich die Illusion machen, dass eine mythologische nächste Konferenz für Europa den Stabilitätspakt reformieren wird. Die Reform ist fertig und wird uns zu einem Jahrzehnt der Überschüsse des Primärhaushalts verurteilen, sonst sehen wir keinen Cent aus dem Wiederherstellungsfonds. Monti kündigt auch die Rückkehr der EZB in die Reihen an, und dies bleibt abzuwarten. Nicht einmal die Fed in den USA konnte wieder in das Kaufprogramm für Staatsanleihen eintreten. Es wird höchstens möglich sein, zusätzliche Käufe zu stoppen, wie dies bereits 2019 geschehen ist, aber die Erneuerung der auslaufenden Wertpapiere könnte sehr lange dauern.
Es wird daher wichtig, dringend die Frage zu stellen, inwieweit es sinnvoll ist, weiterhin mit Schulden "wiederherzustellen", dh auf Kosten der Italiener von morgen, die Verluste, die durch die Sperrung entstanden sind, wenn dies für viele Aktivitäten der Fall wäre Es ist besser für den Staat, eine Umstrukturierung oder Schließung mit der notwendigen sozialen Begleitung zu befürworten, um Ressourcen für Aktivitäten bereitzustellen, die sich entwickeln werden, anstatt für Aktivitäten, die leider kein Morgen haben werden.
Hier sind wir bei Zenit. Da die Schulden nicht gut sind (aber dann sind nur die Kredite des Wiederherstellungsfonds in Ordnung?), Ist es besser, ein paar tausend Hotels, Restaurants, Kultur- und Freizeitaktivitäten mit allen damit verbundenen Aktivitäten in Richtung eines süßen Todes zu begleiten, oder? Was ist dieser wirtschaftliche Darwinismus, den wir uns selbst in den schlimmsten Albträumen nicht vorgestellt hätten? Was sind die "Aktivitäten, die sich entwickeln werden"? Leibeigenschaft? Haben Sie jemals einen Arzt gesehen, der entschieden hat, dass die durch den Sturz eines Asteroiden verursachten Verletzungen (weil Covid ein exogenes Ereignis ähnlicher Art ist) keine Behandlung verdienen sollten, weil wir verschuldet wären?
Wir verweisen Sie für den Rest des Abrisses von Montis Artikel auf Startmag, der keine Linie darstellt, die aus wirtschaftlicher oder logischer Sicht gerechtfertigt ist. Wir fragen uns an dieser Stelle, was die Rechtfertigung für Montis Anwesenheit im Senat ist. Welchen Verdienst hat der ehemalige Rektor von Bocconi für sein Amt?
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Montis Bedingungen, Ja zur Regierung zu sagen (und Italien zum zweiten Mal zu beschädigen) Liturri von Startmag stammt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 18 Jan 2021 07:00:45 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/le-condizioni-di-monti-per-dire-si-al-governo-e-danneggiare-per-la-seconda-volta-litalia-liturri-da-startmag/ veröffentlicht wurde.