Wann immer sich eine für die Infektion verantwortliche Kategorie präsentiert, geht immer derselbe Vorschlag von einer maßgeblichen und öffentlichen Stimme aus: Wenn sie krank werden, sollten sie auf eigene Kosten behandelt werden. Das ultimative Ziel sind natürlich die Ungeimpften. Und es ist Ilaria Capua , Virologin unter den populärsten in den Medien, die in den Kolumnen des Corriere della Sera fordert, dass diejenigen, die sich gegen eine Impfung entscheiden, sich an den Kosten ihres Krankenhausaufenthaltes beteiligen. Eine "kleine Selbstbeteiligung" (wie er es definiert) von 1.000 oder 2.000 Euro pro Tag, was laut Capua auch ein großzügiger Preis ist, wenn man bedenkt, dass darin keine Arzt- und Pflegekosten enthalten sind, sondern nur die Nicht-Krankenkosten (Bett , Bettwäsche , Kantine, Reinigung, Nebenkosten, etc …).
Dieses Thema klingt gar nicht neu. Als es noch keine Impfstoffe gab, waren die bevorzugten Ziele Leugner und Maskenfreiheit . Dasselbe wurde ihnen auch vorgeschlagen: die Kosten für den Krankenhausaufenthalt zu übernehmen. Dies sagte der Schweizer Ökonom Willy Oggier , der in Italien in den Zeitungen gelandet war (in den Schlagzeilen als "von der Schweiz vorgeschlagen" ausgegeben, obwohl es sein persönlicher Witz war ), aber viele vor ihm, insbesondere medizinisches Personal, hatten in sozialen Netzwerken oder in anonymen Interviews sagen, in etwa das Gleiche sagen: dass Leugner kommen, um die Intensivstationen zu besuchen (legitimes Thema) und ihren Krankenhausaufenthalt bezahlen (etwas problematischeres Thema).
Angesichts dieser Positionen ist die typische Reaktion der Empörten: Denken Sie daran, dass sie Ärzte sind und den hippokratischen Eid abgelegt haben, daher ist es ihre moralische Pflicht, auch diejenigen zu behandeln, die die Existenz von Covid leugnen und diejenigen, die sich dafür entscheiden lass dich nicht impfen.
Aber wir wollen versuchen, ein anderes kulturelles Experiment zu machen: Lasst uns sie befriedigen. Wer ein größeres Risiko eingeht, keine Maske trägt und keine Vorkehrungen gegen eine Ansteckung trifft, nicht impft und nicht sammelt, bezahlt seine Behandlung direkt aus der eigenen Tasche oder über die Krankenkasse. Das wäre viel weniger Gewicht für unsere Taschen, oder? Denn wer tugendhaftes Verhalten pflegt, muss keine Steuern zahlen für diejenigen, die durch das Eingehen größerer Risiken jede Behandlung aus eigener Tasche bezahlen. Es kann also gehen.
Aber es gibt ein Aber. No-Maske und No-Vax sind nicht die einzigen Kategorien, die einem größeren Risiko ausgesetzt sind. Eine der Hauptursachen für einen Krankenhausaufenthalt, unabhängig von Covid , ist das Rauchen (um noch einmal beim Thema Lungen- und Atemwegserkrankungen zu bleiben). Rauchen ist eine freiwillige Handlung bewusster Erwachsener. Aus Gründen der Konsistenz berechnen wir daher für Raucher Krankenhausgebühren, wenn sie gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit ihrer Sucht haben. Und wir ziehen diese Kosten von den von Nichtrauchern gezahlten Gesundheitssteuern ab.
Es ist nicht genug. Eine weitere sehr häufige Todesursache, unabhängig von der Pandemie, hängt mit Alkohol zusammen. Daher sollten auch diejenigen, die aufgrund ihres Alkoholkonsums im Krankenhaus landen, ihre Krankenhauskosten tragen. Und selbst diese sollten von den Steuern abgezogen werden, die von den Abstinenzlern gezahlt werden.
Dies ist für diejenigen, die trinken. Aber für wen isst er? Cholesterin sowie andere Pathologien, die mit einer zu hohen Kalorienzufuhr verbunden sind, sind in jeder fortgeschrittenen Gesellschaft, einschließlich der italienischen, eine der Hauptursachen für Krankenhausaufenthalte. Auch wer übergewichtige Probleme hat, sollte im Falle eines Krankenhausaufenthaltes konsequent die Krankenhauskosten tragen. Was wir hingegen essen, hängt nur von uns selbst ab, nicht von den Umweltbedingungen. Also … ein weiterer netter Steuernachlass für diejenigen, die sich dagegen sehr gesund ernähren. Mögen andere technisch-wissenschaftliche Gremien bestimmen, was gesund zu essen ist, wie etwa der ehemalige Minister Sirchia , der Anfang der 2000er Jahre auch die Portionen von Speisen in Restaurants regulieren wollte.
Wir haben daher festgelegt, dass diejenigen, die ins Krankenhaus eingeliefert werden, wenn sie zu viel rauchen, trinken oder essen, die Kosten selbst tragen müssen und nicht mehr vom Steuerzahler getragen werden. Fehlen Kategorien? Natürlich: diejenigen, die sich zum Beispiel beim Sport verletzen. Oder diejenigen, die bei Verkehrsunfällen verletzt werden, für die sie die anerkannten Täter sind. Und es gibt tausend andere Möglichkeiten, wie sich ein Mensch selbst zufügen oder einen Schaden riskieren kann, der dann im Krankenhaus behandelt werden muss. Ist es richtig, dass andere, unschuldige Steuerzahler, für die Folgen ihres Verhaltens aufkommen?
Und hier fanden wir das Offensichtliche: Es gibt kein kostenloses Essen. Nur bei diesen Gelegenheiten entdecken wir tatsächlich, dass die Gesundheitsfürsorge ihren Preis hat. Unser ganzes Leben lang denken wir, dass es kostenlos ist, aber das ist es nicht. Wir stellen fest, dass diejenigen, die einen Lebensstil führen, den wir als beklagenswert empfinden, die „Gemeinschaft“ belastet und auf Kosten derer behandelt werden muss, die vielleicht ein Leben als gesundheitsbewusster Asket führen und in Zeiten von Covid alle respektieren die Hinweise des Staates, um die Ansteckung zu vermeiden. Wenn wir die öffentliche Gesundheit erhalten wollen, also vom Steuerzahler bezahlt werden wollen, müssen wir auch den Preis dafür bezahlen.
Es gibt nur zwei Auswege. Die erste ist die Etablierung eines echten Gesundheitssystems. Nicht wie Orwell, aber schlimmer noch, wie in der Dystopie durch den Film Die Insel beschrieben: alle von der Geburt bis zur Bahre überwacht, von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang, nur um zu entdecken , dass ihr Leben nur für … wir nicht Spoilern, aber sie don kein gutes Ende machen . Der zweite ist: die Privatisierung des Gesundheitswesens. Oder zumindest die Akzeptanz eines freieren Wettbewerbs zwischen öffentlich und privat, bei dem jeder seinen eigenen Versicherungsplan wählt und der Staat allenfalls subsidiär eingreift, um denen zu helfen, die es nicht können. Auch in diesem Fall wären der persönlichen Freiheit Grenzen gesetzt, aber spontan: Eine Versicherung könnte sich weigern, einen Raucher oder einen No-Vax zu versichern (zu hohe Risiken), aber vielleicht eine höhere Prämie anbieten. Auf jeden Fall wäre es ein flexibleres System mit einem viel größeren Verhandlungsspielraum und ohne all diese kollektiven Schuldjagden.
Aber wehe, darüber zu reden! Bei der privaten Gesundheitsversorgung werden, wie in den USA, "Menschen auf der Straße sterben gelassen". Und dann zahlen wir ohne viel Aufhebens die Krankenhauskosten an die No-Masken und die No-Vax .
Der Beitrag Willst du öffentliche Gesundheit? Dann zahlen Sie die Behandlung auch noch an die No-Vax, die zuerst auf Atlantico Quotidiano erschienen sind .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 23 Jul 2021 03:49:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/volete-la-sanita-pubblica-allora-pagate-le-cure-anche-ai-no-vax/ veröffentlicht wurde.