Bidens Vorschlag über eine Heilige Allianz der Demokratien schien ein Wegwerfvorschlag zu sein, der eindeutig implizierte, dass die Vereinigten Staaten, gereinigt und geheilt, erst nach dem Sturz des Autokraten Trump wieder zum Führer par excellence dieser Kreaturentochter von werden könnten Westliche Zivilisation, Demokratie, basierend auf der allgemeinen Wahl einer oder mehrerer Repräsentantenkammern, mit einer garantierten Dialektik zwischen Mehrheit und Opposition. Eine minimale Definition, die jedoch auf andere Weise abgelehnt wurde, um wesentliche Unterschiede darzustellen, wie aus einem einfachen Vergleich zwischen den USA und Italien hervorgeht: Was dort als völlig legitim angesehen wird, würde hier so beurteilt, dass nicht nur der Verfassungstext, sondern auch derselbe untergraben wird demokratisches System.
Wie wir gesehen haben, wird in den USA eine Briefwahl für die Wahl des Präsidenten in Betracht gezogen, die vom scheidenden Präsidenten angefochten wird, weil dies auf beiden Seiten des Atlantiks verurteilt und hingerichtet wurde, aber es scheint mir nicht, dass niemand dies getan hat präsentieren, dass diese Abstimmung, angepasst an Italien, im Gegensatz zur Kunst betrachtet werden würde. 48, Absatz 2 der Verfassung. Dieser Absatz, in dem festgelegt wird, dass die Abstimmung "frei und geheim" sein muss, betrachtet sie als wesentliche Voraussetzung, aber eine Briefwahl ist an sich nicht geeignet, weder Freiheit noch Geheimhaltung zu garantieren, da sie uns nichts darüber sagt, wie sie ist ausgedrückt wurde.
Auch in den USA gibt es nicht nur kein Selbstverwaltungsorgan der Justiz, die Bundesrichter werden vom Präsidenten ausgewählt und vom Senat ratifiziert, beginnend mit denen des Obersten Gerichtshofs, sondern vor allem gibt es einen klaren Bruch zwischen ihnen die Beurteilungs- und Ermittlungsfunktion, die einem gewählten Sonderanwalt vorbehalten ist, der sie unverbindlich ausübt. Eine Disziplin, die in krassem Gegensatz zu Artikeln steht 104 und 105 der Verfassung über die Justiz als "autonomes und unabhängiges Organ von jeder anderen Macht", das in der Lage ist, sich durch einen höheren Rat, aber auch mit Artikeln selbst zu verwalten 106 und 112 über die Identität der Auswahl und den Status zwischen Richtern und Staatsanwälten, wobei letztere an die Ausübung krimineller Handlungen gebunden sind; so sehr, dass wir bezweifeln, dass ein System ohne diese Garantien wirklich als Rechtsstaat angesehen werden kann.
Sobald sich die USA und die europäischen Länder durch gegenseitige Anerkennung als hundertprozentig demokratisch bezeichnet haben, scheint die selektive Arbeit gerade erst begonnen zu haben, es sei denn, es wird davon ausgegangen, dass die Heilige Allianz der Demokratien, wie theoretisch offen sie auch sein mag, sie abdecken muss nur eine privilegierte Beziehung zwischen den USA und der EU sowie Großbritannien, eine Art politische NATO. Wie die NATO ein Verteidigungsbündnis, das darauf abzielt, die demokratische Stabilität in ihren jeweiligen Ländern gegenseitig gegen Destabilisierung durch populistische Bewegungen zu gewährleisten, mit der ausdrücklichen Drohung, diejenigen Länder zu isolieren, die in eine solche Falle geraten, die zur präventiven Exorzierung dienen sollten jede Versuchung darüber. In diesem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, was Carlo De Benedetti kürzlich bemerkt hat, sicherlich vertraut mit den geheimen Dingen, dass die EU, falls Salvini und das Unternehmen jemals die Wahlen gewinnen würden, sie in den Espace d'un Matin fallen lassen würde, unter der Anweisung von von Deutschland. Eine Beobachtung, die die frühere Enthauptung von Berlusconi bestätigt, der jedoch kein Populist war, sondern nur unerwünscht in seinem Versuch, unserem Land im europäischen Forum ein bedeutenderes Profil zu verleihen.
Um die berühmte Schrift der Tierfarm zu paraphrasieren, sind in dieser Heiligen Allianz alle Demokratien gleich, aber einige sind gleichberechtigter als andere, weshalb sie legitimiert sind, im Vergleich zu den schwächeren und unsichereren, die vorsorglich sind, eine Art Vorsorge zu treffen Als solche wären sie nicht in der Lage, einen Wechsel zwischen den Kräften vor Ort zu tolerieren, so eine Neuauflage des Conventio ad Excludendum gegenüber nicht nur populistischen, sondern auch allgemein konservativen Parteien. In der Tat würde es innerhalb dieser Heiligen Allianz die andere Initiative geben, die Biden immer zugeschrieben wird, nämlich die einheitliche Konvergenz demokratischer und fortschrittlicher Kräfte, ein Ausdruck, der von unserer Demokratischen Partei geprägt wurde, um eine weitere Unterscheidung zwischen den einzigen demokratischen Kräften zu bewirken an sich nicht einmal ausreichend, um eine substanzielle Demokratie zu garantieren, und demokratische und fortschrittliche, dh der Linken. Die Konservativen sollten also so weit draußen bleiben, dass Bidens idealer Gesprächspartner für La Repubblica nicht der britische Ministerpräsident, sondern der Führer der Labour Party war, ohne zu berücksichtigen, dass Biden selbst als gemäßigt angesehen werden muss, so sehr, dass er einen robusten Flügel hatte. radikal, die er gestern im Wahlkampf und heute bei der Bildung seines Teams in sicherer Entfernung halten konnte.
Hinter dem Verteidigungszweck, der alle auf die Innenpolitik zurückgefallen ist, findet sich eine Offensive, die alle auf die Außenpolitik projiziert ist: Der Export der Demokratie, vorausgesetzt, dass unsere Tochter einer besonderen säkularen Geschichte dort gewaltsam auferlegt werden kann. wo die kulturellen, sozialen, wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht existieren. Wie kann man es mit wirtschaftlichen Boykotten, mit Hilfe von oft zweideutigen Oppositionsbewegungen, mit Staatsstreich, mit Kanonenbooten exportieren? Selbst in der weniger groben Form, der des Boykotts, erfordert der Druck eine partizipative Konvergenz in der Außenpolitik. Die Erfahrung zeigt, dass es bereits schwierig ist, sie auf der Ebene einfacher Grundsatzerklärungen zu praktizieren, die die Zeit lassen, die sie finden, während die Interessen zu spielen bleiben. national, offen kultiviert von Ländern, die in der Lage sind, sie aufgrund einer wirksamen und glaubwürdigen Interventionsfähigkeit geltend zu machen. Ansonsten müssen wir als Italien tun, immer bereit, der Erpressung von Geld und Ehre nachzugeben, wie zuletzt die Reise von Conte und Di Maio nach Bengasi, eine Hommage an einen international missverstandenen Diktator aus unserem eigenen Land, mit einem guten Präzedenzfall für den wortreichen, aber nicht schlüssigen Druck auf Ägypten für den Fall Regeni.
Diese partizipative Konvergenz sollte in allen internationalen Organisationen gelten, beginnend mit den Vereinten Nationen, vorausgesetzt, die Inhaber der Vetomacht, die USA, Frankreich und Großbritannien, sind bereit, sie auszuüben, als wäre sie ein Mandat der am Bündnis beteiligten Länder. Abgesehen davon, dass all dies den Gegeneffekt der Isolation im Schlüssel eines jetzt anachronistischen Eurozentrismus mit sich bringen würde, vorausgesetzt, dass der Eingang so verwässert ist, dass fast jeder ausgeschlossen wird, um dies zu vermeiden. Was ist mit Russland, China, Brasilien, den meisten muslimischen Nationen? Heute ist es nicht mehr möglich zu entscheiden, wer auf der anderen Seite des Tisches sitzen wird, und als Maßnahme eine Form der internen Regierungsorganisation zu nehmen, da dies bereits sehr schwierig zu formulieren ist Achtung der grundlegenden Menschenrechte als Bedingung.
Die Linke wartet immer auf einen Messias, der das tun sollte, was er jetzt überhaupt nicht erreichen kann, eine hegemoniale Ansammlung, die zu einer wiederholten Ernüchterung verurteilt ist. Es gibt keinen mythischen dritten Weg, geschweige denn, wenn nur durch Ausschluss in Bezug auf Kapitalismus und Kommunismus angezeigt, leider ist Demokratie, wenn es eine launische Jungfrau gibt, um sie viel mehr als eine gerade Linie zu charakterisieren, es ist eine gewundene Linie, weil die Menschen immer dazu neigen, zwischen Nostalgie nach der Vergangenheit und dem Verlangen nach der Zukunft zu pendeln, so sehr, dass die sogenannten progressiven Kräfte sie überhaupt nicht in ihrer Gesamtheit darstellen können , es sei denn, sie haben den Anspruch, die einzigen zu sein, für die sie legitimiert sind zu regieren.
Die Post Die Linke gibt vor, die Demokratie zu "retten", indem sie sich als die einzig legitime Regierung betrachtet, die zuerst auf Atlantico Quotidiano erschien .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 21 Dec 2020 05:03:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-sinistra-pretende-di-salvare-la-democrazia-ritenendosi-la-sola-legittimata-a-governare/ veröffentlicht wurde.