In vielen Bereichen ist es beunruhigend, dass Wladimir Putin bevorzugte Beziehungen zu zahlreichen europäischen Parteien unterhält, die sich traditionell als "rechts" definieren, und stattdessen dazu neigt, – gelinde gesagt – die der Linken (oder angeblich) zu beschimpfen. Gleiches gilt für den Druck. Um beispielsweise zum Zeitpunkt des ukrainischen Falls ausgewogene Kommentare zu lesen, war es besser, die Repubblica oder Fact täglich zu verlassen und zu überprüfen, was in konservativen oder sogar reaktionären Zeitungen geschrieben wurde.
Wie ist es möglich? Ist Putin nicht der direkte Erbe der ehemaligen Führer der verstorbenen Sowjetunion? Wie wäre es mit einem hochrangigen ehemaligen KGB- Beamten? Für diejenigen, die stehen geblieben sind, um über eine Welt nachzudenken, die es nicht mehr gibt, ist die Verwirrung offensichtlich gerechtfertigt. Die UdSSR war nach traditionellen Kategorien das Land, das sich direkt gegen den sogenannten amerikanischen Imperialismus aussprach und die Befreiungskämpfe der Völker auf der ganzen Welt unterstützte. Es ist daher selbstverständlich, die derzeitige Russische Föderation als Fortsetzung dieser Politik zu betrachten, wenn auch mit begrenzten Mitteln.
Realität und Geschichte ändern sich jedoch in einem Tempo, das oft so schnell ist, dass es zu Orientierungslosigkeit führt, und in diesem Sinne ist der fragliche Fall ein Symbol. Meiner Meinung nach müssen zwei äußerst wichtige Fakten berücksichtigt werden.
Erstens ist Russland trotz der gegenteiligen Meinung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama immer noch eine Großmacht. Es ist aus militärischer Sicht, da es sich leisten kann, seine Kampfflugzeuge an den Raum der zur NATO gehörenden Länder zu grenzen (und manchmal zu betreten). Kurz gesagt, Moskau hat keine Angst davor, offene Konfrontationen zu berühren und die Last, sie zu provozieren, anderen zu überlassen.
Dies gilt auch auf wirtschaftlicher Ebene dank der immensen natürlichen Energieressourcen und eines Industrieapparats, der bis heute beträchtlich ist. Wir sind weit entfernt von der Charakterisierung – eigentlich ein bisschen albern -, die der frühere Präsident Barack Obama ihr gegeben hat, wonach Russland selbst "ein Land ist, das nichts tut". Und schließlich ist es kulturell ein Bereich, in dem es eine beträchtliche Anziehungskraft ausübt, auch weil seine Sprache in vielen anderen Nationen weiterhin vermittelt wird.
Zweitens habe ich den Eindruck, dass die Russen sich der extremen Gefahr des islamischen Radikalismus im Vergleich zum Westen stärker bewusst sind und daher eher diejenigen im Westen unterstützen, die auf die gleiche Weise denken.
Zu guter Letzt hat Russland eine imperiale Tradition hinter sich, die niemals gestorben ist, auch nicht in der Sowjetzeit, als es mit ideologischen Elementen getarnt war. Es ist auch nicht bereit zu tolerieren, dass russischsprachige Minderheiten in einigen sehr erheblichen Fällen belästigt werden, wenn sie sich außerhalb der Grenzen der Föderation befinden.
Nun, es kommt vor, dass in Europa politische Parteien im Einklang mit Moskau größtenteils rechts sind und aus diesem Grund oft unterstützt werden. Dies gilt für Marine Le Pens Front National in Frankreich und für Viktor Orbans Civic Union in Ungarn. Und anders scheint es auch für Matteo Salvinis Lega in Italien gewesen zu sein. Dies sind politische Formationen gegen die EU, und es ist bekannt, wie sehr die europäische Abflachung der US-Außenpolitik in der ukrainischen Affäre in Moskau irritiert.
All dies mag skandalös sein, aber es wird vernünftig, wenn man versteht, dass die Russen nur ihre nationalen Interessen verteidigen. Und in einigen Fällen – ich werde das Beispiel des Kampfes gegen den islamistischen Terrorismus nennen – braucht es nicht viel, um zu verstehen, dass ihre Interessen grundsätzlich mit unseren übereinstimmen sollten.
Es sind jedoch noch andere wichtige Elemente zu berücksichtigen. Wie viele erwartet hatten, führte das Aufkommen von Joe Bidens "Regenbogen" -Verwaltung in Washington sofort zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu Moskau. Sogar die Generäle des Pentagons blieben im alten Kalten Krieg und identifizierten in Russland die größte Gefahr, der sich der Westen stellen muss.
In der Zwischenzeit hat die Volksrepublik China sowohl auf wirtschaftlicher als auch auf wirtschaftlicher und militärischer Ebene eine zunehmend aggressive Haltung eingenommen. Und es ist wichtig, dies mit Nachdruck zu wiederholen: Das Ehepaar Barack Obama-Hillary Clinton hatte sehr wenig getan, um den chinesischen Expansionismus einzudämmen, und wahrscheinlich seine Stärke und Gefahr nicht erkannt. Biden deutete an, dass Donald Trumps Anti-China-Politik nicht ganz aufgegeben wird. Er machte aber auch deutlich, dass er Vermittlungsräume suchen wollte, was zufriedene Reaktionen von Xi Jinping und seiner Führungsgruppe hervorrief, die inzwischen Verfechter der Globalisierung und des Multilateralismus geworden sind, während sie die demokratischen Forderungen in Hongkong ohne zu zögern niederschlagen und die Unabhängigkeit konkret bedrohen von Taiwan.
Die Europäische Union vertritt wie immer zweideutige Positionen. Angela Merkel ist daran interessiert , Mercedes und BMW auf dem chinesischen Markt zu verkaufen . Alles andere, von den Menschenrechten bis hinunter, zählt viel weniger und kann in Grundsatzerklärungen verwiesen werden, so schön wie nutzlos.
Die Volksrepublik verbreitet jedoch erfolgreich ein äußerst autoritäres politisches und soziales Modell auf der ganzen Welt, in dem die Bevölkerung weit verbreitet und fast vollständig kontrolliert wird, auch dank des verzerrten und allgegenwärtigen Einsatzes künstlicher Intelligenz.
Aus Peking und nicht aus Moskau kommt daher die wirkliche Gefahr für die westliche liberale Demokratie. Auch weil die Chinesen im Gegensatz zu den Russen enormes Kapital investieren können, um Industrien und Infrastrukturen zu erwerben. Mit der Trump-Präsidentschaft wurde dies alles endlich verstanden und die Amerikaner hatten es geschafft, dem Pekinger Regime erhebliche Schwierigkeiten zu bereiten. Jetzt riskieren wir, zurück zu gehen. Biden ist ein schwacher Präsident, ein Gefangener der oben genannten "Regenbogen" -Koalition, die ihn gewinnen ließ (wenn auch mit erheblichem Aufwand). Und er befindet sich an der Spitze einer tief gespaltenen Nation, die es vorzieht, die Disney- Klassiker "Dumbo" , "Peter Pan" , "The Aristocats" – zu zensieren und Statuen und Denkmäler abzureißen, anstatt die Feinde der Demokratie zu bekämpfen Charaktere aus der Geschichte der Vereinigten Staaten. Es wird daher schwierig sein, die chinesische Bedrohung einzudämmen, da die Bevölkerung der Volksrepublik selbst hinter einem Bambusvorhang eingesperrt ist, der mit den modernsten Werkzeugen der zeitgenössischen Technologie errichtet wurde.
Die Post Aus diesem Grund geht die wirkliche Gefahr für die westliche liberale Demokratie von Peking aus und nicht von Moskau, das zuerst auf Atlantico Quotidiano erschien .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 01 Feb 2021 04:59:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ecco-perche-da-pechino-e-non-da-mosca-giunge-il-vero-pericolo-per-la-liberal-democrazia-occidentale/ veröffentlicht wurde.