Der Krieg führte zu einer Kluft zwischen dem russophoben Polen und dem pro-russischen Ungarn. Die Vertiefung von El País
Warschau, das den Westen mit einer harten Haltung gegenüber Moskau anführt, distanziert sich von Budapest wegen der vagen Antwort von Viktor Orbán, der versuchen wird, sein Mandat am Sonntag zu bestätigen.
Am 15. März reisten die Ministerpräsidenten Polens, der Tschechischen Republik und Sloweniens, Mateusz Morawiecki, Petr Fiala und Janez Jansa, zusammen mit dem Vorsitzenden der ultrakonservativen polnischen Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS), Jaroslaw Kaczynski, mit dem Zug nach Kiew um den Krieg zu eskalieren, um angesichts der russischen Aggression ihre Solidarität mit der Ukraine zu zeigen. Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán sagte derweil in Budapest auf dem zentralen Ereignis seines Wahlkampfs, sein Land müsse sich aus dem Krieg heraushalten, um seine Interessen zu wahren, ohne auch nur ein einziges Mal seinen ehemaligen Verbündeten, den russischen Präsidenten Wladimir Putin, zu erwähnen.
Das Bild – das wir in El País lesen – spiegelt die Kluft wider, die die russische Invasion in der Ukraine in der polnisch-ungarischen Achse hinterlassen hat, nachdem er jahrelang an der Seite Brüssels in einem Kampf um Rechtsstaatlichkeit und Unabhängigkeit der Justiz gekämpft hatte. Geeint durch ihre autoritäre und illiberale Tendenz und durch einen nationalistischen Diskurs zur Verteidigung traditioneller Werte haben die beiden Länder Dossiers auf der Grundlage von Artikel 7 des EU-Vertrags offen, der die Aussetzung des Wahlrechts für ein Land erlaubt, das gegen grundlegende verstößt Werte der Union.
"Polen? Das beste Land Europas“, sagte Orbán auf dem EU-Gipfel im vergangenen Oktober zur möglichen Sanktionierung seines Partners wegen der umstrittenen Entscheidung seines Verfassungsgerichts, die das Land an den Rand eines rechtlichen Bruchs mit der EU brachte. Ein halbes Jahr später, als Warschau eine harte Linie gegen Moskau einschlägt und seinen internationalen Status für seine Rolle bei der Aufnahme ukrainischer Flüchtlinge verbessert, wurde Budapest aufgrund seiner vagen Haltung zum Krieg in der Ukraine in der EU allein gelassen.
Das sichtbarste Zeichen der Scheidung (oder vorübergehenden Trennung) war die Entscheidung Polens und der Tschechischen Republik, ihre Teilnahme an einem Treffen der Verteidigungsminister der Visegrad-Gruppe in Budapest, auch bekannt als V4-Forum, in dem die drei Länder und Die Slowakei kooperiert im Rahmen der Europäischen Union. Der polnische Verteidigungsminister Mariusz Błaszczak verweigerte die Teilnahme aufgrund von „Orbáns pro-Putin-Haltung“, so eine polnische Regierungsquelle, die von der Tageszeitung Rzeczpospolita zitiert wurde. Die erste, die ihre Abwesenheit ankündigte, die tschechische Staatsministerin Jana Cernochova, wurde auf Twitter härter: „Ich habe V4 immer unterstützt und es tut mir sehr leid, dass billiges russisches Öl den ungarischen Politikern wichtiger ist als ukrainisches Blut.“ Das Treffen, das bis zu seiner Absage für Mittwoch und Donnerstag angesetzt war, sollte Budapests Position zur russischen Invasion ansprechen.
Ungarn wählte auch die polnische ultrakonservative Organisation Ordo Iuris aus, um eine Beobachtermission für die Wahlen am Sonntag zu leiten, die am härtesten umkämpft wurden, seit Orbán 2010 zum zweiten Mal an die Macht kam. Zoltan Kovács, polnischer Staatssekretär für internationale Kommunikation und Beziehungen, twitterte weiter Als Grund nannte Sonntag "die wachsende Sorge um die Unparteilichkeit" der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), die am Sonntag ebenfalls Wahlen beobachten werde. Polen und sein Außenminister Zbigniew Rau haben derzeit den Vorsitz der OSZE inne.
Der Wegfall Polens, der sechsten europäischen Volkswirtschaft, mag Budapests Position in Brüssel schwächen, aber Kovács hat keine Angst vor Isolation: „Die ungarische nationale Position kann niemals isoliert werden, weil wir nicht nach den Erwartungen anderer handeln, sondern danach die der ungarischen Staatsbürger." Das Wagnis scheint aufzugehen: Orbán blieb von seinen Verbindungen zu Moskau unbeeindruckt und geht mit einem leichten Vorsprung auf der vereinten Oppositionsliste in die Wahlen am Sonntag, ein ähnlicher Abstand wie die Umfragen der letzten anderthalb Jahre gezeigt haben.
rote Linie
Orbán verurteilte die russische Aggression und schloss sich der ersten Serie europäischer Sanktionen an, zog jedoch eine rote Linie gegen russische Öl- und Gasimporte aufgrund der starken Energieabhängigkeit Ungarns (65 % des ungarischen Öls und 85 % seines Gases stammen aus Russland). Auch die ultrakonservative Regierung von Budapest hat der Stärkung der Militärpräsenz der Nato im Westen des Landes zugestimmt, sich aber geweigert, Waffen in die Ukraine zu schicken oder Lieferungen aus anderen Ländern über ihr Territorium zu führen. Alles, sagt der Fidesz-Chef, um Frieden und Sicherheit zu wahren und die Energiepreise unter Kontrolle zu halten.
Im Gegensatz zu Orbáns Position schickt Polen nicht nur Waffen in die Ukraine, sondern dient auch als Plattform für den Transport von Ausrüstung aus anderen Staaten. Er ist auch süchtig nach russischer Energie, ist aber bereit, nach Alternativen zu suchen, um diese Verbindungen zu lösen. Er wolle den Import von Kohle aus Russland bereits im kommenden Mai und von Öl bis Ende des Jahres einstellen, kündigte Ministerpräsident Morawiecki am Mittwoch an. Und während die ungarische Regierung vorangeht und sagt, dass sie keine Soldaten schicken wird, obwohl niemand darum gebeten hat, schlägt die polnische Regierung vor, eine NATO-Friedensmission in die Ukraine zu schicken, der sowohl Ungarn als auch Polen nahe stehen.
„Wenn Sie mich fragen, ob ich glücklich bin, sage ich nein, aber ich warte auf die Wahlen. Wir werden später sehen “, sagte der polnische PiS-Chef Kaczynski der polnischen öffentlich-rechtlichen Radiofrage zu Orbáns Position zum Krieg in der Ukraine. Der Präsident des Landes, Andrzej Duda, sagte am Samstag im Fernsehen, dass er die Position von Budapest zum „Tod von Tausenden von Menschen“ „schwer zu verstehen“ finde, obwohl er sagte, der ungarische Ministerpräsident befinde sich in einer „schwierigen Situation“. fast vollständig von Russland abhängig". Der stellvertretende Außenminister Marcin Przydacz beschrieb Ungarns Position unverblümt als „falsch“, angeführt von einem „kurzfristigen Wahldenken“.
„Bei allem Respekt akzeptieren wir die Meinung anderer, aber bei Themen wie Energie, Waffen und Soldaten können wir keine Kompromisse eingehen, weil dies gegen das nationale Interesse Ungarns verstoßen würde“, antwortete er dieser Zeitung am Montag die Aussagen von Kaczynski und Duda. „Wir verstehen die polnische Position, und sie sollten die ungarische Position verstehen“, fügte der internationale Sprecher der Regierung Orbán hinzu, der betonte, dass die Position der Staaten zum Krieg in der Ukraine „keine Frage der Emotionen, sondern der nationalen Interessen und Perspektiven ist . national". „Da draußen gibt es viele Emotionen und sehr starke Worte, aber Entscheidungen müssen mit kühlem Kopf getroffen werden“, sagte er und drückte sein Vertrauen in die Stärke einer Beziehung zwischen den beiden Ländern aus, die auf eine jahrhundertealte gemeinsame Geschichte zurückblicken kann. „Es ist klar, dass wir uns auch vorher nicht immer in allem einig sind, und das ist kein Problem“, schloss er.
Der Punkt ist, dass die Meinungsverschiedenheiten und die unterschiedlichen historischen Erfahrungen, die in Warschau und Budapest über Russland bestanden, mit dem Krieg in der Ukraine eine ganz andere Dimension angenommen haben. „Es gab schon immer einen anderen Ansatz, aber das war nicht wirklich wichtig“, sagte Aleks Szczerbiak, Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Sussex und Spezialist für zeitgenössische polnische Politik, am Telefon. „Jetzt hat der Krieg alles andere überschattet. Kurzfristig wird alles durch dieses Prisma gesehen. Langfristig, wenn die Kämpfe vorbei sind, sehe ich, dass dieses Bündnis sehr wahrscheinlich wieder aufleben wird, weil die Quellen der Meinungsverschiedenheiten mit dem liberalen Mainstream in der EU nicht verschwunden sind. Sie haben einfach aufgehört, die Priorität zu sein “, fügt er hinzu.
Vor einigen Monaten wäre es undenkbar gewesen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Joe Biden das Königsschloss in Warschau ausgewählt hätte, um eine so wichtige Rede wie am vergangenen Samstag zu halten. Biden hatte zuvor die ultranationalistische polnische Regierung kritisiert, die auf die Wiederwahl von Donald Trump im Jahr 2020 setzte und Wochen brauchte, um den Sieg des demokratischen Kandidaten anzuerkennen.
Die Frage ist nun, ob Warschau zu seinen alten Gewohnheiten zurückkehren wird, wenn die Waffen verstummen, oder ob es das in dieser Krise gewonnene politische Kapital nutzen wird, um seinen Griff auf Ungarn zu lockern und seine Beziehungen zum Rest der EU zu verbessern. Es bleibt abzuwarten, so Szczerbiak, ob der Krieg "[die Bündnisse] reformieren oder sie nur vorübergehend reorganisieren" werde.
István Kiss, Direktor des Donauinstituts, einer von der ungarischen Regierung finanzierten Denkfabrik, weist die Vorstellung zurück, dass die historische Beziehung zwischen Polen und Ungarn an einem Bruchpunkt stehen könnte, und glaubt, dass die Kommentare der Warschauer Führer „hauptsächlich an die Polen gerichtet sind Population ".
(Auszug aus dem Pressespiegel von eprcomunicazione)
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 02 Apr 2022 06:09:14 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/polonia-ungheria-russia/ veröffentlicht wurde.