Ziele, Auswirkungen und Szenarien zur Affäre der italienischen Microtecnica, die von der amerikanischen Collins Aerospace kontrolliert wird und von der Meloni-Regierung vor ihrer Übernahme durch die französische Safran verteidigt wurde. Nebenbetrachtungen. Francis Walsinghams Brief
Lieber Direktor,
Ich muss Ihnen einmal ein Kompliment machen, aber ich muss mich auch entschuldigen.
Herzlichen Glückwunsch zunächst einmal: Startmag war eine der wenigen italienischen Zeitungen, die aufmerksam gemacht haben – sowohl mit den Nachrichten als auch mit der ausführlichen Analyse vom Wochenende: Ich beziehe mich auf das schöne Interview mit dem Anwalt Luca Picotti – auf die Microtecnica-Safran-Affäre . Guter Junge.
Stattdessen muss ich mich entschuldigen und hoffe, dass Sie mir verzeihen können, denn in meinem letzten Brief hatte ich einen Artikel von Formiche aufgegriffen, von dem ich merkte, dass er nicht mehr online war: Wenn ich auf den Link klicke, befinde ich mich jetzt in vor dem Schriftzug „Ups!“ Diese Seite kann nicht gefunden werden . Das Stück ist nicht mehr auffindbar, es wurde entfernt. Es ist eine Schande, denn es enthielt eine interessante Überlegung: Es sei seltsam und „selten“, schrieb Formiche , dass die italienische Regierung eingreift, um eine Akquisitionsoperation zu blockieren, an der alle verbündeten Länder und Mitglieder der NATO beteiligt sind. Die ehemalige Microtecnica hat ihren Sitz zwar in Italien, wird aber von einem amerikanischen Konzern (Collins Aerospace) kontrolliert, der sie an ein französisches Unternehmen (Safran) verkaufen wollte.
Formiches Überlegungen waren interessant, weil sie auf korrekten Überlegungen beruhten (Frankreich ist nicht China, aber wir gingen trotzdem zur goldenen Macht ). Aber es war auch deshalb interessant, weil es aus einer Zeitschrift stammte, die von Paolo Messa gegründet und herausgegeben wurde, der für die geostrategischen Beziehungen zu Leonardos Vereinigten Staaten verantwortlich war; eine Zeitschrift, die zu Recht als den Vereinigten Staaten von Amerika und der NATO nahestehend angesehen wird.
Ich entschuldige mich also: In meinem Brief habe ich Passagen aus einem Artikel zitiert und kommentiert, der nicht mehr existiert und den weder Sie (oder haben Sie es mit einem technischen Manöver geschafft, ihn zu lesen?) noch die Leser wiederherstellen können. Sünde.
Wie auch immer, lasst uns weitermachen.
Lieber Herausgeber, als ich vorhin schrieb, dass Startmag eine der wenigen Zeitungen war, die dem Fall Microtecnica-Safran Raum gaben, habe ich auch AirPress , das auf Luft- und Raumfahrt und Verteidigung spezialisierte Magazin, das mit Paolo Messas Formiche in Verbindung steht, in die Liste der tugendhaften Menschen aufgenommen. Ich habe kürzlich die neueste Ausgabe von AirPress erhalten, die Novemberausgabe, die mit einem hervorragenden Leitartikel von Flavia Giacobbe beginnt, der Direktorin, die auch für das Magazin Formiche verantwortlich ist.
In dem hervorragenden Leitartikel wird auf den deutschen Druck auf Italien gegen die Microtecnica-Safran-Operation hingewiesen und in diesem Zusammenhang geschrieben, dass „Rom und Berlin teilweise durch die Reduzierung der französischen Ambitionen gestärkt werden“. Aber „abgesehen von der Begründetheit der Sache“, fährt AirPress fort und erhebt die Argumentation zu Recht vom niederträchtigen Einzelnen zum viel edleren Allgemeinen, „gibt es keinen Zweifel daran, dass dies eine Diskussion ist, die mehr wert ist als tausend Konferenzen oder Proklamationen zur europäischen Verteidigung.“ . Richtig, sehr gut: Taten zählen, nicht Worte.
Ich freue mich sehr, dass ein renommiertes Magazin wie AirPress , das auf den Tischen italienischer Institutionen und insbesondere des Verteidigungsministeriums landet, a priori – „über das Verdienst hinaus“ – die Güte einer Wahl verteidigt, die die Branche näher bringt Italienische Verteidigung gegen die deutsche. Ausgezeichnet, sehr gut.
Allerdings muss ich gestehen, dass ich am Ende des Leitartikels etwas verloren gegangen bin: Bin ich wirklich alt geworden, lieber Redakteur? Denn AirPress schreibt und bezieht sich erneut auf die staatliche Intervention bei Microtecnica: „Zum ersten Mal sehen wir, dass ‚echte‘ Marktentscheidungen getroffen werden.“ Und sie entsprechen, ohne viel Vorwand, politischen Entscheidungen. Was auch immer passiert und man es beurteilt, es sind positive Nachrichten.“
„‚Echte‘ Marktentscheidungen“: und was bedeutet das? Und wie können dann „reale“ Marktentscheidungen mit „politischen Entscheidungen“ korrespondieren? Vielleicht lässt mein Gedächtnis nach, aber aus meinem Studium der politischen Philosophie und Wirtschaftsgeopolitik kann ich mich wirklich nicht an Konzepte und Theorien erinnern, die mir helfen könnten, diese Zusammenhänge zu verstehen.
Aber vielleicht sollte ich mir keine Sorgen machen, lieber Direktor, denn der Leitartikel bringt es auch auf den Punkt: „Was auch immer passiert“, die Microtecnica-Safran-Affäre, und wie auch immer Sie es beurteilen, „es sind positive Nachrichten“. Ich möchte mich nicht wiederholen, aber: Was bedeutet das? Bedeutet das, dass es positiv ist, eine Operation zwischen verbündeten Einheiten mit goldener Macht zu blockieren? Doch Formiche sagte, es sei eine seltsame und seltene Entscheidung gewesen …
Oder bedeutet es, dass es positiv ist, dass Italien gegenüber Frankreich eine Mauer errichtet, um die militärisch-industrielle Zusammenarbeit mit Deutschland zu fördern?
Ich zerbreche mir zu viel und vielleicht auch sinnlos den Kopf, lieber Regisseur. Der AirPress- Leitartikel war sehr klar: Die Nachrichten von Microtecnica und Safran sind, über den Wert und die Urteile hinaus, eine echte Marktentscheidung, die einer politischen Entscheidung entspricht und daher eine positive Nachricht darstellt.
Klar, oder?
Beste grüße,
Francis Walsingham
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 28 Nov 2023 10:11:32 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/airpress-golden-power-microtecnica/ veröffentlicht wurde.