Die G20 aus der Sicht von Dario Fabbri, Analyst des geopolitischen Magazins LImes
Rom ist zum ersten Mal Schauplatz der G20, die sich in dieser Ausgabe auf drei Themen konzentrieren wird: den Covid-19-Notfall, insbesondere das Management und die Verbreitung von Impfstoffen in der Welt, die Klimakrise und die globale Post-Pandemie Wiederherstellung.
Die G20 der Abwesenheiten: von Putin bis Kishida
In dem Film "Ecce Bombo" fragte sich Nanni Moretti, ob seine Teilnahme oder sein Fehlen von einer Party stärker wahrgenommen würden. Dario Fabbri , Analyst des geopolitischen Magazins Limes, hat keine Zweifel an dem Übertritt zur G20. "Bei den G20, die beim EUR laufen, sind Überläufer wichtiger als Präsenzen: Es wird keinen russischen Präsidenten Wladimir Putin geben, es wird keinen chinesischen Amtskollegen Xi Jinping geben (er hat nur einen Videolink gemacht, Anm. d. Red. ), es wird keinen neuen japanischen Prime geben." Minister Fumio Kishida oder der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador“.
Angst vor der Verbreitung des Virus
Formal ist es die Angst vor der Ausbreitung des Virus, die abwesende Führungskräfte dazu bringt, den Termin und das Virus zu verpassen. "Besonders autoritäre Führer verlassen ihr Herkunftsland nur mit großen Mühen, weil man nie weiß, was in ihrer Abwesenheit passieren kann und sich nur für die Themen bewegen, auf die es ankommt , offensichtlich zählt die G20 nicht", bemerkte Fabbri in seinem wöchentlichen Punkt auf dem YouTube-Kanal von Limes -. Aber sie haben es einmal getan. Entweder bevor sie sicherer waren oder bevor die G20 eine größere Rolle spielten, liegt die Wahrheit wahrscheinlich irgendwo dazwischen“.
Warum hat die G20 in den letzten Jahren an Bedeutung verloren?
Dass die G20 an strategischer Bedeutung verloren hat, hat Fabbri zufolge drei Gründe: „Der erste Grund ist eine antagonistische Haltung der herausfordernden Mächte gegenüber den USA im Vergleich zu Ende der 1990er Jahre – erklärt der Experte –. Als 1999 die G20 ins Leben gerufen wurde, wurde die Welt von den USA in ruhigerer Weise beherrscht . China war noch nicht einmal der WTO beigetreten und sein kommerzieller und wirtschaftlicher Abschwung war noch im Keim, Russland sah zu dieser Zeit kaum die Lichter der Putin-Ära. Die Idee, am Washingtoner Konsens teilzunehmen, war zweifellos die seraphischste aller Akteure.
Der Niedergang der BRICS
Der zweite Grund, der die Reichweite der G20 überschattet hätte, wäre laut Fabbri der Niedergang der BRICS. "In den G20 dieser Jahre hatte sich der Mythos der sogenannten BRICS etabliert, einer der Unsinne unserer Zeit, den sich ein Finanzexperte ausgedacht hat, der zuerst die BRICs (Brasilien, Russland, Indien, China) und dann den Süden zusammengestellt hatte." Afrika – sagt der Limes- Analyst -. Alle diese Themen sind in der G20, schade, dass sie nichts gemeinsam haben , nicht einmal im Entferntesten und außerdem sind sie nicht mehr auf dem Vormarsch, fast keines davon. Oder sagen wir, ihr Aufstieg ist in den letzten Jahren lau geworden“. Die G20 wäre für diese Länder also keine Gelegenheit mehr, sich der Welt zu zeigen und auf dem Vormarsch zu sein.
Die Welt nach der Pandemie
Der dritte Grund bezieht sich auf eine Tatsache des Lebens: In der Welt nach der Pandemie sehen wir uns nur dann persönlich, wenn es unbedingt notwendig ist. „Schließlich die Tatsache, dass in der Phase nach der Pandemie alle internationalen Treffen eine echte Reaktion haben müssen, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer an ihnen sich zum Reisen drängen. Dies ist der Grund, der die wichtigsten Führer der Länder zurückgehalten hat – fährt Fabbri fort -. Sich heute jenseits interner Themen zu bewegen, bedeutet, Risiken einzugehen. Vor allem, weil die chinesischen Impfstoffe und der russische Sputnik keine westlichen sind, also denken wir noch einmal darüber nach.
Die „Traumthemen“ der G20 in Rom
Die G20 dieser Stunden konzentriert sich auf zwei Hauptthemen: den Kampf gegen die Pandemie und die Umwelt. „ Mit dem Kampf gegen die Pandemie befinden wir uns in einem ziemlich traumhaften Umfeld , eine Zusammenarbeit in dieser Frage ist sehr schwer zu erreichen, tatsächlich gibt es vor allem einen Wettbewerb bei Impfstoffen und nicht nur zwischen den Hauptmächten“, fügt Fabbri hinzu. Das andere große Thema, das die G20 in Rom prägen wird, ist die Umwelt. Wenn ein Gipfel, der das Schicksal der Welt erzählen soll, sich auf die Umwelt konzentriert, ist sein Niedergang für alle unvermeidlich. Denn eine weniger universelle Frage der Umwelt gibt es keineswegs“.
Klimaüberhitzung bremsen und CO2-Emissionen stoppen
Das Ziel der derzeitigen G20 ist es, die Teilnehmer davon zu überzeugen, dass die globale Erwärmung aufhören muss und dass die CO2-Emissionen bis Mitte des Jahrhunderts in allen G20-Ländern auf null gesenkt werden müssen. Laut einem von Reuters erwarteten vorläufigen Entwurf der G20-Schlussfolgerungen zum Klima haben sich die Mächte verpflichtet, den Anstieg der globalen Temperatur auf 1,5 Grad zu begrenzen , wie es das Pariser Abkommen vorsieht, aber es gibt keine spezifischen Verpflichtungen oder den Bezug auf 2050. zuvor als Frist angegeben, innerhalb derer die Treibhausgasemissionen auf null gesenkt werden können . Dies zeugt von der Schwierigkeit, einen Kompromiss zwischen dem Westen und den asiatischen Mächten bei der Reduzierung von Emissionen und der Bekämpfung des Klimawandels zu finden. „ Indien hat bereits gesagt, dass es sie nicht akzeptieren kann , ebenso wie China und so weiter – betont Fabbri –. Dies ist jedoch zum Hauptthema eines Gipfels geworden, der wirklich wichtig sein sollte und vorgibt, dass es in dieser Frage Einigkeit unter der Menschheit gibt.
Umwelt: die Waffe, die die Mächte gegeneinander einsetzen
Laut Fabbri würde das Thema „Umwelt“ von den Großmächten gegeneinander genutzt, um sich gegenseitig zu schlagen. „Es gibt Großmächte, die die globale Erwärmung direkt unterstützen, wie Russland, oder sie gegen andere verwenden wollen, siehe die Vereinigten Staaten, oder sie sind daran völlig desinteressiert, siehe Indien – schließt Fabbri –. Man hat das Gefühl, dass multilaterale Foren dieser Art, die sich auf eine friedliche Welt, die um die USA herum geronnen ist, zentriert sind, auf physiologische Weise an Relevanz verlieren, und dies signalisiert uns, mit welchen Themen sie sich tendenziell und in Zukunft beschäftigen werden. Die bilateralen Treffen , die während des Gipfels stattfinden, bleiben relevanter und dieses Jahr in Rom wird noch weniger auf die Überläufer der großen Führer zurückzuführen sein, die in der Hauptstadt hätten sein sollen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 30 Oct 2021 15:39:51 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-che-cosa-non-decidera-il-g20-e-perche-ha-perso-rilevanza-lanalisi-di-fabbri-limes/ veröffentlicht wurde.