Unaufgeforderter Rat an die Draghi-Regierung in Kommunikationsfragen. Kommentar von Gianfranco Polillo
Mario Draghis Stil wurde von Anfang an gesehen. Termindruck. Kommunikation auf das Wesentliche reduziert. Britische Reserve. Die Rüstung des Zentralbankiers, die so bleibt, auch wenn sie verschiedene Funktionen erfüllen muss. Eine Haltung, die angesichts der Bestimmungen von Artikel 95 der Verfassung alle Aktivitäten der Regierung beeinflussen kann. Tatsächlich ist es schwer zu glauben, dass die in diesem Artikel genannte allgemeine Richtung auch die Kommunikation betrifft, die vor allem ein wesentliches Merkmal der Beziehung zwischen Exekutive und Parlament ist. Aber mit unmittelbaren Auswirkungen auf die öffentliche Meinung selbst.
Daraus lässt sich schließen, dass wir die Wunder von Rocco Casalino nicht mehr sehen werden. Diese unanständigen Demonstrationen vor der Abgeordnetenkammer: "Bye bye Annuities". Oder auf den Partys auf dem Balkon des Palazzo Chigi, der das Ende der Armut aufgrund eines außer Kontrolle geratenen Haushaltsdefizits lobte. Wenn ja, aber es ist noch zu früh, um es zu wissen, können wir uns nur freuen. In der Zwischenzeit ist es jedoch gut, dass insbesondere die Techniker, die für die Regierung arbeiten, verstehen, dass die für die Conte-Regierung typischen Praktiken nicht mehr das gleiche Recht auf Staatsbürgerschaft haben. Insbesondere bei sensiblen Themen wie dem Pandemiemanagement.
Persönlich waren wir zum Beispiel überrascht, die Worte von Walter Ricciardi in der Übertragung von Fazio auf Rai Tre zu hören. Seine Vorfreude auf den Vorschlag für eine allgemeine Sperrung, den er dem Gesundheitsminister Roberto Speranza vorgelegt hätte, dessen Berater er ist. Nicht, weil wir es nicht für richtig halten: Es liegt nicht an uns, zu beurteilen. Da jedoch bestimmte Vorschläge aufgrund ihrer möglichen Auswirkungen auf die öffentliche Meinung vertraulich behandelt werden sollten, während die Untersuchungsphase noch läuft. Um dann kommuniziert zu werden, wenn der politische Entscheidungsträger, der in diesem Fall nicht der einzige Gesundheitsminister ist, sie geteilt hat. Vor allem entschied er sich.
Diese Stimme des entkommenen Sen hatte bekanntlich zu strengen Verweisen sowohl von Matteo Salvini als auch von Vittorio Sgarbi geführt. Wir hätten diesen Ärger verschont, wenn Walter Ricciardi tatsächlich die Kunst der Selbstbeherrschung geschätzt hätte, umso mehr in einem so fragwürdigen Bereich wie dem der Prognosen. Natürlich liegt es nicht an uns, die Eigenschaften des aus England, Südafrika oder Brasilien importierten Virus zu diskutieren. Ob es mehr oder weniger ansteckend ist. Ob seine Viruslast gefährlicher ist. Ob mehr oder weniger resistent gegen Impfstoffvergleiche verfügbar. Niemand kann leugnen, dass in all diesen Fällen die Unbestimmtheit derzeit maximal ist. Sie erfordern daher probabilistische Bewertungen, die nur diejenigen versuchen können, die die Verantwortung der Regierung tragen.
Beschränken wir uns also darauf, über die objektiven Daten nachzudenken, die uns zur Verfügung stehen. Welche sind in Zukunft vom Katastrophenschutz vorgesehen. Und die stochastischen der Johns Hopkins University, die jedoch einen internationalen Vergleich ermöglichen. Italien nimmt dabei immer noch die Spitzenpositionen ein. In Bezug auf die Zahl der Todesfälle pro 100.000 Einwohner (154,48) liegt es nach Großbritannien und der Tschechischen Republik an dritter Stelle. Gleiches Ranking für den Letalitätsindex (3,4 Prozent der Infizierten) nach Mexiko und Peru.
Dies sind jedoch Daten, die interpretiert werden müssen. Der aktuelle Letalitätsindex scheint sich leicht verbessert zu haben. Vor einiger Zeit waren es 3,5 Prozent. Wie bereits erwähnt, ist heute ein sehr geringer Rückgang von 0,1 Prozent zu verzeichnen. Natürlich gibt es keinen Toast, aber immer noch besser als nichts. Die Trendanalyse ist wichtiger. Das beeindruckendste ist der Unterschied zwischen der Intensität der zweiten Welle und der ersten. Seit Anfang August ist das Fortschreiten der Infektionen geometrisch. Aus etwas mehr als 12.000 Fällen wurde gegen Ende November mit 800.000 Positiven der Höchstpunkt erreicht. In der ersten Welle wurden 110.000 Infektionen nicht überschritten.
Die Zahl der Toten hat sich fast verdoppelt. Von etwas mehr als 35.000 auf fast 60.000 übergeben. Eine Zahl, die jedoch mit der größeren Anzahl von Infektionen zusammenhängen muss. In diesem Fall war der Letalitätsindex offensichtlich viel beruhigender. Während der ersten Welle hatte die Kumulierung zweistellige Zahlen erreicht. Im zweiten Fall stabilisierte sie sich jedoch bei durchschnittlich 3,5 Prozent im Vergleich zur Gesamtzahl der Fälle. Dies würde unter Berücksichtigung von Varianten eine größere Ansteckung des Virus, aber eine geringere Letalität nahe legen.
Endlich die neuesten Daten. Der Höhepunkt der Infektion scheint am 22. November eingetreten zu sein, als die Fälle fast 806 Tausend waren. Seitdem ein allmählicher Rückgang. Gestern waren weniger als 403.000 Fälle infiziert. Mit einer Nettoreduktion von 50 Prozent. Gründe für Optimismus? Wenn es nicht die qualitativen Nachrichten über die vermuteten oder tatsächlichen Veränderungen des Virus wären, die von den Vertretern des Technisch-Wissenschaftlichen Ausschusses neu gestartet wurden. Welche jedoch nicht die gleiche Sicherheit haben wie die Zahlen, die wir gerade erwähnt haben. Seien Sie also vorsichtig, bevor Sie ein Wort aussprechen: Der Feind, in der Tat der Virus, hört Ihnen zu.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 15 Feb 2021 14:47:30 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/basta-con-la-comunicazione-alla-casalino-e-ricciardi/ veröffentlicht wurde.