Draghi und Conte im Vergleich. Die Rede von Marco Mayer, Professor am Luiss Master in Cybersecurity und ehemaliger Berater des Innenministers Marco Minniti für Cybersecurity (2017-2018)
In ihrem Leitartikel über Domani schlägt Nadia Urbinati heute erneut die übliche Unterscheidung von Draghi vor, einem sehr guten Techniker, aber nicht so geeignet für die Politik.
Nadia Urbinati – sie zitiert Luigi Einaudi – weist zu Recht darauf hin, dass auch die Politik Kompetenz braucht. Das Bild, das die angesehene italienische Professorin an der Columbia University in New York ihren Lesern bietet, ist ungefähr das folgende. „Supermario“ verfügt über hervorragende technische Fähigkeiten in Wirtschaft und Finanzen, aber das gleiche Argument würde in der Politik nicht gelten. Urbinati fügt hinzu – einen Kollegen zitierend – dass Draghi Machiavelli nicht verstanden hätte.
Es ist nicht wahr. In Machiavellis politischem Denken findet sich ein Argument, das zeigt, dass Draghi (wie auch immer man ihn einordnen will) über eine instinktive politische Sensibilität verfügt, deren Merkmal es andererseits oft mit ihm gleichgesetzter Persönlichkeiten wie Dini an Tiefe fehlt , Ciampi und Monti.
Es ist bekannt, dass Machiavelli dem Prinzen vorschlägt, sein politisches Handeln unter Berücksichtigung der „Stimmungen der Bevölkerung“ zu begründen, um sich nicht zu sehr auf die „Großen“ zu stützen, denn es sei gut, sich vor den Großen zu hüten.
Mario Draghi hat nie an Wahlwettbewerben teilgenommen, aber in den schwierigsten Momenten (als ihn die Vermittlung mit seinen mächtigen Gesprächspartnern nicht überzeugte) zögerte er nicht, die öffentliche Meinung direkt anzusprechen (go public würden wir in Amerika sagen).
Die Stimmungen der Märkte sind nicht die der Wähler, aber sie stellen ein hervorragendes politisches Übungsfeld dar, um Kompromisse nach unten zu vermeiden.
Während und insbesondere nach dem G20 in London 2009 (nach der großen Krise) hat sich Draghi als Präsident des Financial Stability Board öffentlich Gehör verschafft und die restriktiven Maßnahmen zur Regulierung der Großbanken (getreu seinem bekannten keynesianischen Ansatz) durchgesetzt oft bewusst von den Medien ignoriert).
Mit „What Ever It Takes“ setzte er seine politischen Kommunikationsfähigkeiten noch stärker ein. Er wollte die Brücken hinter sich abbrechen, als er erkannte, dass es nicht ausreichte, eine enge Konfrontation mit Angela Merkel und den anderen Führern der EU (ansonsten gespalten) über die Rolle zu führen, die die EZB übernehmen sollte.
Giuliano Amato schrieb, dass Politik Draghi nicht am Herzen liegt (oder war?). Ich bezweifle es nicht, aber ich spreche von einer instinktiven, fast charakterähnlichen Fähigkeit.
Draghi trat zurück , als ihm klar wurde, dass Giuseppe Conte (übrigens nachdem Salvini um jeden Preis nach Moskau ins Hinterland musste) weiter gegen seine Regierung plante, indem er sich nicht an dem Vertrauen beteiligte, das dem Senat bereits von den Grillini in der Kammer gewährt wurde.
Professor Giuseppe Conte ist auf technischer Ebene ein anerkannter Experte für Zivilmediation und Schiedsverfahren. Für den Beruf, den Conte seit vielen Jahren ausübt, ist es ein Muss, die Karten erst in der 90'-Minute zu entdecken. Er ist nicht der einzige in der Politik, der den Stein wirft und seine Hand wegzieht, aber in seiner beruflichen Erfahrung ist dieses Verhalten eine Tugend, um den Einsatz in jedem Verhandlungsprozess zu erhöhen.
In der Politik muss man sich aber manchmal auch ins Zeug legen.
Es gibt einen Schulfall, bei dem Giuseppe Conte einen Fehler gemacht hat. Es wäre für niemanden einfach gewesen, Trump nein zu sagen, als er ihn bat, ihm (durch die Dienste) zu helfen, zu verstehen, ob in Rom Beamte der amerikanischen Botschaft, der CIA, des FBI und des Justizministeriums dagegen geplant hätten das Weiße Haus in der Angelegenheit von RussiaGate.
Bei einer gut funktionierenden bilateralen justiziellen Zusammenarbeit seit den Tagen von Falcone und der Pizza Connection war Trumps Bitte zumindest singulär.
Aber der Punkt ist ein anderer. Wenn der amerikanische Justizminister William Barr zweimal nach Rom kommt, warum empfangen Sie es nicht (mit oder ohne Bonafede und / oder Giovanni Salvi). Wenn Conte Barr getroffen hätte, wäre es eine klare politische Entscheidung gewesen. Stattdessen ließ sich Conte nicht ausfindig machen und delegierte ein politisch so heikles Dossier an den Präfekten Domenico Vecchione an der Spitze der DIS.
Ich glaube nicht, dass es Präzedenzfälle eines ausländischen Politikers (von großem Gewicht) gibt, der einen Techniker als einzigen Gesprächspartner in Rom hat.
Sie sind keine protokollarischen oder zeremoniellen Details, sondern Zeichen übertriebener Vorsicht, die sich in eine ernsthafte Einschränkung der politischen Führung verwandeln. Eine Grenze, die der politische Leiter der M5stelle auch in diesen Stunden demonstriert.
Draghi hat sicherlich Fehler gemacht und kann nicht geheiligt werden. Nach zwei Jahren Pandemie aus China, nach Russlands Krieg in der Ukraine fragen sich die Bürger jedoch, warum es in einem schwierigen Moment eine Regierungskrise geben muss, wenn im März sowieso eine Abstimmung stattfindet.
Giuseppe Conte kann nicht weiter sagen und nicht sagen oder lieber das Match-Spiel spielen. Genauso wie Draghi, wenn er auf eine klare Mehrheit zählen kann, kann er seinen Rücktritt nur zurücknehmen, indem er die Verantwortungsethik von Max Weber oder die politisch-ethische Dimension wahrnimmt, von der Nadia Urbinati in ihrem Leitartikel spricht.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 19 Jul 2022 13:12:05 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/i-pregi-di-draghi-i-difetti-di-conte/ veröffentlicht wurde.