Die Rede von Raffaele Lauro, Generalsekretär von Unimpresa
In einem genauen Jahr, nach fünf Jahren, an einem Sonntag im Mai 2023, werden die Italiener mit den politischen Wahlen zum neuen Parlament erneut zu den Urnen gerufen, um die während der Wahlen zum Ausdruck gebrachte Arbeit von Regierungen, Parteien und Bewegungen zu beurteilen XVIII Legislative, und noch mehr die Wahlprogramme zu evaluieren, mit denen sich dieselben und / oder irgendwelche Koalitionen dem Wahlgremium präsentieren werden, um die (absehbaren!) dramatischen Probleme unseres Landes in Bezug auf die Sicherheit international, politisch anzugehen -institutionelle und wirtschaftlich-soziale.
POLITISCHE WAHLEN 2023
Die Dringlichkeit, die Unaufschiebbarkeit und die Komplexität dieser Entscheidungen werden den führenden Köpfen auf diesem Gebiet äußerste Klarheit in den gemachten Vorschlägen auferlegen (oder vielmehr auferlegen!), gekennzeichnet durch Konkretheit, Kohärenz und Durchführbarkeit, einschließlich finanzieller, um dies zu vermeiden Propaganda, Demagogie und Populismus von 2018, die in dieser Wahlperiode so viel Schaden und Verwirrung angerichtet hat. Es sei denn, die täglichen Exzesse der Pseudo-Identität und das Einnehmen reiner Wahlpositionen, auch in der Außenpolitik, gefährden nicht unsere internationale Rolle und behindern nicht die Umsetzung dieser Strukturreformen, angefangen bei der Besteuerung, der Justiz und dem Wettbewerb, die für die Umsetzung unerlässlich sind der PNRR, was Premierminister Draghi dazu zwingt, das Handtuch zu werfen, und Präsident Mattarella, die Kammern aufzulösen, mit vorgezogenen Neuwahlen im Spätherbst 2022.
Nach Meinung der Mehrheit der Kommentatoren wird jedoch kein politischer Führer, insbesondere unter den aufgewühltesten und widersprüchlichsten, die in den Umfragen bereits mit einem starken Rückgang des Konsens und mit internen Parteiproblemen konfrontiert sind, so weit gehen, eine Regierungskrise zu provozieren. für die es in den Umfragen eine noch salzigere Rechnung zahlen würde. Auch wenn die Geschichte politischer Krisen bezeugt, wie oft die Auswirkungen von Unfällen, parlamentarischer oder sonstiger Natur, über die zufälligen, oberflächlichen und kurzsichtigen Berechnungen der Verursacher hinausgehen. In jedem Fall lohnt sich eine, wenn auch kurze, politische Röntgenaufnahme der aktuellen Verwirrung unserer politischen Klasse im Hinblick auf die gegenwärtige und zukünftige Wahlkandidatur.
DIE FRAGEN ZUM WAHLGESETZ
Es muss gesagt werden, dass die Vorschläge und Versuche, das Wahlrecht zu reformieren, kongenial am Beginn einer Legislatur statt am Ende, eher an der Bequemlichkeit und den Wahlerwartungen der einzelnen politischen Kräfte verankert sind, als an ihren, wenn auch propagierten , Stabilitätsbedürfnis der Mehrheiten und Exekutiven der nachfolgenden Legislatur. Jede Partei begründet daher pro domo sua mit instrumentellen Argumenten für oder gegen das proportionale System, das Mehrheitssystem oder das gemischte System, mit unterschiedlichen Prozentsätzen von dem einen und dem anderen. Das beim Zusammenbruch der ersten Republik als Ursache der Parteienkrise, der Leistungsbilanz, der Schwarzfinanzierung und der Systemkorruption verunglimpfte Verhältnissystem mit variabler Sperrschwelle steht heute im Zentrum der nebulösen und stillen Konfrontation zwischen den Parteien, die offenbar keinen Platz für die Überwindung des aktuellen Rosatellum finden.
Tatsächlich führen uns die manchmal unheilbaren Konflikte und das Flimmern zwischen den Komponenten der beiden angeblichen Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Koalitionen, insbesondere im Hinblick auf lokale Kandidaturen, zu der Annahme, dass es derzeit einen proportionalen Epilog zu der laufenden Kontroverse gibt . Nach dem Grundsatz: Jeder misst sich allein im Wahlkampf, danach wird je nach Ergebnis über Bündnisse nachgedacht, mit einer Machtverteilung, die dem erreichten parlamentarischen Gewicht entspricht. Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die es als Partei für interessanter halten, das aktuelle Rosatellum beizubehalten. Es ist jedoch nicht zu übersehen, wie die proportionale Wahl die Neigung jeder politischen Kraft erhöhen würde, sich mit demagogischen, populistischen und völlig undurchführbaren Programmen zu präsentieren.
DIE GETRENNTEN KOALITIONEN
Eine Koalition von Parteien, auch ohne die Identität der einzelnen aufzugeben, die danach strebt, sich ernsthaft dem Wahlkörper zu unterwerfen, um eine solide parlamentarische Mehrheit zu gewinnen und eine ganze Legislaturperiode regieren zu können, sollte mindestens gekennzeichnet sein durch: 1) ein Ideenprojekt gemeinsame Werte und Perspektiven für unser Land; 2) unangefochtene Führung der Koalition; 3) ein Regierungsprogramm für die gesamte Legislaturperiode, konkret und realisierbar, das Ergebnis des Vergleichs zwischen den verschiedenen Komponenten, mit einigen unvermeidlichen Säulen wie Außenpolitik, internationalen Bündnissen und der Teilnahme an Staatenbünden; Innenpolitik und alle Gesetzesreformen, einschließlich Verfassungsreformen, unter besonderer Berücksichtigung der Beziehung zwischen Staat und Regionen; Strukturreformen; Wirtschafts- und Finanzpolitik; Gerechtigkeit; Sozialgesetzgebung und Bürgerrechte sowie die verfassungsrechtlich garantierten.
Wie weit die sogenannten Mitte-Rechts- und Mitte-Links-Koalitionen Lichtjahre von einem solchen optimalen und teilbaren Koalitionsprofil entfernt sind, wird täglich erfasst. Im Gegenteil, kein Werte-Ideenprojekt, keine anerkannte Führung, sondern interne Kämpfe, Konflikte in allen Politikbereichen und insbesondere in der Außenpolitik in Kriegszeiten. Ein rücksichtsloser Wahlkampf und eine völlige Trennung, die darüber hinaus die öffentliche Meinung, Beobachter und sogar die Mitglieder ihrer jeweiligen Parteien verwirren. Werden „unsere Helden“ in den nächsten zehn Monaten ein Mindestmaß an Konvergenz finden können, auch als Schein und Maskierung von Untergrundkonflikten, das nützlich ist, um ihre Wähler zu täuschen? Derzeit scheint dies keine realistische Vorhersage zu sein, insbesondere wenn jede Kraft alleine in den Wahlkampf gehen wird.
AUSSENPOLITIK. QUO VADIS, ITALIEN?
Es gibt einen Bereich des Regierungshandelns und seiner parlamentarischen Mehrheit, in dem Zweideutigkeit, Ausflüchte, Ausschweifungen und Verzicht auf jahrzehntelang geweihte historische Bündnisse und Solidarität nicht tolerierbar sind, bei Strafe des Sturzes der Exekutive selbst: Außenpolitik, Mitgliedschaft die Europäische Union und die Atlantische Allianz. Leider gab und gibt es in den Regierungen dieser Legislaturperiode zunehmend heterodoxe, improvisierte, manipulative und von der Leugnung unserer traditionellen Bündnispositionen inspirierte Positionen, angeheizt durch eine instrumentelle Propaganda, einer neosowjetischen Matrix, die Geister heraufbeschwört der Vergangenheit, besiegt von der Geschichte, und die auch einen falschen Pazifismus einer religiösen Matrix betrifft.
Angesichts der Tragödie des russisch-ukrainischen Krieges sind die in der Vergangenheit tolerierten Zweideutigkeiten nicht länger akzeptabel, auch weil die gegenwärtigen und zukünftigen Folgen des anhaltenden Konflikts unser Land ebenfalls auf die Probe stellen werden. Die Außenpolitik wird daher der vorläufige Schritt sein, der in der Wahlkonfrontation und für die Regierung nach der Wahl geklärt werden muss. Wird die Alternative zur Klarheit im Jahr 2023 ein neues Wahlchaos sein, chaotisch, populistisch und Vorbote dunkler Zeiten, noch schwieriger als die aktuellen, mit Parlamentssälen, die wieder von kleinen Demagogen überfüllt sind, unvorbereitet, improvisiert und ergebnislos? Quo vadis, Italien?
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 16 May 2022 06:28:21 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/elezioni-politiche-2023/ veröffentlicht wurde.