Ziele und Unbekannte der BRICS-Erweiterung. Gianfranco Polillos Analyse
Der Erfolg der BRICS-Fassaden ist zweifelsohne, was die Substanz betrifft, werden wir sehen. Ein Schulterklopfen zwischen den Ländern wird sicherlich nicht ausreichen – denken Sie nur an die Rivalität zwischen Iran und Saudi-Arabien –, um einen Konflikt zu beenden, der tiefe Wurzeln hat: politische, kulturelle, sogar religiöse. Ganz zu schweigen von der geografischen Streuung der Teilnehmer. Der Kopf mit China und Putins Krücke in Eurasien. Indien bleibt anders, wenn nicht sogar distanziert und misstrauisch gegenüber dem ersteren. Lateinamerika, das durch Brasilien und Argentinien (Neueintritt) vertreten wird, die jedoch zusammengenommen nicht das spezifische Gewicht Japans in der Weltwirtschaft haben. Während in Afrika nur noch Südafrika übrig bleibt, um diesen riesigen Kontinent zu repräsentieren.
Der zusammenhängendste Pol ist Nordafrika oder, wenn Sie so wollen, der Nahe Osten. Alle Großen sind anwesend: angefangen beim Iran, Ägypten und Saudi-Arabien bis hin zu den Golf-Emiraten, die mit den Vereinigten Staaten schon seit einiger Zeit, wenn nicht ganz, so doch zumindest sehr kalt auf Kurs sind. Aber der Edelstein wird vielleicht durch Äthiopien repräsentiert. Seit 2004 ist das afrikanische Land real um durchschnittlich 9,7 Prozent pro Jahr gewachsen. Fast zweieinhalb Mal so viel wie in den bescheidensten anderen afrikanischen Ländern.
Darüber hinaus ist die geografische Lage Äthiopiens im Zentrum des Horns von Afrika, obwohl es ein Binnenland ist, entscheidend. Aber eingebettet zwischen Sudan, Eritrea, Dschibuti und Somalia. Und unmittelbar in der Nähe der Sahelzone: Schauplatz der großen neoimperialistischen Operationen von Putins Russland. Dann ist es in der Lage, an der Kontrolle des Roten Meeres mitzuwirken, dessen Projektion in Richtung Mittelmeer durch den Suezkanal repräsentiert wird. Das geopolitische Gleichgewicht dieses Meeres ist beeindruckend. An der Spitze liegt Ägypten, im Osten Saudi-Arabien, weiter südlich Eritrea und Dschibuti, gefolgt von Äthiopien. Und am Ende der Arabischen Halbinsel, Jemen: Bis vor Kurzem zerrissen vom Bürgerkrieg zwischen Schiiten und Sunniten. Heute befriedet durch das Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran, ermöglicht durch die Vermittlung Chinas.
Der geographische Quadrant, der am stärksten von der mit geopolitischen Veränderungen verbundenen Tellurbewegung betroffen ist, ist zweifellos das weite Gebiet, das von der Ukraine, dem jüngsten Opfer des russischen Despotismus, bis zum östlichen Nordafrika reicht. An diesem Schnittpunkt zwischen der arabischen und der afrikanischen Welt wurden einige Länder wie Syrien oder der Irak bereits durch die Kurzsichtigkeit des Westens selbst vernichtet. Andere, wie der Libanon, leben in einem ständigen Guerillakrieg zwischen verfeindeten Fraktionen. Von Israel und Palästina ist es sinnlos, darüber zu sprechen. Nur Jordanien scheint auf wundersame Weise im Gleichgewicht zu bleiben, mit seinem gemäßigten Panarabismus, aber mit soliden westlichen Verbindungen.
In einem ohnehin schon so komplizierten Rätsel gibt es auch die Rolle von Türkiye. Er steht auf halbem Weg zwischen dem Westen und der islamischen Welt. Einerseits die Tradition Atatürks, andererseits die Forderungen eines Fundamentalismus, auf dem die Macht dieses Autokraten namens Erdogan beruht. Vermittler mit Putins Russland, aber auch ein unbequemer Verbündeter der NATO und, wenn auch mit Wechselstrom, Anwärter auf die Europäische Union, der er gerne beitreten würde. Ohne jedoch etwas zu tun, um seinen großen Werten zu entsprechen. Vergessen oder so tun, als ob man es vergessen würde, dass die Voraussetzung für diesen Beitritt der Besitzstand der Union ist. Das heißt, die Achtung der gemeinsamen Rechte und Pflichten, die sie ausmachen, der Personalausweis.
Nicht nur der Westen wird sich mit diesen neuen Ereignissen auseinandersetzen müssen, die ohnehin einen Bruch mit der Vergangenheit markieren. Mit den neuen Transplantationen wird das Gewicht der BRICS-Staaten (Name, der sich jedoch nicht ändern wird) von 31,6 auf 36,4 Prozent der Weltwirtschaft steigen. Das relative Gewicht der G7-Staaten liegt, wenn auch leicht, bei 30,4 Prozent. Der Vergleich mit der G20 ist komplizierter, da viele der alten und neuen BRICS-Staaten ebenfalls Teil dieser Organisation sind. Dies sind bekanntlich Brasilien, China, Russland, Indien, Argentinien, Südafrika und Saudi-Arabien.
Das drängendste Problem wird Europa sein. Sowohl aufgrund des für letztere ungünstigen Kräfteverhältnisses (14,8 Prozent gegenüber 36,4) als auch aufgrund der größeren geopolitischen Nähe. Die schlechten Erfahrungen der Vergangenheit haben hinreichend gezeigt, wie schwierig es sein kann, eine Außenpolitik zu entwickeln, die vor allem auf Europa und nicht auf die nationalen Querelen der einzelnen Partner ausgerichtet ist. Denken Sie nur an die Fehler in der Libyen-Affäre. Wo im heuchlerischen Appell an große Ideale (noch schlimmer, wenn jemand tatsächlich an sie glaubte) Trümmer entstanden: bis hin zur Entstehung des „Postens“ wie einer echten Pest. Die Tatsache, dass ein solches Experiment im Irak, in Syrien und dann, wenn auch mit glücklicherweise geringfügigen Merkmalen, in Saudi-Arabien, in Ägypten oder in Tunesien selbst wiederholt wurde, ist nur ein Beweis von Unwissenheit, der den Verlust der Anziehungskraft hinreichend erklärt Teil des Westens.
In den kommenden Monaten wird es daher verboten sein, Fehler zu machen. Zum Glück haben die Spiele gerade erst begonnen. Putin selbst scheint sich, wie aus den Ursachen hervorgeht, die zu Prigoschins Tod geführt haben, in großen Schwierigkeiten zu befinden. Der mögliche Einsatz eines mutmaßlichen Staatsangriffs zeigt, dass es in Afrika weitaus weniger gut lief, als es auf den ersten Blick scheinen mag. Auch scheinen die Währungsvorschläge der BRICS-Staaten nicht den nötigen Biss für den nötigen Schwung zu bieten. Lula de Silva, der Präsident Brasiliens, hofft, der neue José Martin zu sein, der Apostel der Unabhängigkeit zunächst Kubas und dann des gesamten lateinamerikanischen Kontinents. Keine sehr glaubwürdige Operation, wenn man mit Putin und Xi Jinping Hand in Hand geht.
Und es reicht nicht zu sagen, dass die neue Währung nicht wie der Euro sein wird. Die Geschichte lehrt, dass Währungssouveränität nicht von einer starken politischen Präsenz auf internationaler Ebene getrennt werden kann. Das war zuerst beim Pfund und dann beim Dollar der Fall. So sehr, dass er einen Wirtschaftshistoriker wie Kindleberger dazu veranlasste, die Krise von 1929 selbst als Ergebnis einer „großen Weigerung“ zu erklären. Es waren die Amerikaner, die es nicht akzeptierten, die Führungsfunktion auszuüben, die ihnen die Geschichte am Ende des Ersten Weltkriegs gegeben hatte. Stattdessen ließen sie die Engländer spielen. Der eine unmögliche Rückkehr zum „Goldstandard“ versuchte. Und es war die endgültige Krise, die aus den Wunden entstand, die durch die Verpflichtung zu Kriegsreparationen verursacht wurden, die jedoch durch die Starrheit der Geldpolitik so weit verstärkt wurde, dass sie den Tod des Patienten zur Folge hatte. Und diese gewaltige Tragödie, die der Zweite Weltkrieg war.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 26 Aug 2023 07:27:03 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-sfide-fattibili-dei-brics-alloccidente/ veröffentlicht wurde.