- Bidens Executive Order wurde von Branchenexperten begeistert aufgenommen.
- Der Kongressabgeordnete Tom Emmer hat dagegen Vorbehalte gegen die Anordnung.
- Der fehlende Einsatz von Dezentralisierung gibt dem Kongressabgeordneten Anlass zur Sorge.
Bidens lang erwartete Exekutivverordnung ist endlich eingetroffen und wurde von Kryptowährungs-Enthusiasten weithin begrüßt . Der Kongressabgeordnete von Minnesota, Tom Emmer, äußerte jedoch einige Bedenken, die früheren Unterstützern möglicherweise entgangen sind.
Zwischen den Zeilen lesen
Bidens Executive Order sollte ursprünglich letzten Monat veröffentlicht werden und wurde von Kryptowährungs-Enthusiasten mit Spannung erwartet. Die Anordnung sollte die Haltung der US-Regierung zu Kryptowährungen und anderen digitalen Assets klarstellen.
Bidens Durchführungsverordnung forderte verschiedene Bundesbehörden auf, neue Marktstudien durchzuführen, unter Berücksichtigung der potenziellen Vorteile und Risiken für die Verbraucher und der Dringlichkeit der Entwicklung von CBDC. Der Auftrag machte deutlich, dass die USA ihren Innovationsvorsprung erhalten wollen. In einem Interview mit CNBC gab Matt Hougan, Chief Investment Officer von Bitwise, zu, dass die USA zwar noch viel zu tun hätten, aber „den ersten Schritt zur Einrichtung eines echten Regulierungssystems für Kryptowährungen getan“ hätten.
Der US-Kongressabgeordnete Tom Emmer teilte Twitter jedoch mit, dass es zwar positive Aspekte aus der neuen Anordnung gibt, wenn man „zwischen den Zeilen liest“, es aber Bedenken gibt. Tom Emmer bemerkte, dass die Dezentralisierung in der gesamten Exekutivverordnung nicht erwähnt wurde. Das ist ziemlich problematisch, da dies einer der Hauptgründe für die Entwicklung von Kryptowährungen ist.
Tom Emmer bemerkte, dass das Konzept der Dezentralisierung die Mittelsmänner wegnahm und es den Amerikanern ermöglichte, „ihre Zukunft zu entscheiden“. Emmer merkte an, dass diese Auslassung kein Vertrauen wecken würde, dass die Regierung eine Politik für digitale Vermögenswerte entwickeln würde, die der Dezentralisierung Vorrang einräumt. Emmer äußerte auch ähnliche Bedenken gegenüber CBDCs und erklärte, dass eine CBDC, die Themen wie Datenschutz nicht priorisiert, ein „Nichtstarter“ wäre.
„Das EO legt den Agenturen „höchste Dringlichkeit“ auf, CBDCs zu untersuchen. Jede vernünftige Analyse eines potenziellen US-CBDC, das nicht offen, nicht autorisiert und privat ist, würde beleuchten, dass die Idee selbst ein absolutes No-Go und ein Bärendienst für die Amerikaner ist“ , schrieb er.
SEK ignoriert
Tom Emmer bemerkte auch, dass die SEC von der Exekutivverordnung ausgeschlossen wurde. Dies ist jedoch eine Entwicklung, mit der der Kongressabgeordnete zufrieden zu sein scheint. Emmer sagte, dass „SEC-Präsident Gensler das vergangene Jahr damit verbracht hat, Krypto-Innovatoren und Unternehmer mit seiner unproduktiven Regulierung durch öffentliche Äußerungen und Strafverfolgung einzuschüchtern“.
Der Enthusiasmus, der auf die Veröffentlichung der Durchführungsverordnung stieß, spiegelte sich deutlich in den Märkten wider. Durch das Durchsickern von Bestelldetails stiegen viele Krypto-Assets um durchschnittlich 7,5 %, während Bitcoin auf über 42.000 US-Dollar stieg, was einem Anstieg von 9,5 % entspricht.
Der Kongressabgeordnete Tom Emmer schloss seinen Bericht mit den Worten: „Es ist entscheidend, die technologische und wirtschaftliche Führung auf der globalen Bühne zu behaupten.“ Der Vertreter von Minnesota gab bekannt, dass er sich verpflichtet hat, mit anderen Gesetzgebern zusammenzuarbeiten, um die Krypto-Community in den Vereinigten Staaten zu unterstützen.