Der Mitbegründer von Ethereum, Vitalik Buterin, sagte in einem neuen Blogbeitrag, dass von DAO verwaltete Stablecoins, die durch Vermögenswerte aus der realen Welt und Zero-Knowledge-dezentralisierte Identitäten gestützt werden, einen entscheidenden Teil der Zukunft von Ethereum bilden werden.
Buterin argumentierte, dass der FTX-Crash die Benutzer von Kryptowährungen für die Vorzüge der Dezentralisierung sensibilisiert habe. Er glaubt auch, dass eine Stablecoin, die von einem Unternehmen mit starker dezentraler Governance ausgegeben wird, es vielen Benutzern ermöglichen würde, von Einsparungen zu profitieren und sie als Währung zu verwenden.
Buterin unterstützt die Interoperabilität von dezentralen Identitätselementen
Während Buterin das Konzept der digitalen Identität bevorzugt, hält er es für wesentlich, die Kombination verschiedener Formen blockkettenbasierter Identitäten zu einer einheitlichen Plattform zu vermeiden. Stattdessen sollte der Fokus darauf liegen, die Interoperabilität verschiedener Projekte zu erhöhen.
Bereits mehrere laufende Projekte stecken in verschiedenen Schichten des dezentralen Identitätsstapels.
Das wohl bekannteste Projekt ist der Ethereum Name Service ( ENS ), der einer Ethereum-Adresse einen für Menschen lesbaren Namen zuordnet. Namen enden normalerweise auf .eth und verlangen von den Benutzern die Zahlung einer jährlichen Gebühr, um ihren fortgesetzten Anspruch auf diesen Namen sicherzustellen.
Sign In With Ethereum (SIWE) ermöglicht es einem Benutzer, sich mit seiner ETH-Adresse bei Websites anzumelden, ohne dass die Website andere Informationen kennt.
Auf der anderen Seite identifizieren Menschlichkeitstestinstrumente eine Entität als einzigartig menschlich. Buterin argumentiert, dass dies nützlich ist, um sicherzustellen, dass ein Beitrag zur DAO-Governance tatsächlich ein Mensch ist.
Andere Protokolle können ein Token ausgeben, das die Teilnahme eines Benutzers an der DAO-Governance oder die Teilnahme an einer Veranstaltung bescheinigt. Buterin argumentiert, dass Ethereum Name Service in Verbindung mit Beglaubigungstechnologie verwendet werden könnte, um Spam auf dezentralisierten Chat-Plattformen wie Blockscan zu bekämpfen. Die Chat-Plattform könnte die On-Chain-Aktivität des Benutzers mit seinem ENS-Namen korrelieren, um zu zeigen, dass er ein echter Teilnehmer am Ethereum-Ökosystem ist.
In ähnlicher Weise könnte eine dezentrale Version von Twitter On-Chain-Aktivitätsbescheinigungen anstelle traditioneller Kundenwissensprozesse verwenden, um Benutzer zu verifizieren.
Dezentrale Bonitätsauskunft möglich
Forderungen könnten auch verwendet werden, um das Kreditrisiko von Unternehmen ohne zentralisierte Gatekeeper zu bestimmen. Dies war ein Problem, das kürzlich von Buterins Mitbegründer von Ethereum, Charles Hoskinson, hervorgehoben wurde.
Das größte Hindernis für den Fortschritt dezentralisierter Identitäten sei die Wahrung der Privatsphäre von On-Chain-Benutzern, argumentiert Buterin, und die Entwicklung von ZK-SNARK. ZK-SNARKS ist eine Art von Verschlüsselung, bei der eine Entität einem Verifizierer das Eigentum an Daten nachweisen kann, ohne die Daten selbst preiszugeben. Demonstrator und Verifizierer müssen nicht miteinander sprechen.
Buterin spricht sich für eine nachhaltige DAO-Governance aus
Zum Thema DAOs skizziert Buterin zwischen einer dezentralen Governance-Struktur und einer dezentralen Implementierung. Ersteres bezieht sich auf die Verwendung von Teilnehmerstimmen, um Entscheidungen zu treffen. Letzteres bezieht sich auf eine dezentrale Plattform wie eine Blockchain, frei von den Beschränkungen einer „einzelnen nationalstaatlichen Rechtsordnung“.
Die Verbesserung der dezentralen Governance könnte die Verwendung verschiedener Klassen von Token-Inhabern beinhalten, nicht nur Governance-Token-Inhaber. Dies sei vergleichbar mit der Art und Weise, wie Entscheidungen über Gesetze in einem Nationalstaat durch separate Parlamentskammern gehen, argumentiert er.
Andererseits verringert dies die Effizienz der DAO und behindert ihre Fähigkeit, den Kurs schnell zu ändern.
Die Wahl des richtigen Gleichgewichts zwischen Governance-Struktur und Implementierung hängt von der Größe und Art des Projekts ab. Die Wahl der richtigen Governance wird nach dem Zusammenbruch zentralisierter Einheiten zu einer wesentlichen Komponente der Benutzerakzeptanz.
Für die neueste Bitcoin (BTC)-Analyse von Be[In]Crypto klicken Sie hier .
Der Beitrag von Vitalik Buterin enthüllt Ethereum-Projekte, auf die er sich freut und die erstmals auf BeInCrypto erschienen sind.