Der Vorstandsvorsitzende von MicroStrategy, Michael Saylor, hat einen Brief veröffentlicht, in dem er seine Gedanken zum Bitcoin-Mining und seinen Auswirkungen auf die Umwelt und die Energiesysteme erläutert.
Er sagte, Bitcoin-Mining sei tatsächlich weit weniger ein Umweltproblem als oft angenommen. Vielmehr glaubt er, dass es nicht auf dem Radar der Öffentlichkeit stehen würde, wenn es nicht die umfangreichen Lobby-Bemühungen konkurrierender Interessen innerhalb der Kryptowährungsbranche gäbe.
Michael Saylor verteidigt den Bergbau
Nach der Veröffentlichung des Briefes am Mittwoch sagte Saylor, er sei angesichts der „Fehlinformationen und Propaganda“, die in letzter Zeit darüber kursierten, motiviert, die „Wahrheit“ über die Beziehung von Bitcoin zur Umwelt zu teilen.
Das Bitcoin-Netzwerk verbraucht derzeit bei weitem mehr Strom als jedes andere Blockchain-Netzwerk. Dies liegt an seinem Proof of Work (POW)-Konsensmechanismus, der energieintensive Computerausrüstung (Miner) erfordert, um die Blockchain zu sichern.
Das einzige Netzwerk vergleichbarer Größe, das diesen Mechanismus verwendet, ist Ethereum. Da die Fusion jedoch voraussichtlich innerhalb der nächsten 24 Stunden stattfinden wird, wird Bitcoin bald die einzige Kryptowährung mit einem bemerkenswerten Energieprofil sein.
Aber wie Michael Saylor es ausdrückte, ist der Beitrag von Bitcoin zum Klimawandel auf globaler Ebene immer noch „ein Rundungsfehler“.
„99,92 % der weltweiten Kohlenstoffemissionen sind auf die industrielle Nutzung von Energie mit Ausnahme des Bitcoin-Mining zurückzuführen“, sagte er. "Bitcoin-Mining ist weder das Problem noch die Lösung für die Herausforderung, die CO2-Emissionen zu reduzieren".
Einer der Gründe für die geringen CO2-Emissionen von Bitcoin ist die hochgradig erneuerbare Energiezusammensetzung. Eine Umfrage des Bitcoin Mining Council im Juli ergab, dass der Energiemix der Bergbauindustrie zu 59,5 % grün ist, eine Zahl, die im Laufe der Zeit zugenommen hat. Zum Vergleich: Der gesamte Grünstrommix liegt bei rund 21,7 %.
Der Präsident erklärte auch, wie Bitcoin Mining objektive Vorteile für Umwelt- und Energiesysteme bietet. Beispielsweise können Miner eingesetzt werden, um gestrandetes Methangas zu monetarisieren, das sonst viel umweltschädlicher verbrannt werden müsste.
Darüber hinaus können Bergleute Energienetze mit „unzuverlässigen“ erneuerbaren Quellen wie Wind- und Sonnenenergie flexibel belasten. Dies wird dazu beitragen, dass diese Netze rentabel bleiben und „die Schaffung zusätzlicher Kapazitäten finanzieren, die erforderlich sind, um große Industrie- und Bevölkerungszentren verantwortungsvoll zu versorgen“.
Die Anti-Bitcoin-Lobby
Mit Blick auf die Statistiken glaubt Saylor nicht, dass die Argumente der Umweltschützer gegen den Arbeitsnachweis in gutem Glauben vorgebracht werden.
„[Die CO2-Emissionen von Bitcoin] würden kaum wahrgenommen, wenn nicht die wettbewerbsorientierten Guerilla-Marketingaktivitäten anderer Kryptowährungsförderer und Lobbyisten versuchten, negative Aufmerksamkeit auf das Proof-of-Work-Mining zu lenken“, sagte er.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Aushängeschilder anderer Kryptowährungen schlecht über den Energiebedarf von Bitcoin sprechen, insbesondere diejenigen, die die im Spiel befindlichen Münzen unterstützen.
Cardano-Mitbegründer Charles Hoskinson sagte Lex Friedman letztes Jahr, dass Tesla ADA für Autozahlungen akzeptieren sollte, anstatt energieintensive Bitcoin. Im März finanzierte Ripple-Mitbegründer Chris Larsen eine 5-Millionen-Dollar-Umweltkampagne, um das Bewusstsein für die potenziellen Umweltschäden von Bitcoin zu schärfen.
Die Auswirkungen solcher Bemühungen scheinen sowohl auf dem freien Markt als auch auf der Ebene der Regulierung einen Spritzer zu haben. Obwohl einige Unternehmen aus Umweltgründen auf die Annahme von Bitcoin-Zahlungen verzichtet haben, erwägt das Weiße Haus nun ein vollständiges Verbot des Mining-Betriebs, um das Problem anzugehen.
Aus Saylors Sicht zielen diese Lobbying-Bemühungen lediglich darauf ab, die Aufmerksamkeit der Regierung von Proof-of-Stake-Kryptowährungen abzulenken, die ihre eigenen regulatorischen Probleme haben.
Diese Bemühungen, so Saylor, „lenken Regulierungsbehörden, Politiker und die breite Öffentlichkeit von der unbequemen Wahrheit ab, dass Proof-of-Stake-Kryptowährungen im Allgemeinen nicht registrierte Wertpapiere sind, die an unregulierten Börsen zum Nachteil der Privatinvestoren gehandelt werden.“
Ripple ist derzeit an einem Rechtsstreit mit der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen der Durchführung eines nicht registrierten Wertpapierverkaufs in Form von XRP beteiligt. In der Zwischenzeit werden Kryptowährungsbörsen wie Coinbase von der Kommission ins Visier genommen, um mehrere Kryptowährungen aufzulisten, die den Howie-Test bestanden haben.
Post-Bitcoin-Energieprobleme sind Lobbyistenpropaganda, behauptet Michael Saylor, der zum ersten Mal auf CryptoPotato aufgetaucht ist .