US-Insolvenzrichter Martin Glenn entschied, dass Celsius-Gläubiger, die Geld eingezahlt haben, nachdem der Kreditgeber Konkurs angemeldet hatte, ihr Geld bald abheben können .
Glenns Urteil sieht vor, dass diejenigen, die mehr als 40.000 $ abheben oder an die Celsius mehr als 200.000 $ in den drei Monaten vor dem Konkursantrag des Kreditgebers überwiesen hat, die Zustimmung des Gläubigerausschusses von Celsius benötigen. Diese Genehmigung folgt einer früheren Entscheidung, im Dezember 2020 FLARE -Token an Kunden mit XRP auf der Plattform abzugeben.
Celsius Creditors Eye Bitfinex-Erfolgsgeschichte
Gläubiger in einer Ecke des Celsius-Konkursrings haben darauf bestanden, dass der Kreditgeber neue Token für private Gläubiger ausgibt. Diese relativ neue Methode ähnelt der Art und Weise, wie Bitfinex die Opfer seines Hacks von 2016 erstattet hat.
Bitfinex gab BFX-Token an alle Kunden aus, nachdem Ilya Liechtenstein und Heather Morgan im Jahr 2016 angeblich rund 119.000 Bitcoins von der Börse gewaschen hatten. Jeder BFX-Token, im Wesentlichen ein Schuldschein, berechtigte den Kunden zu Geldern in Höhe von 1 USD, die Bitfinex später zurückkaufen konnte.
Alternativ könnten Kunden bei Fälligkeit mit Anteilen an der Muttergesellschaft von Bitfinex, iFinex, abrechnen. Bitfinex gab später einen Wiederherstellungsrechte-Token aus, der den Inhabern Anspruch auf einen Prozentsatz der Wiederherstellung der Börse gab, nachdem alle BFX-Token eingelöst worden waren. Innerhalb von acht Monaten zahlte Bitfinex alle Gläubiger zurück.
Im Fall Celsius muss Glenn eine neue Token-Ausgabe genehmigen.
Die öffentliche Notierung und die Ausgabe von Token werfen Fragen zur Offenlegung auf
Die Anwälte von Celsius spielten auch mit dem Börsengang des Unternehmens und der Ausgabe eines neuen Tokens zur Rückzahlung der Gläubiger.
Als börsennotiertes Unternehmen würde Celsius wahrscheinlich früher die zur Rückzahlung der Gläubiger erforderlichen Barmittel aufbauen, als wenn es seine Vermögenswerte verkaufen würde.
Eine öffentliche Notierung würde auch mehr Transparenz in die internen Kontrollen von Celsius bringen, was zu mehr Transparenz führen würde, wenn das Unternehmen weiter operiert. Es würde auch verlangen, dass das Unternehmen der SEC bestimmte Informationen zur Verfügung stellt. Jede organisatorische Umstrukturierung würde die Zustimmung der Gläubiger erfordern, deren Stimme Glenn zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung berücksichtigen wird.
Der Elefant im Raum wäre, wenn der Kreditgeber einen Token ausgeben könnte, ohne ihn als Sicherheit zu registrieren. Eine mögliche Anmeldung hängt davon ab, ob man vielleicht in ein DeFi-Protokoll investieren kann, um Rendite zu generieren. Finanzwächter haben zuvor mehrere Kryptowährungsfirmen, darunter Binance, dafür gezüchtigt, dass sie tokenisierte Aktien ohne Aussichten für Investoren angeboten haben.
Eine von einem Makler gekaufte Aktie ist im Wesentlichen ein Schuldschein, den der Makler vom Aktienemittenten gekauft hat. In ähnlicher Weise ist das Bargeld auf einem Bankkonto einfach ein Bündel von Rechnungen, die den Inhaber zu einem bestimmten Dollarbetrag berechtigen. Wenn die Bank ausfällt, können Schuldscheine an Wert verlieren.
Wenn Celsius neue Token ausgibt, werden auch diese im Wesentlichen Schuldscheine sein. Celsius wird wahrscheinlich einige Zeit brauchen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen und ausreichende Mittel zu generieren, um die Gläubiger zurückzuzahlen, aber die Generierung von Bargeld würde wahrscheinlich früher erfolgen, als wenn die rechtlichen Verfahren ihren Lauf nehmen würden.
Der CEO der bankrotten Börse FTX sagte kürzlich, dass die Wiederbelebung des Börsengeschäfts die Liquidität wahrscheinlich schneller steigern könnte als Gerichtsverfahren.
Für die neueste Bitcoin (BTC)-Analyse von Be[In]Crypto klicken Sie hier .
Die Celsius-Post, die es Kunden ermöglicht, nach der Insolvenz eingezahlte Gelder abzuheben, erschien erstmals auf BeInCrypto .