Die Welt der sozialen Medien ist von einer unerwarteten Trauer erfüllt! Dutzende seiner Charaktere sind plötzlich verschwunden und hinterlassen eine Lücke, die gefüllt werden kann. Ein unblutiger Heiliger Bartholomäus, aber dafür nicht weniger schockierend …
Der Anwalt Timballo, der mit seinen raffinierten juristischen Analysen die Verfassungswidrigkeit des ESM im Jahr 2023 hervorgehoben hatte, der Ökonom Tribordi, der uns mit seinen gewagten Währungstheorien eine mögliche und praktikable Alternative zur Währungsunion aufgezeigt hatte, der Publizist Cadonetti, der uns aufgerüttelt hatte Staunen, indem er uns im Jahr 2022 demonstriert, dass Italien ein Land mit begrenzter Souveränität ist (aber vor allem, wo Haarspray immer noch stark verkauft wird), und so weiter, kurz gesagt: all dieser verspätete intellektuelle Staub, dessen Brownsche Bewegungen uns entzückten, bis zum Lichtstrahl , das Volltreffer ( dies , nicht das ) der Wirklichkeit machte sie für uns sichtbar und hob ihre schillernde Widersprüchlichkeit hervor, dieser angenehme und farbenfrohe Hof der Wunder, alle von ihnen, puh!, sind verschwunden, sie sind in ihr Nichts zurückgekehrt, einst die Schalter wurde umgelegt. Ja, über MES zu sprechen, ist jetzt anachronistisch , und ich bin aufrichtig froh, dass ich weitermachen kann, anstatt noch mehr Zeit damit zu verschwenden, das Offensichtliche zugunsten derjenigen zu erklären, die es wissen, ohne dass dies Auswirkungen auf die Entscheidungsfindung derjenigen hat, die es nicht wissen wissen will oder nicht kann.
Und so kehren die vielen Saprophyten der Debatte, die vielen Schwuchteln, die Sie täglich mit den üblichen Clickbait-Tönen, die Sie hier seit 2012 kennen, woanders vorbringen, in den Schatten zurück: Sie müssen ein anderes Argument erfinden, um in einen anderen Kegel einzudringen Licht, jetzt, wo ohne ihren Beitrag der durch den berüchtigten Stabilitätsmechanismus geschaffene Mechanismus zum Erliegen gekommen ist.
Für immer? Offensichtlich nicht: Natürlich wird er noch einmal darüber reden! Wann und wie es ist, ist nicht bekannt, aber eines wissen wir und ich habe es Ihnen immer gesagt: Die Zeit ist auf unserer Seite .
Ich freue mich sehr, keine Zeit damit zu verschwenden, zu erklären, warum und wie dieser berüchtigte Vertrag nicht ratifiziert werden sollte. Wenn ich mich aus dem politischen Leben zurückziehe, werde ich Ihnen gerne alles erzählen, was ich Ihnen jetzt nicht sagen kann, alles, was seither passiert ist Im November 2018 wurden wir gewarnt, dass die Dinge schlecht liefen, und wir organisierten uns, um eine Widerstandslinie zu bilden. Zuerst suchten wir Unterstützung (Ahinoi!) bei denselben Orthopteren, die dann von der Leyen wählten, dann leisteten wir allein Widerstand und schließlich Jetzt in bester Gesellschaft, der Gesellschaft eines alten Blog-Freundes, der nicht hier ist .
Was ich Ihnen schreiben will oder muss, kann der sympathische Marattin nicht entscheiden: Ich bin nicht mit dieser Mehrheit dafür gestimmt worden, einem Gesetzentwurf dieser Opposition zuzustimmen, und das ist alles. Deshalb werden wir die berüchtigte Abhandlung allgemein erklären, indem wir Claudios Tweets nehmen und sie mit Links zu Quellen und anderen Überlegungen verknüpfen. Wir betrachten es als eine Stilübung, aber nicht als eine Übung in der Berichterstattung, denn wie Sie wissen, gehen Nachrichten mit seltenen Ausnahmen lieber voran und nicht nach, und dieser Blog, die Debatte, wurde damit geboren Impressum.
Sie haben es heute gesehen: The Truth greift den vorherigen Beitrag auf , und zwar korrekt, nämlich unter Angabe der Quelle.
Nihil ist in den Medien, was in Goofynomics nicht möglich ist .
Dann gibt es natürlich Leute wie Gandola, die die Ehrlichkeit haben, dies anzuerkennen, weil sie diesen Blog respektieren, der nicht existiert, vielleicht weil sie die Gelegenheit hatten zu sehen, wie viele seiner nicht existierenden Leser es sind . Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die diese Ehrlichkeit haben, die sie nicht hat, und die davon leben, unsere Inhalte zu parasitieren (z. B. indem sie Menschen interviewen, von deren Existenz sie nichts wussten, bevor wir sie hervorgehoben haben). Es sind Einstellungen. Es gibt Journalisten, die zwei Tage später durch Claudios Tweets zwei Tage zuvor zu Stars geworden sind, und das ist in Ordnung. Leider haben wir mit unserer Zustimmung, in die Politik zu gehen, viel Zeit und ein wenig Meinungsfreiheit geopfert. Sehen wir uns jedoch die positive Seite an: Auch wenn wir hin und wieder etwas aus den Zeitungen lernen möchten, kommt es am Ende darauf an, dass „er popolo“ in der Autorität „der Zeitung“ das erhält, was wir sagen Hier. Und auch wenn die Quellenangabe eine willkommene Geste der Höflichkeit ist, ist sie nicht immer angemessen, denn in manchen Fällen könnten objektive Fakten, wenn sie auf die Person zurückgeführt werden, die Ihnen nicht schreibt, parteiisch oder parteiisch wirken. Alles zu verstehen bedeutet also, alles zu vergeben: Es gibt diejenigen wie Gandola, die so viel aus sich selbst zu sagen haben, und wenn sie über andere sagen, erkennen sie es, und diejenigen, die selbst nichts zu sagen haben und handeln entsprechend.
Aber das ist nicht wichtig. Wichtig ist, dass wir, wie die heutigen Ereignisse zeigen, wissen, wie wir das wenige an Meinungsfreiheit, das wir uns bewahrt haben, sinnvoll nutzen können. Und die Leser, die nicht dort sind, wissen, dass sie die Zeitungen haben, um zu wissen, was nicht passieren wird, und dass sie diesen Blog hätten (falls es einen gäbe), um zu wissen, was passieren wird.
Und dann gibt es noch PPDM. Wer bin Ich? Was verbirgt sich hinter diesem Akronym? Wenn ich sie Ihnen beschrieben habe, gelangen Sie ganz einfach dorthin (Sie müssen es mir aber nicht in den Kommentaren zeigen). Es sind diese kleinen Männer, die heute vor Wut nagen, weil das Land noch nicht gedemütigt wurde. Ja, denn nur aus der Demütigung des Landes hätten sie die kleinliche Genugtuung ziehen können, uns das Versagen oder noch schlimmer den Verrat zuzuschreiben, von dem sie so schwärmen, um sich von der Schande zu befreien, aus unserem Mund ausgespuckt worden zu sein .
Aber sie waren mittelmäßig, sie waren Verlierer, sie waren PPDM. Hier konnten sie nicht bleiben: Sie waren nutzlos. Es tut ihm leid, es tut ihm leid, dass er nicht sagen kann: „Sie haben Gnegnegné gesehen, am Ende haben sie Gnegnegné ratifiziert.“ Sie haben diesen Kampf verloren und lassen sich etwas anderes einfallen.
Ihnen und denen von Ihnen, die ihnen folgen, gebührt all das menschliche Mitgefühl, zu dem ich fähig bin, und sei es nur aus dem abstoßenden und für mich unverständlichen Wunsch, Zeuge des Schauspiels ihrer elenden intellektuellen Erschütterungen zu werden. Ich warne Sie: Es ist klein. In vielen Jahren der Begegnung und des Austauschs habe ich so viel echtes Leid gesehen, dass mich bestimmte Einstellungen, das sage ich Ihnen, ungeduldig machen.
Aber du machst, was du willst.
„Die schlimmste Verachtung ist Gleichgültigkeit“, hörte ein Freund von mir in einem abgelegenen Vorortbus sagen.
Es gibt immer noch Reserven an ungeahnter Weisheit im Volk.
Passen Sie sich an.
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/sul-mes-il-pnrr-il-dibattito-e-i-ppdm.html am Fri, 09 Jun 2023 19:46:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.