(… heute die Carabinieri-Party in Chieti Scalo, mit der Anwesenheit aller lokalen Autoritäten – Präfekt, Quästor, Finanzkommandant und natürlich der Honoré, der ohne das „h“, das bin ich – dann ein kurzer Rundgang in Marrucina, Mittagessen mit einem Regionalrat, später dem regionalen politischen Sekretariat in L'Aquila, dann Rom …)
In den letzten beiden Beiträgen waren wir empört, aber auch amüsiert, als wir über die Heldentaten einer Presse berichteten, die, anstatt Nachrichten zu berichten, die sie nicht versteht, Nachrichten erfindet, die sie verständlich machen will. Es gibt die Geschichte des Metropols, das untersucht werden muss und angesichts seines Aussehens als südamerikanische Republik von beispielloser Bedeutung sein könnte (was beunruhigende Szenarien für die „europäische“ Methode der Konsensverwaltung eröffnet). Es gibt die inkohärenten Äußerungen bestimmter Leute, die ein schizophrenes Bild zeichnen, das zwischen luziferischen Farbtönen („der neue Mächtige im Schatten“) und italienischen Komödientönen („die ehrenwerte Sgomita“) schwankt, und hoffen, dass sie mit der Darstellung eines so weiten Gespensts etwas erreichen von dem, was sie sagen, kann sich der Wahrheit annähern (Abkehr von den Konsequenzen einer Unwahrheit…).
Ich komme zurück auf die in „A Sheep's Day“ gemachte Betrachtung der Methode: Mit meinem Eintritt in die (politische) Kaste sind Journalisten für mich zu (heiligen) Kühen geworden. Ich darf sie nicht einmal mit einem Argument berühren, geschweige denn mit einer Kritik oder einem Minimum an Sarkasmus! Erwarten Sie das also nicht von mir! Aber egal wie sehr wir uns dem Tabu beugen, das den Volksvertretern eine Position der Unterordnung unter die unabhängige und souveräne Presse auferlegt, der Presse, die Urteile verhängt und Leben ruiniert, ohne irgendjemandem gegenüber Rechenschaft ablegen zu müssen, niemand wird etwas haben zu sagen (wir hoffen), wenn wir von Politikern einige Neuigkeiten verbreiten und ein Minimum an Ersatz für diese in der Politik tätige Presse ausüben.
Ich komme auf ein anderes Thema zurück, auf das Sie hier wiederholt aufmerksam gemacht wurden: die Wahrheit. Journalisten wissen es, also fragen Sie sie, wenn Sie es brauchen. Sie wissen natürlich, was der Tag ist. Unsere Überlegungen hier haben einen breiteren Rahmen: Uns interessiert mehr die Methode als der Verdienst, die Perspektive mehr als die Kontingenz, die Zukunft mehr als aktuelle Ereignisse. Wir haben daher längst eine Methode entwickelt, um nicht so sehr die Wahrheiten zu identifizieren, die dem Verschleiß der Zeit standhalten, sondern vielmehr die eklatanten Lügen und ganz allgemein die intellektuell betrügerischen Einstellungen, und die Methode ist einfach: die Überprüfung der inneren Konsistenz.
Ich werde Ihnen ein konkretes Beispiel geben, ich werde nicht zu lange brauchen. Das Argument für den ESM ist, dass wir der Ratifizierung zustimmen müssen, weil alle anderen dies getan haben. Die internationale Konfrontation wird zu einer Art zwingender und übergeordneter Norm in Bezug auf die freie Überzeugung eines Parlaments, das (sofern dies von Interesse ist) den Willen eines souveränen Volkes widerspiegelt. Aber… wenn es so wichtig ist zu sehen, was andere tun… warum tun wir das dann nicht auch, wenn es um PNRR geht?
Ganz einfach: Weil dies das unterwürfige und feindselige Narrativ der Linken und ihrer betrügerischen Presse über das Land zerstören würde, ein Narrativ, dessen einzige Funktion darin besteht, das Land und die Regierung in Verlegenheit zu bringen und zu beschreiben, wie außergewöhnlich die Dynamik ist, die absolut normal ist, Angesichts der völligen Irrationalität der PNRR (die nicht davon abhängt, wer sie angenommen hat, sondern davon, wer sie vorgeschlagen hat).
Beispielsweise wird argumentiert, dass unsere Regierung dramatisch hinter dem Zeitplan zurückliegt.
Dies ist der Fortschritt des PNRR im Allgemeinen (d. h. der Prozentsatz der erreichten Meilensteine und Ziele im Vergleich zur Gesamtheit der auf europäischer Ebene vorgeschlagenen Ziele):
( Quelle ).
Angesichts der Tatsache, dass unser Land nach Ansicht der Freunde der Freimaurer und der abweichenden Dienste im Rückstand wäre, würde man doch erwarten, dass das orangefarbene „Segment“ der in Italien abgeschlossenen ( erfüllten ) Projekte geringer ausfallen würde, oder? Und tatsächlich:
…und tatsächlich nicht: Italien hat einen Anteil an umgesetzten Projekten (Reformen oder Investitionen), der über dem europäischen Durchschnitt liegt. Aber wenn Italien über dem Durchschnitt liegt, werden wir daraus schließen, dass jemand unter dem Durchschnitt liegt, d der Projekte am niedrigsten! Und tatsächlich:
…und tatsächlich ja! Beispielsweise haben Deutschland, Holland und Irland nicht einmal einen ihrer Meilensteine und Ziele erreicht!
Sie sagen: „Nun, wir wissen nicht, wie ihr NRRP-Zeitprofil lautet (das wäre auf Englisch PNNR)!“ Aber es ist kein Geheimnis! Wenn Informationsbetreiber statt nach Rubeln suchen würden, ich sage nicht Europa (ich verlange nicht viel), sondern europäische Websites, wüssten sie zum Beispiel, dass Deutschland sich für 2022 mindestens ein ehrgeiziges Ziel gesetzt hat (ambiffiofo). , für Mitglieder einer anderen Partei):
( Quelle ).
Es gibt also zwei Fälle: Entweder entsprechen die Websites dieser klaren und transparenten Organisation, die die EU ist, nicht den moralischen Maßstäben , die dieses Umfeld historisch charakterisieren , und schädigen daher das Image Deutschlands, indem sie über seine glänzenden Erfolge nicht korrekt berichten, oder diese Es gab keine Erfolge, und wir sind nicht die schwarzen Schafe.
Man könnte sagen: „Nein: Es gibt drei Fälle, denn es kann auch sein, dass Deutschland das für 2022 gesetzte Ziel nicht erreicht hat, aber dass dies nicht unbedingt als Scheitern des Plans gewertet werden muss, weil man das einfach hätte ändern können.“ Planen Sie, es den Umständen anzupassen!“ Und tatsächlich:
…und tatsächlich ja: Da Deutschland mit seinen eigenen Plänen nicht Schritt halten konnte, hat es im September 2022 eine Änderung bei der Kommission eingereicht:
mit der Begründung, dass es zu Verzögerungen „außergewöhnlicher Natur“ gekommen sei ( hier ). Nun ja, in Deutschland gab es eine Pandemie und eine Energiekrise, nicht wie hier! Daher ist es normal, dass eine Regierung dort einen Plan vorlegt, der sich an außergewöhnliche und unvorhergesehene Umstände anpasst, ohne dass eine Meute korrupter Bestechungsgeldnehmer mit Koffern voller Bargeld in Beschwerden gegen Unified Networks ausbricht und ihr vorwirft, durch ihren Verzicht „zukünftige Generationen“ zu gefährden die „riesigen Ressourcen der PNRR“.
Nun ja, eigentlich nicht nur dort … Sehen Sie, was in den letzten zwei Wochen passiert ist?
Dänemark, Portugal und Irland haben wie üblich Änderungsvorschläge vorgelegt: Denn auch dort gab es eine Pandemie und eine Energiekrise.
Bei uns existierte die Pandemie nur, als sie dazu diente, uns zu Hause oder an den Schulden der PNRR festzuhalten: Jetzt haben wir die Folgen vergessen, einschließlich der Energiekrise und der Notwendigkeit, die PNRR zu überprüfen, wie es fast alle europäischen Länder getan haben.
Aber wir können nicht, denn sonst weint die Madonnina von Brüssel (so wird uns zumindest gesagt).
Hier: Wenn Sie uns nichts über das Metropol erzählen möchten, das Sie besser kennen sollten, als wir angenommen haben, liebe Informationsbetreiber, werde ich Ihnen eine Abwechslung bieten: Erzählen Sie uns, wie das PNRR verwaltet und informiert wird andere europäische Länder! Wenn sie unser Kompass für den ESM sein sollen, sollten wir sie auch als Kompass für den PNRR nutzen. Auf diese Weise wird für alle klarer, in welche Richtung wir gehen…
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/06/pnrr-un-confronto-internazionale.html am Mon, 05 Jun 2023 13:53:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.