( … zurück zum Thema , wieder verlinken um das Datum zu speichern …)
In meiner letzten Rede im Klassenzimmer:
Dank einiger von Ihnen (die mich gewählt haben …) hatte ich die kostbare Gelegenheit, zwei Prinzipien zu bekräftigen, von denen ich hinreichend überzeugt bin, um sie der öffentlichen Diskussion anzubieten (was nicht bedeutet, sie als absolute Wahrheiten zu bestätigen) , sondern genau zum Thema der Debatte machen):
- in Ermangelung einer ausreichend prägnanten Förderung der frühen Heimtherapien wird es sich im November mit Lockdowns erholen (weshalb das Datum von #goofy10 in diesem Jahr auf das Wochenende 15.-17. Oktober festgelegt wurde, und wissen Sie, wie genau das Datum von the #goofy9 : wir waren einen Tag nach Konferenzschluss im Haus eingesperrt …);
- keine Reform der europäischen Vorschriften ausreichend einschneidend sein kann, wenn diese Vorschriften keinen Bezug auf das Konzept des potenziellen BIP und damit auf das Konzept der Produktionslücke streichen, das aufgrund seiner theoretischen Grundlosigkeit und seines prozyklischen Charakters eine Quelle der Undurchsichtigkeit darstellt, und deflationäre Verzerrung.
Dies sind nicht zwei besonders originelle Punkte. Beim ersten will ich nicht weitermachen, es ist nicht mein Fachgebiet, und auf jeden Fall vergehen vier Monate schnell. Um zu verstehen, ob das Argument, das unter anderem in der Antwort vom Ministerpräsidenten gewürdigt wurde, begründet ist, oder besser: die "Guten" dazu zu zwingen, zuzugeben, dass es begründet ist, braucht es zwangsläufig viel weniger als beim letzten Mal .
Beim zweiten jedoch ist es vielleicht notwendig, darauf zu verweilen, denn es gibt einen Grund zur Verwirrung. Ich sehe mindestens zwei davon:
- Da ich die europäische Zeit kenne und die Haltung unserer Kollegen in der Europäischen Union aus den vielen Stimmen der vielen Korridore kenne, erlaube ich mir, eine respektvolle Verlegenheit gegenüber dem Gedanken zu äußern, dass "wir alle Zeit haben" . Persönlich fürchte ich nicht, und ich möchte, dass die "Beeilung", die uns in vielen Fragen, angefangen bei den Finanzbehörden, im Namen "Europas" auferlegt wird, die Mitgliedsstaaten einer höflichen, aber entschiedenen im Namen der wirtschaftlichen Rationalität "beeilen" nach "Europa";
- Ich sehe nicht , in der italienischen Debatte, weder im politischen noch in der Öffentlichkeit ein, ein ausreichendes Bewusstsein von dem, was mit dem derzeitigen System der Steuerpolitik falsch ist, und ich weiß nicht einmal versucht zu sehen , dieses Bewusstsein zu fördern schnell genug.
Auch hier gibt es im ersten Punkt wenig zu tun: Es hängt davon ab, was der Premierminister "Wirtschaftsdiplomatie" nennt und was ich "Machtverhältnisse" nenne, Beziehungen, die uns leider schon oft zum Scheitern gebracht haben.
Beim zweiten Punkt ( Sensibilisierung ) gibt es stattdessen etwas zu tun, und das haben wir hier immer getan: die Debatte zu fördern, indem wir die besten europäischen Geheimdienste zusammenrufen, um die eigentlichen Ursachen der Übel, die uns heimsuchen, zu ermitteln, und welche Therapien wir vorschlagen sollten , die jetzt nicht nur durch unser Wissen über die wissenschaftliche Literatur gestärkt werden, sondern auch, sollte ich vielleicht leider sagen, durch unser wachsendes Bewusstsein dafür, wie Institutionen funktionieren (oder nicht).
Aus diesem Grund sind Sie alle am nächsten 12. Juli ab 14.30 Uhr im Antonianum in Rom (dem gleichen Auditorium, in dem das #midterm goofy 2014 stattfand) zu einer Debatte der Europäischen Parlamentsfraktion Identität und Demokratie (ID ) eingeladen. , an dem einige namhafte Ökonomen teilnehmen werden, geschlossen durch einen runden Tisch, an dem Parlamentarier aller Mehrheitsparteien teilnehmen werden. Das Thema der Konferenz lautet "Rebalancing Europe". In der Reihenfolge intervenieren Zsolt Darvas (von denen ich auf diesen Beitrag weise ), Philipp Heimberger (von dem ich über dieses wichtige Werk hier berichtet hatte und der auch die Aufmerksamkeit der italienischen Medien für seine Bemühungen um eine Neugewichtung der Erzählung über die angeblichen Laster erhielt unseres Landes) und Antonella Stirati (von denen ich auf diese Arbeit weise , die, wie Sie sich erinnern werden, bei # goofy9 präsentiert wurde).
Am Final Table, moderiert von Andrea Pancani , nehmen von links nach rechts teil: Stefano Fassina , Tommaso Nannicini , Luigi Marattin , Mario Turco , Renato Brunetta und Alberto Bagnai . Von sechs Wirtschaftsexperten der Mehrheitsparteien sind fünf Universitätsprofessoren und einer – der ganz links! – arbeitete beim IWF. Ausländische Kollegen werden vielleicht verstehen, dass das Niveau der italienischen Debatte weniger unausgereift ist, als sie allgemein annehmen, und ich hoffe, dies hilft ihnen, ihre und unsere Analyse zu bereichern. Es wird eine sehr wichtige Gelegenheit zum Austausch sein und ich zähle auf Ihre Anwesenheit.
Dann gibt es natürlich diejenigen, die sagen "es ist alles Gerede". Es sind dieselben, die Ihnen andererseits, wenn Sie in der Kommission für die Verteidigung der Abgeltungssteuer für Umsatzsteuernummern kämpfen (um nur ein Beispiel von vielen ganz konkreten Dingen zu nennen), vorwerfen, die ideale Dimension der Debatte aufgegeben zu haben und Zuflucht in Formalitäten oder Detailmaßnahmen . Ich persönlich glaube, dass die Debatte, rectius : die Debatte, nicht so nutzlos war, wenn sie uns dazu führte, Zeuge dieser wichtigen kopernikanischen Revolution zu werden : Es war an der Zeit, dass jemand sagt, dass keine Vereinbarung besser ist als eine nachteilige Vereinbarung! Wenn es jemandem leid tut, dass Draghi es getan hat, weiß ich nicht, was ich damit anfangen soll. Sie wissen, wie sehr ich dafür gekämpft habe, dass dieses Prinzip früher und möglicherweise auch von anderen bestätigt wird, mit denen ich mich damals identifiziert habe und die in vielerlei Hinsicht das Vertrauen verraten haben, das ich ihnen entgegenbrachte (hatten wir?). Wichtig ist, dass bestimmte Ideen ihren Weg finden und vor allem, dass wir dann konsequent danach handeln.
Bis bald.
(… aufgrund von COVID können wir nicht mehr als 200 Personen im Raum haben. Sie werden so schnell wie möglich über den Buchungsvorgang informiert. Natürlich können Sie als Familie nicht umhin zu geben diese Vorwegnahmeadresse, die ich Ihnen mitteilen werde, und sie werden in der Reihenfolge ihres Eintreffens nach dem "Klicktag"-Mechanismus empfangen. Bleiben Sie online …)
Dies ist eine automatische Übersetzung eines Beitrags, der von Alberto Bagnai verfasst und auf Goofynomics unter der URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/06/le-regole-il-convegno.html am Mon, 28 Jun 2021 10:23:00 +0000 veröffentlicht wurde. Einige Rechte vorbehalten unter der CC BY-NC-ND 3.0 Lizenz.