So geht die Kontroverse über Inflation und steigende Lebenshaltungskosten in Großbritannien weiter. Der Artikel von Daniele Meloni
Der Streit um die Inflation und die steigenden Lebenshaltungskosten in London geht weiter. Die Bank of England (BoE) und insbesondere ihr Gouverneur Andrew Bailey, der vom Treasury Committee, dem Finanzausschuss des House of Commons, unter Druck gesetzt wurde, steht als letztes im Visier der Tory-Regierung und ihrer Abgeordneten Dienstag.
Die Kritik an Bailey ging von Kommissionspräsident Tory Mel Stride aus, den er als mächtigen Gouverneur „schlafend am Steuer“ bezeichnete, während die Inflation im März 7 % erreichte und erwartungsgemäß im nächsten auf 10 % Monate. Zahlen deutlich über 2 %, was das Jahresziel der BoE darstellt. Kürzlich erhöhte das Monetary Policy Committee (MPC) von Threadneedle Street die Zinssätze zum vierten Mal in Folge seit Dezember 2021 von 0,75 % auf 1 %, den höchsten Stand seit 2009. Auch die Wachstumszahlen sind nicht ermutigend: Das MPC erwartet einen Rückgang der Zinsen letzten Quartal 2022 und von 0,25 % im Jahr 2023, als das erwartete Wachstum nur 1,25 % betrug. Das Risiko einer technischen Rezession für Großbritannien scheint real.
Die Bank of England feiert in diesem Jahr den 25. Jahrestag ihrer Unabhängigkeit, die 1997 dank der Entscheidung von Gordon Brown – dem damaligen Schatzkanzler – und seinem Prinzberater Ed Balls stattfand, sie mit dem Statut vom Finanzministerium zu lösen Fakultät, Zinssätze selbstständig festzulegen. Es war der Schritt, der es New Labour ermöglichte, die Stadt und die Märkte zu erobern und die Zuverlässigkeit ihrer Betreiber zu beweisen. Sie begrüßten die Entscheidung der Regierung, die Zinsentscheidung einem von einem Gouverneur geleiteten MPC zu überlassen und Inflationsziele festzulegen (zunächst auf 2,5 %, dann auf 2 % reduziert).
Doch die Reibereien zwischen der Politik und der wichtigsten Währungsbehörde des Landes rissen nicht ab. Bereits der damalige Gouverneur Eddie George drohte mit Rücktritt, als Brown offenlegte, dass er der Bank die Verantwortung für die Regulierung des Finanzsektors entziehen wolle. Sein Nachfolger, Mervyn King, wurde von Brown selbst gerügt, der seine Kritik an der öffentlichen Ausgabenpolitik der Regierung als „katastrophal“ bezeichnete. Mark Carney fand sich beim Brexit-Referendum mitten im Blau-auf-Blau-Kampf der Tories und mit den Brexiteers wieder, die ihm nicht ganz zu Unrecht vorwarfen, im Falle eines Austritts des Landes aus der Europäischen Union Wirtschaftsterrorismus zu betreiben.
Andrew Bailey ist ein ganz anderer Typ Banker als sein Vorgänger. Sie ist keine Kanadierin, sie hat keine großartigen Kommunikationsfähigkeiten und sie hat sich durch die BoE gekämpft. Vor seiner Ernennung zum Gouverneur war er stellvertretender Gouverneur und davor Leiter der FCA, der Financial Conduct Authority, der Behörde, die die City of London reguliert.
Er wurde im März 2020 vom derzeitigen Schatzkanzler Rishi Sunak ausgewählt, einen Monat nach dessen Ernennung in der Downing Street 11. Die wichtigsten Maßnahmen seines Mandats waren die Senkung der Zinssätze auf 0,1 % vor dem Lockdown und die Milliarden von Pfund, die der Wirtschaft durch quantitative Lockerung zugeführt wurden. Er arbeitete auch mit Sunak und den Technikern des Finanzministeriums am Urlaubsplan und an Kreditrettungsprogrammen im Wert von 170 Milliarden Pfund. Nichts im Vergleich zum Stimulus der Biden-Administration (1,9 Billionen Dollar), aber genug, um die britische Wirtschaft während der Pandemie zu stützen.
Wie verteidigte sich Bailey denn gegen die Anschuldigungen, „eingeschlafen“ zu sein, während Inflation und hohe Lebenshaltungskosten die Taschen der Briten leeren? Der Gouverneur sagte der Kommission, dass die derzeitige Situation „eine schlechte Situation ist“ und dass „80 % der Inflation durch steigende Energiepreise und Handel verursacht werden“. Sicherlich haben der Krieg in der Ukraine und die Lockdowns in China die Lage verschlimmert, aber könnten nicht entschiedenere Maßnahmen ergriffen werden, um die Kaufkraft der Familien zu sichern?
Bailey machte deutlich, dass der Ball an dieser Stelle auf die Johnson-Regierung übergeht – immer noch unsicher darüber, welche Maßnahmen zum Schutz der am stärksten von der Krise betroffenen gesellschaftlichen Gruppen ergriffen werden sollen – und dass für ihn „die Unabhängigkeit der BoE ein wesentlicher Wert“ ist. Es ist wahrscheinlich, dass die Kontroversen und Schuldzuweisungen in den kommenden Tagen und Monaten anhalten werden. Mal sehen, ob bei den Wahlen nur die Briten zahlen oder gar die Tories. Was ist mit der Threadneedle Street? Im Moment scheint ein Ersatz für Bailey in weiter Ferne zu sein.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 23 May 2022 08:41:59 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/uk-tutte-le-tensioni-tra-tories-e-bank-of-england-sullinflazione/ veröffentlicht wurde.