Dieser Artikel, hier in einer leicht überarbeiteten Version, wurde am 24. September 2019 in La Verità veröffentlicht.
In einem alten Artikel habe ich das Motto "ubi puer ibi mendacio" geprägt, um anzuprangern, wie die ungerechtfertigte Verwendung von Testimonials in jungen Jahren häufig dazu dient, politische Botschaften mit undurchsichtigen Motiven zu vermitteln. Der Fall von Greta Thunberg , der sehr jungen Schwedin, "die die Mächtigen der Erde zum Zittern bringt", Umweltkatastrophen vatiniert und daher (!) Den Applaus der Mächtigen der Erde sammelt, scheint keine Ausnahme zu machen. Die neuesten Nachrichten wurden an Bord eines 4-Millionen-Euro-Bootes gegeben, das von einem königlichen Spross regiert wurde, um die Vereinigten Staaten von Amerika zu erreichen. Dort hätte sie Senatsmitglieder durcheinander gebracht, aber nicht bevor sie vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama in großem Pomp empfangen wurde. Jetzt würde es vom Podium der Vereinten Nationen vor Hunderten von zerknirschten und dummen Staatsoberhäuptern toben, die von halb Hollywood in die Luft gehoben wurden. Kurz gesagt, normale Dinge für diejenigen, die sich auf den Boxen des Systems befinden.
Dies ist jedoch weder der einzige noch der schwerwiegendste Widerspruch zu der auferstandenen "grünen" Rhetorik, die den Westen erfasst. Aus Sicht der Methode ist die klimatische nur die neueste in einer bereits langen Liste von "Notfällen", die täglich an allen Fronten bedient werden, von "beeilen Sie sich!" von der Wirtschaft über den "Notfallterrorismus", von den Bedingungen derer, die "stundenweise" an unsere Grenzen klopfen, über Kinderkrankheiten, die sich in "Epidemien" verwandelt haben, um sie durch Militarisierung der Kindergärten einzudämmen, bis hin zu den digitalen Innovationen, auf denen "Trainieren" Sie müssen mit geschlossenen Augen springen, um keine Gelegenheit zu verpassen, ça va sans dire , unwiederholbar. Das Ergebnis ist ein Zustand beständiger Ausnahme , der die Unsicherheiten von Reflexion, Konfrontation und Kritik nicht toleriert. Dies ist eine unaufhörliche Aufgabe, bei der diejenigen, die anderer Meinung sind, unterdrückt werden müssen, weil sie auf die Sicherheit des Rudels achten.
Wenn die allgemeine Ausrichtung klar ist – die demokratische Praxis zu schwächen, indem sie vor die farbenfrohsten und einwandfreiesten Dringlichkeiten gestellt wird -, ist es schwierig, nicht zu erkennen, dass es ein Problem der Nachhaltigkeit unserer Produktions- und Verbrauchsmodelle gibt . Wir wissen nicht, wie lange die fossilen Energiereserven, auf denen alles, was wir als "Fortschritt" bezeichnen, andauern wird, aber wir sind sicher, dass a) sie nicht unendlich sind und b) ihr Verbrauch auch Schäden für Mensch und Umwelt mit sich bringt. Im Zuge dieser richtigen Prämissen werden die modernen grünen Kreuzzüge gepfropft, deren Früchte jedoch weit, weit von der Lösung entfernt sind.
Das Muster ist klassisch. Um die Verzerrungen, die für sie wesentlich sind, nicht in Frage stellen zu müssen – und sich daher selbst in Frage zu stellen -, nimmt die moderne Zivilisation sie in Besitz und macht sie spektakulär mit einem doppelten Ziel: einerseits das Gewissen ihrer Mitglieder durch die Einrichtung rettender Liturgien zu entlasten und Bußgeld (Greta-Lamm, das die Sünden der Menschheit herabsetzt, eine Ikone, vor der man sich verneigen kann, ein Apostel unter den Nationen, eine Ioannis-Figur, die die Herodes der Welt auspeitscht usw.); Zum anderen soll der Diskurs standardisiert und sein Management den dominierenden sozialen Akteuren zur Verfügung gestellt werden , damit sie ihn zu ihrem Vorteil lenken können. Es versteht sich von selbst, dass die zugrunde liegenden Probleme dadurch nicht gelöst werden, sondern durch die Festigung des Vorwandes immer gewagterer außerordentlicher Maßnahmen und durch Abweichung von allem fortbestehen.
Wer den Diskurs dominiert, setzt die Themen, wählt die Schauspieler aus, setzt einen Teil zum Nachteil anderer aus. Unter den vielen iatrogenen Effekten unserer Energiestile wurden die Kohlendioxidemissionen (CO2) und die damit verbundene Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW), die von mehreren Wissenschaftlern bestritten wurde, fast ausschließlich sichtbar gemacht. Die Fiktion eines "Expertenkonsenses" ist ein weiterer unverkennbarer Marker für diese Operationen, aus dem sich die Wirkung ergibt, die wissenschaftliche Gemeinschaft zur Homologation zu zwingen, um nicht mit "Negationismus" befleckt zu werden. Ohne auf die Vorzüge der Kontroverse einzugehen, stellen wir fest, dass CO2 ein harmloses Gas für diejenigen ist, die es einatmen, das von allen Lebewesen auf natürliche Weise produziert wird und für die Photosynthese von Pflanzen unverzichtbar ist. Und dass es in den Kampagnen der Marke Gretine keine Hinweise auf Schwefel- und Stickoxide, Kohlenmonoxid, Benzol, Blei, Partikel und andere Verbrennungsprodukte gibt, deren Toxizität zweifelsfrei zertifiziert ist, noch auf Kriege und auf die Einmischung zur Kontrolle der Felder, an deren Verwüstung keine wissenschaftliche Schande hängt.
Wer die Rede dominiert, bestimmt die Hierarchie der Ursachen und Lösungen. Der "Green New Deal", der von amerikanischen Liberalen konzipiert wurde und auch von unserer Regierung repliziert werden soll, predigt eine industrielle Umwandlung der CO2-Auswirkungen ohne Auswirkungen, deren Einzelheiten mehr als vage bleiben, außer auf der Notwendigkeit, die Elektromobilität zu fördern. Wenn einige Ökonomen vorhersagen, dass dies ein Massaker an mittleren und kleinen Unternehmen zum Vorteil der wenigen multinationalen Konzerne bedeuten würde, die die Kosten für die Umstellung tragen können, haben wir auf unsere kleine Weise bereits mit der unglücklichen Ökosteuer der vorherigen Regierung experimentiert, da sich die Strafe für Wärmekraftmaschinen auswirkt unsere Automobilindustrie und damit unsere Arbeitsplätze. Ein öffentlicher Geldanreiz für die elektrische Fortbewegung würde diesen tödlichen Schlag verursachen, indem Märkte für ausländische Produzenten geöffnet würden. Und die Umwelt? Es würde insofern von Vorteil sein, als viele von uns zu Fuß gehen würden und sich nicht den Luxus eines Elektroautos leisten könnten, das im Übrigen zwischen Produktion, Entsorgung und thermoelektrischer Erzeugung wie zuvor die Umwelt verschmutzen würde. Wenn es okay ist .
Wer die Rede dominiert, legt die Verantwortlichkeiten fest und teilt die Lasten. Zum Beispiel wird von Klimastreikern erwartet, dass sie über die Aktivitäten des US-Militärs berichten, das laut einer Studie des Watson Institute "der größte institutionelle Ölverbraucher und zusammen der erste einzelne Treibhausgasproduzent der Welt" wäre. ». Aber nein, ganz im Gegenteil. Während der Gendarm des Landes, der die ökologische Umstellung (anderer) predigt, offiziell von der Einhaltung der Kyoto-Protokolle und anderer Klimaabkommen ausgenommen ist, stellen wir fest, dass wir, die anonymen Ameisen, die CO2 ausatmen, das Problem sind . Dass wir weniger reisen, uns weniger aufklären, weniger aufwärmen, weniger Steaks essen und, um nicht in Versuchung zu geraten, neue Steuern auf alles zahlen müssen, was beschlossen wurde, das Thermometer in der Welt zu erhöhen. Mit anderen Worten, wir müssen uns davon überzeugen, schlechter zu leben , unsere Krümel aufzugeben, um den Kuchen derer, die Kerosinflüsse verbrennen, als Ganzes zwischen einem Treffen und einer Klimakonferenz, zwischen einer privaten Insel und einer "Friedensmission" zu fliegen. Besser noch wäre es nicht zu leben , wie von angelsächsischen Aktivisten vorgeschlagen, die sich weigern, Kinder auf die Welt zu bringen, um den Planeten nicht zu überhitzen. Um noch klarer zu sein, antwortete der Demokrat Bernie Sanders einem Zuschauer, der ihn fragte, ob es nützlich sei, die Bevölkerung zur Kontrolle der Geburtenkontrolle zur Eindämmung des Klimawandels zu erziehen, und argumentierte, dass das Recht auf Abtreibung erweitert werden müsse .
Aus dieser kurzen Sammlung von Widersprüchen, Missverhältnissen und Auslassungen wird der Verdacht verstärkt, dass der Kampf um das Klima wenig mit Erwärmung zu tun hat, nichts mit Umweltverschmutzung und viel mit der klassischeren Herrschaft des Menschen über den Menschen . Wenn es für viele eine Mode ist, sich besser zu fühlen, ist es für diejenigen, die das Drehbuch dieser Kämpfe diktieren, ein Werkzeug, mit dem man seinen Vorteil steigern kann, indem man der Bevölkerung Panik und Schuldgefühle einflößt. Einige Hinweise deuten jedoch noch schlimmer darauf hin, dass jemand, der die Abgase von Lebewesen (nicht die der Motoren), die Stile gewöhnlicher Menschen und deren Fortpflanzung beschuldigt, beabsichtigt, die Kanonen nicht bereits gegen menschliche Aktivitäten zu richten. aber gegen den Menschen selbst . Ich wiederhole, es ist wahr, es ist dringend notwendig, dass unsere Zivilisation einen Gleichgewichtspunkt mit der Natur und ihren Ressourcen findet, aber da sie vorgibt, dass dies geschehen muss, indem Menschen von der Gleichung ausgeschlossen werden – mit der malthiusianischen Ausnahme der wenigen wenigen – dann wird es viel dringlicher, sich zu verteidigen und sich nicht wie die Kühe auf dem Weg zum Schlachthof vom grünen Klee der Propaganda verzaubern zu lassen.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 24 Sep 2019 17:22:00 PDT im italienischen Blog Il Pedante unter der URL http://ilpedante.org/post/la-piaga-verde veröffentlicht wurde.