Wie viele Kryptowährungs-Wallets wurden eingefroren oder, schlimmer noch, beschlagnahmt, weil sie mit der Finanzierung des Freedom Convoy in Kanada in Verbindung stehen?
Die Antwort: KEINE.
Das Warum ist interessant. Allen zugrunde liegt die einstweilige Verfügung des Ontario Superior Court ( Mareva Injunction ) gegen Konvoi-Organisatoren (Dichter, Lich, Barber), Pat King und mehrere Personen, die an der Beschaffung von Tallycoin für die LKW-Fahrer beteiligt waren, an die andere nicht identifizierte Personen wurden hinzugefügt, Inhaber von Geldbörsen für virtuelle Währungen. Das Urteil erzwang die Beschlagnahme von insgesamt 134 Geldbörsen.
Dann ordnete die einstweilige Verfügung an, dass jede Brieftasche, die Gelder von einer dieser Brieftaschen erhalten hat, ebenfalls eingefroren wird. Es wäre also nicht möglich gewesen, einen Satshi zu Coinbase, Kraken, Binance, BitBuy usw. zu verschieben, selbst die Hot Wallets, die diesen Austausch erhalten, wären technisch „eingefroren“.
In der Vergangenheit hat jemand versucht, Transaktionen zu blockieren, die nicht „vollständig mit AML und OFAC konform waren“, und die anderen zensiert, aber die Initiative war nicht erfolgreich. Denn laut dem Blockchain-Analyseunternehmen Chainalysis, das zahlreiche Strafverfolgungs- und Geheimdienste konsultiert, sind nur 0,5 % aller Bitcoin-Transaktionen illegaler Natur.
Was ist also in der Praxis passiert? Die einstweilige Verfügung selbst würde sagen: „ Jede andere Person, die sich dieser Anordnung bewusst ist und irgendetwas tut, das dem Angeklagten hilft oder es ihm erlaubt, gegen die Bestimmungen dieser Anordnung zu verstoßen, kann ebenfalls als Missachtung des Gerichts betrachtet und mit einer Geld- oder Gefängnisstrafe belegt werden . „Was ist, wenn eine Person oder Behörde nicht in Kanada ansässig ist? Wenn es sich der Bestellung nicht bewusst ist, wie 99,999 % der Menschen und Inhaber von Brieftaschen auf der ganzen Welt?
Die einfache Realität ist folgende: Keine Regierung kann tatsächlich etwas beschlagnahmen oder einfrieren, das in einer Brieftasche des Eigentümers gespeichert ist . Tatsächlich kann niemand den Angeklagten tatsächlich „helfen oder erlauben“, gegen die Bestimmungen des Beschlusses zu verstoßen, denn nur diejenigen, die die privaten Schlüssel der angegebenen Wallets besitzen, sind dazu in der Lage.
Gerichte können Anordnungen erlassen, und die Regierung kann Dekrete erlassen, die es jeder juristischen Person unter ihrer Gerichtsbarkeit verbieten, Überweisungen zu oder von diesen Adressen zuzulassen – das meinen sie mit dem „Einfrieren“ von Portfolios. Wenn sich die Brieftasche jedoch in den Händen einer natürlichen Person befindet oder sie mit dem privaten Schlüssel physisch darauf zugreift, können sie ansonsten versuchen, sie zu „begrenzen“, nicht sie zu beschlagnahmen. Diese Wallet-Inhaber können diese Bitcoins immer noch an jede andere BTC-Adresse verschieben, solange sie nicht der direkten Kontrolle der Währungsbehörden unterliegen. Das heißt, es gibt ca
1.461.501.637.330.902.918.203.684.832.716.283.019.655.932.542.000 (ÜBER ….) noch verwendbar
Natürlich ist es wahr, dass Bitcoin nicht anonym ist, es ist nachvollziehbar. Gelder können jedoch verfolgt, aber nicht gesperrt werden. und wer sie empfängt, weiß nicht, wer sie gesandt hat. Wofür kann er schuldig gesprochen werden?
Dann haben wir ein echtes Universum von Körperschaften, die nicht in der Zuständigkeit des Obersten Gerichts von Ontario ansässig sind, das daher nichts dagegen tun kann. Wir haben in diesem Universum von Entitäten:
- Nicht-kanadische regulierte Börsen
- Dezentrale Börsen (DEX)
- Austausch auf Augenhöhe
- Blockchain der Ebene 2
- Verpackte Vermögenswerte
- dezentralisierte Finanzen (DeFi), automatisierte Marktmacher und Liquiditätspools
Wie kann die einstweilige Verfügung von Mareva dann auf eine dezentrale autonome Organisation (DAO) angewendet werden? Nehmen wir ein Beispiel mit PancakeSwap, einem dieser dezentralen DAOs, von denen ich gesprochen habe. PancakeSwap ist kein Unternehmen, das leicht einem Gerichtsbeschluss unterworfen werden kann, es ist ein intelligenter Vertrag. Man kann also nicht einmal sagen, dass jemand vorsätzlich gegen den Gerichtsbeschluss verstößt: Er ist einfach nutzlos, weil er keinen Algorithmus ins Gefängnis stecken kann.
Deshalb ist es in einer autoritären und verrückten Welt vielleicht gar nicht so schlecht, eine kleine Reserve an virtuellen Währungen zu haben.
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel von Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Freedom Convoy Canada: Wie viele Geldbörsen wurden von der kanadischen Regierung beschlagnahmt? kommt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 06 Mar 2022 16:56:44 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/freedom-convoy-canada-quanti-wallet-sono-stati-sequestrati-dal-governo-canadese/ veröffentlicht wurde.