Für die US-Demokraten wie für die kursiven Piddini war die Demokratie, die mit einem Großbuchstaben "D", bestehend aus echten Stimmen von echten Menschen, nachprüfbaren Zählungen, aus Ehrlichkeit, immer eine Art bürokratisches Hindernis, um herumzukommen. Wenn man sich mit einer höheren Mission beschäftigt fühlt, ist der Volkswille eine bürokratische Formalität, die in jeder Hinsicht umgangen werden muss.
In den USA waren Demokraten in dieser Art von Geschäft immer sehr gut. Ein sensationeller Fall, der die amerikanische Geschichte tiefgreifend beeinflusst hat, ist die Wahl von Lyndon B. Johnson zum Senator aus Texas.
Dieser Superbetrug ereignete sich 1948, als LBJ im Senat der Vereinigten Staaten gegen den Gouverneur von Texas, Coke Stevenson, einer der am meisten bewunderten und angesehensten in der Geschichte des Lone Star, für Demokraten kandidierte.
In der ersten Wahlrunde übertraf Stevenson Johnson um 70.000 Stimmen, hatte jedoch keine absolute Mehrheit der Stimmen und musste am Samstag wählen. Am Sonntagmorgen nach der Abstimmung führte Stevenson mit 854 Stimmen.
Am Tag nach dem Wahlkampf wurde "entdeckt", dass die Daten für einen bestimmten Landkreis noch nicht gezählt worden waren und die Mehrheit der neuen Stimmen zugunsten von Johnson war. Dann, am Montag, nach zwei Tagen, kamen Daten aus dem Rio Grande Valley.
Trotz all dieser späten Ergänzungen am Dienstag gab das State Electoral Bureau bekannt, dass Stevenson mit 349 Stimmen gewonnen hatte. Am Mittwoch und Donnerstag änderte sich nichts, aber am Freitag nahmen die Bezirke des Rio Grande Valley "Korrekturen" an ihren Zählungen vor und reduzierten Stevensons Vorsprung auf 157.
Freitag kam die Überraschung: Jim Wells County, der von einem mächtigen Landwirt aus Südtexas namens George Parr als persönliches Lehen regiert wurde, präsentierte "Korrekturen" für das, was als "Box 13" bekannt wurde, das er Johnson gab. weitere 200 Stimmen. Schließlich "gewann" Johnson die Wahl mit 87 Stimmen.
Es wurde später entdeckt, dass einer von Parrs Männern Johnsons Gesamtzahl von 765 auf 965 geändert hatte, indem er einfach die 7 auf eine 9 korrigierte.
Woher kamen die zusätzlichen 200 Stimmen?
Die letzten 202 Namen im Wahlregister in Feld 13 hatten eine andere Farbtinte als die übrigen Namen, waren in alphabetischer Reihenfolge und alle in derselben Handschrift geschrieben. Ein NYT-Reporter, der ein Buch zu diesem Thema schrieb, nahm eine Erklärung von Luis Salas auf, einem Wahlrichter aus Jim Wells County, der den Betrug erkannte und seine Rolle bei seiner Durchführung gestand.
Natürlich protestierte Stevenson und untersuchte, wo er die Hilfe von Frank Hamer in Anspruch nahm, dem Texas Ranger, der Bonnie und Clyde gefangen und getötet hatte. Es hat nicht geholfen: Johnson ließ einen befreundeten Staatsrichter eine einstweilige Verfügung erlassen, um den Status quo zu erhalten, und es gab keine Nachzählung, wonach das Demokratische Exekutivkomitee Johnson mit einer einzigen Stimme zum Gewinner erklärte.
Stevenson brachte die Angelegenheit vor ein Bundesgericht, aber der Oberste Gerichtshof verzichtete auf eine Entscheidung und erklärte, dass er kein Recht habe, sich in eine Landtagswahl einzumischen.
Lassen Sie uns über die Folgen dieses Wahlbetrugs nachdenken. Wenn LBJ kein Senator für Texas geworden wäre, wäre er in Washington nicht aufgefallen, er wäre nicht von Kennedy als Vizepräsident gewählt worden, und daher wäre er nicht zuerst Präsident anstelle der John Fitzgeralds geworden und hätte sich selbst gewählt. Wir hätten die Sozialpolitik nicht gehabt, aber wir hätten wahrscheinlich auch nicht die breite Intervention in Vietnam gehabt.
Der einzige wirkliche Unterschied zwischen Trump und Stevenson besteht darin, dass Trump drei Richter des Obersten Gerichtshofs ernannt hat. Andernfalls wird der Betrug noch schlimmer sein als 1948.
Dank unseres Telegrammkanals können Sie über die Veröffentlichung neuer Artikel zu Wirtschaftsszenarien auf dem Laufenden bleiben.
Der Artikel Kurze Geschichte des Wahlbetrugs der Demokraten: Der Fall Lyndon Johnson stammt von ScenariEconomici.it .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 06 Nov 2020 09:56:32 +0000 im italienischen Blog Scenari Economici unter der URL https://scenarieconomici.it/breve-storia-sui-brogli-elettorali-dei-democratici-il-caso-llyndon-johnson/ veröffentlicht wurde.