Aber wo steht, dass Wähler unbedingt große politische Experten sein müssen? Wäre es nicht ausreichend, wenn es sich um wahlberechtigte Personen handelt? Und das ist noch nicht alles: Wir könnten uns auch fragen, was wir unter "Politik" verstehen. Es reicht nicht zu betonen, dass es zu viele Kandidaten mit wenig Anziehungskraft gab, wenn man sich zu bestimmten Wahldebakeln äußern möchte : Das bot der Markt an und die konnten gewählt werden. Obwohl der endlose Streit darüber anhält, ob technische Kandidaten oder Kandidaten von hohem politischem Rang nominiert werden sollen, können wir nicht leugnen, dass ein beträchtlicher Teil der Wähler die Versprechungen, den allgemeinen Trend zu ändern, jetzt satt und desillusioniert hat. Unnütz, wenn nicht sogar ärgerlich, die üblichen und ebenso veralteten Namen an die mehr oder weniger bürgerlichen Ortslisten anzubringen, für die wir stimmen sollten. Wir sprechen mit entmutigender Oberflächlichkeit, von den abgedroschenen und missbrauchten Begriffen wie „Lass uns die Stadt verändern“, „für eine neue Stadt“, „Wir lieben die Stadt“ und anderen dummen Sprüchen, die niemanden mehr überzeugen und gefährlich aussehen wie Joghurt-Werbung.
Die nackte Realität ist, dass traditionelle Parteien seit Jahren tot und verschwunden sind, und was von ihnen übrig bleibt, ist ein Durcheinander von zielgerichteten Vereinigungen und Zweckbündnissen zwischen Menschen, die nicht einmal ein Abendessen überleben könnten, ohne sie in die Hände zu bekommen. Dies ist bei der Regierung der Fall und das gleiche ist auf lokaler Ebene der Fall. Es wird allzu oft vergessen, dass der Wähler, der allzu simpel als zögerlich und faul bezeichnet wird, sich im unanständigen Kuhmarkt, der ihn umgibt, völlig verliert. Es gibt zwei Fälle und tertium non datur : Entweder sind diejenigen, die wählen, absolut wahllos, oder es sind zu viele Kandidaten ohne Gewicht. Mir wird wahrscheinlich Populismus vorgeworfen, aber ich habe das deutliche Gefühl, dass so viel Abwesenheit bei den Wahlen, so viel Desinteresse an denen, die uns verwalten müssen, fast ausschließlich das Ergebnis der vielen gesammelten und improvisierten Aufstellungen ist, die geschmuggelt werden uns als echte Wahllisten. Es genügt zu bedenken, dass sich die für die Dörfer der großen italienischen Provinz typischen Bürgerlisten auch in den viel bevölkerungsreicheren Städten ausbreiten und die großen Parteien selbst immer mehr großen (falschen) Bürgerlisten ähneln, in denen Menschen unterschiedlichster politischer Couleur versammelt sind und immer weniger der gleichen Gruppe angehören, die durch die gleiche ideologische Basis zementiert wird. Die Zugehörigkeit zu einer bürgerlichen Liste (nicht nur einer lokalen) scheint heute ein Verdienst und eine Lizenz der Unparteilichkeit und Fairness geworden zu sein, aus der sich die Zertifizierung der Regierungswürdigkeit vom Bürger bis zur Nation ableiten würde.
Aus einem missverstandenen Sinn für Verteilungsgerechtigkeit geben wir heute vor, auch von der Charakterseite her absolut unvereinbare Menschen zusammenzubringen und sie in eine alles überschattende "Zivilität" zu hüllen. So werden uns hemmungslos Ansammlungen von Pluri-Trompeten bei früheren Wahlen angeboten, aus diversen Parteien ausgeschlossen, zügellose Unternehmer des Nichts und von der gesellschaftlichen Welle getriebene anmaßende Jungs, die uns regieren möchten, zumindest formal auf keine Partei reagierend, aber strikt im Einklang mit einer präzisen parteipolitischen Orientierung, die sie offensichtlich nicht zur Schau stellen können. Wir räumen zwar ein, dass auch im Zeitalter echter Parteien unter ihren Vertretern einige sensationelle Inkompetente oder Unvorstellbare zu finden waren, aber heute haben wir die Grenze des Anstands überschritten. Hinter einem lächerlichen Slogan (mit einer ausgeprägten Tendenz, "Veränderung" zum Verdienst zu machen) werden Menschen gezeigt, über die wir wenig oder nichts wissen, die uns vorgeschlagen werden, mit einem Wahlkampf zu wählen, der sich um alles dreht, außer um ihre persönliche Verdienste und ihre wahren Fähigkeiten. Dies geschieht und ich fordere jeden auf, das Gegenteil zu beweisen. Von dort zum Desinteresse, lau, was auch immer der Schritt kurz ist.
Der einzige wirkliche Hinweis auf die letzten Wahlkonsultationen scheint die Stimmenthaltung zu sein, zu der ich das unendliche Durcheinander von Stimmen hinzufügen möchte, die mit verschiedenen Beleidigungen auf dem Stimmzettel gestrichen wurden. Abschließend möchte ich noch einen sozusagen soziologischen Aspekt der aktuellen politischen Situation betrachten, der nicht übersehen werden sollte: Nicht jeder sollte zumindest im Idealstaat regieren wollen. In der Regierung zu bleiben ist keine triviale Angelegenheit und zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt nicht für jeden machbar. Wer dieses Konzept nicht versteht, riskiert viel. Das Kommando über das Schiff zu haben ist nicht jedermanns Sache und in jedem Moment des Lebens. Mit der unverzichtbaren und edlen Rolle der parlamentarischen Opposition könnte man durchaus zufrieden sein, zumindest dann, wenn es keine Kandidaten mit der nötigen administrativen und kulturellen Erfahrung, der notwendigen Kapazität in der Politik, der notwendigen Zustimmung auf persönlicher Ebene gibt. Wir sehen "keine Gentlemen"-Kandidaten, vielleicht sehr entbehrlich für eine Oppositionsrolle, aber buchstäblich "verbrannt" von denen, die sie zur Volksabstimmung stellen, noch bevor sie politische Erfahrung und praktische Kenntnisse in Verwaltungsangelegenheiten erwerben.
Okay, Sie sind kein Kandidat für die Opposition, aber Sie werden mir zustimmen, dass wenn heute eine kleine Liste mit geringem Wahlgewicht regiert, weil sie im Symbol zu den großen politischen Gruppen vereint ist, jetzt auch schwach und so aus Angst, es nicht allein zu schaffen, indem sie Horden von Peonen ohne politische Zukunft mitbringen, scheint alles in der Suche nach bequemen Allianzen gelöst zu sein, anstatt wertvolle Kandidaten einzufügen. Etwas, viel mehr als etwas, funktioniert nicht in diesem unentwirrbaren Wahlsystem, das jeder ändern möchte, das aber immer mehr verkompliziert.
Auch in diesen Tagen sprechen wir von Kandidaten mit geringem Gewicht, die in dieser Verwaltungsrunde gefloppt sind und dies sollte zumindest eine Überlegung nahelegen: Es wird nicht so sein, dass die großen Parteien von heute (auch wenn es richtiger wäre, zu sprechen von Ansammlungen von Parteien) sind sie zu sehr darauf bedacht, sich ausschließlich um das Image ihres Führers zu kümmern, anstatt nach zweitrangigen Exponenten von unbestreitbarem Wert und Kompetenz zu suchen, die Stimmen für ihre eigenen Verdienste mit nach Hause nehmen können, anstatt die des Führers dieser Koalition? Wir diskutieren weiterhin über Salvini, Letta, Renzi und Meloni, als ob sie Bürgermeister in Mailand oder Rom sein sollten, ohne zu wissen, was einer ihrer Kandidaten im Leben in diesen Städten macht. Wären die Alternative die Bürgerlisten? Das ist möglich, sofern nicht mehr als fünfhundert Bürger für „Gemeinsam für Vettelapesca“ oder „Cambiamo Vettelapesca“ stimmen müssen . In mittleren und großen italienischen Städten sollten Parteien Kandidaten sein, die echten und ohne zu viele zugehörige Listen. Nicht, wenn sie dazu in der Lage sind? Sie haben weder die Zahlen noch die Kandidaten? Sie bleiben zu Hause und wechseln den Job. Zu einfach und falsch, um die Regeln der Politik an die eigene Unzulänglichkeit anzupassen.
Und noch eine letzte Bemerkung: Aber was ist das für eine Geschichte, die die Regierung sein will, um ihre historischen Feinde zu "kontrollieren"? Mit wem werden Ministerien geteilt? Wer in der Regierung ist, Regierungen und wer in der Opposition ist, stößt auf Widerstand. Lassen Sie uns die Dinge ein für alle Mal in Ordnung bringen.
Der Beitrag Zu viele improvisierte „bürgerliche“ Kandidaten: So passen Parteien die Politik an ihre eigene Unzulänglichkeit an, tauchte zuerst auf Atlantico Quotidiano auf .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 06 Oct 2021 03:49:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/troppi-candidati-civici-improvvisati-cosi-i-partiti-adattano-la-politica-alla-propria-inadeguatezza/ veröffentlicht wurde.