Nach fast zwei Jahren Pandemie leben wir immer noch im Ausnahmezustand, in vielerlei Hinsicht ungerechtfertigt. Aufgrund dieser Bedingung sehen wir vor unseren Augen eine weitere Ausweitung der öffentlichen Eingriffe in das tägliche Leben. Einbrüche legitimiert unter dem Vorwand, dass die anhaltende Notlage Zwänge im Namen der kollektiven Sicherheit erfordert.
Gleichzeitig haben wir uns in den letzten Tagen an die zwanzig Jahre seit dem 11. September 2001 erinnert.
Es wäre also nicht riskant, diese beiden Realitäten zu verbinden und sich zu fragen, was der wahre Preis von Sicherheit ist. Der unvermeidliche Konflikt zwischen individueller Freiheit und nationaler Sicherheit entstand am Tag nach den Al-Qaida-Angriffen auf das Herz der Vereinigten Staaten von Amerika.
Die liberalere Strömung der Republikanischen Partei mit Persönlichkeiten wie Senator Ron Paul hat immer die massive Einmischung der Bundesregierung in das Leben der Amerikaner nach diesen tragischen Ereignissen kritisiert. Dann versicherte Präsident George W. Bush der Nation wiederholt, dass die kollektive Sicherheit die oberste Priorität seiner Regierung sein würde. So blieb das Thema nationale Sicherheit lange Zeit Protagonist der politischen Debatte.
Die heute noch aufkommenden Zweifel beziehen sich auf die Mittel, mit denen die Politik die Amerikaner vor inneren Gefahren verteidigt. Für viele Kommentatoren, darunter Patrick G. Eddington vom Cato Institute , ist der beständige Überwachungsstaat nach dem 11. September noch heute lebendig. In seiner jüngsten Rede "Twilight of Liberty" illustriert Eddington eine Anti-Terror-Maschine, die die Freiheiten der Bürger alles andere als respektiert, sowie die vierte Verfassungsänderung.
Der Patriot Act von 2001 (Akronym für Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act ) zwang viele Einzelhändler dazu, private Daten ihrer Kunden und deren Einkäufe dem FBI zu melden. Aber erst im Jahr 2002, mit der Ankunft des Heimatschutzministeriums, wurde ein bürokratischer Mechanismus ausgelöst, dessen Ausmaß das Eindringen der Regierung zu einem Element von fragwürdiger Gültigkeit machte. Unter anderem, so Eddington, habe die betreffende Abteilung nicht die erwarteten Ergebnisse erzielt:
„[…] Eine völlig neue, riesige Bürokratie, die zusammengeschustert wurde, indem bestehende Behörden und Abteilungen von einem Platz im Bundesorganigramm entfernt und einem einzigen Heimatschutzminister unterstellt wurden. Das DHS hat seither keinen einzigen Terroranschlag auf die USA vereitelt seine Entstehung“.
Zu guter Letzt geht es um die Bewertung . Dies sind die neuen Ermittlungsinstrumente in den Händen des FBI, um mögliche terroristische Bedrohungen im Auge zu behalten und eine authentische physische Überwachung durchzuführen.
Auf der anderen Seite begrüßt ein Großteil der öffentlichen Meinung das massive Schutzsystem, das nach den schrecklichen Anschlägen von 2001 in Gang gesetzt wurde Schutz können wir uns den Luxus leisten, das Ausmaß der Gefahr zu ignorieren:
"Leider folgern Menschen, die vor Gefahren geschützt sind, oft, dass keine Gefahren bestehen."
Auch heute noch ist die Debatte offen und vielleicht scheint die Überwachungspolitik, der sich die individuelle Freiheit unterwerfen muss, gewonnen zu haben, umso mehr in einer digitalisierten Ära wie der unseren.
Wir haben dies in den letzten Jahren sehr genau gelernt und scheinen es ohne große Bestürzung zu akzeptieren. Die Ähnlichkeiten zwischen der Terrorismusbekämpfung und dem aktuellen Pandemiezustand sind daher offensichtlich. In beiden Fällen ist es legitim zu fragen, wann der Ausnahmezustand endet; oder ob die zu unserem Schutz eingesetzten Mittel den Verlust wichtiger bürgerlicher Freiheiten wert waren.
Der Beitrag Vom 11. September bis zur Pandemie tauchte der Sicherheitspreis zuerst auf Atlantico Quotidiano auf .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 23 Sep 2021 03:50:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/dall11-settembre-alla-pandemia-il-prezzo-della-sicurezza/ veröffentlicht wurde.