Was passiert zwischen Trump und den sozialen Netzwerken ? Wie entfaltet sich dieser Krieg zwischen Großmächten und was hat er für uns auf Lager? Hintergrund ist Trumps Rede auf dem Ellipse-Rasen, die Fakten des Kapitols und die Reaktion von Biden und den Demokraten .
Zu Beginn kommuniziert Trump wie gewohnt auf Twitter : am 6. Januar ein kurzer Aufruf zur Befriedung (in dem er nicht aufgibt, den mutmaßlichen Betrug anzuprangern), am 8. Januar eine Rede , die wir lesen werden. Er behauptet zunächst, die Nationalgarde "sofort" zur Hilfe gerufen zu haben, was falsch zu sein scheint. Er erklärt: „Zu den Demonstranten, die das Kapitol infiltriert haben: Sie haben das Hauptquartier der amerikanischen Demokratie kontaminiert; an diejenigen, die Gewalt und Zerstörung begehen: Repräsentieren Sie unser Land nicht; an diejenigen, die gegen das Gesetz verstoßen haben: du wirst bezahlen “, was wahr ist und eine Art zu betonen ist, dass er sie nicht zum Betreten eingeladen hat.
Er fügt hinzu: Wir haben „alle rechtlichen Wege energisch verfolgt, um die Wahlergebnisse anzufechten. Mein einziges Ziel war es, die Integrität der Abstimmung sicherzustellen. Auf diese Weise habe ich gekämpft, um die amerikanische Demokratie zu verteidigen “, Konzepte, die bereits vor dem Verbrechen geäußert wurden.
Er fährt fort: "Ich bin weiterhin fest davon überzeugt, dass wir unsere Wahlgesetze reformieren müssen, um die Identität und Wahlberechtigung aller Wähler zu überprüfen und das Vertrauen in alle künftigen Wahlen zu gewährleisten." Und es heißt wie jetzt „Zukunft“: „Der Kongress hat die Ergebnisse bestätigt. Eine neue Regierung wird am 20. Januar eingeweiht. “Das heißt, es ist nicht mehr möglich, den mutmaßlichen Betrug bei den gegenwärtigen Wahlen zu korrigieren. Es folgt eine Einladung zur Versöhnung: das heißt, die vollendeten Tatsachen zur Kenntnis zu nehmen.
Dies gilt jedoch nur für vergangene Wahlen, nicht für zukünftige. „An alle meine wunderbaren Unterstützer: Ich weiß, dass Sie enttäuscht sind, aber ich möchte auch, dass Sie wissen, dass unsere unglaubliche Reise gerade erst beginnt. Danke, Gott segne dich und Gott segne Amerika. “
Alle Konzepte, die von einem früheren Tweet des Leiters seiner Mitteilung, Dan Scavino, erwartet wurden:
Erklärung von Präsident Trump: Auch wenn ich mit dem Ergebnis der Wahlen überhaupt nicht einverstanden bin und die Fakten diesen Glauben bestätigen, wird es am 20. Januar dennoch einen geordneten Übergang geben. Ich habe immer gesagt, dass wir unseren Kampf fortsetzen werden, um sicherzustellen, dass nur legale Stimmen gezählt werden. Während dies das Ende der größten ersten Amtszeit in der Geschichte des Präsidenten markiert, ist es nur der Beginn unseres Kampfes , Amerika wieder großartig zu machen! ".
Dann noch zwei Tweets, wieder am 8. Januar: „Die 75.000.000 großen amerikanischen Patrioten, die für mich gestimmt haben, AMERICA FIRST und MAKE AMERICA GREAT AGAIN, werden noch lange eine RIESIGE STIMME haben. Sie werden nicht ohne Respekt oder unfair in irgendeiner Weise oder Form behandelt ", und dann" zu all denen, die gefragt haben, werde ich nicht zur Einweihung am 20. Januar gehen ".
Kurz gesagt, Trump würde so weitermachen, als ob die Ereignisse auf dem Kapitol nicht stattgefunden hätten: mit seiner politischen Plattform und auf Twitter .
* * *
Hier kommen soziale Netzwerke ins Spiel. Sie hatten bereits in den Wahlkampf eingegriffen, die Demokraten finanziell unterstützt und einige Angelegenheiten von Bidens Sohn Hunter zensiert . Jetzt gehen sie noch einen langen Schritt weiter: Sie deplatformieren den Präsidenten , deplatformieren Trump buchstäblich, das heißt, sie nehmen die Kommunikationsplattformen weg, sie bringen ihn zum Schweigen. Der Fall von Facebook ist besonders aufschlussreich: Es sperrt den Trump-Account "auf unbestimmte Zeit … zumindest bis der Übergang abgeschlossen ist", löscht alle Inhalte, einschließlich eines Verweises auf Trumps Slogan: Stoppen Sie den Diebstahl , da dies "zu Gewalt führen" kann; Während der Einweihungsfeier wird er seine eigene Berichterstattung in den Medien bereitstellen und von nun an jeden Beitrag, der versucht, die Wahlergebnisse zu delegitimieren, mit der Angabe "Joe Biden ist der amtierende Präsident" versehen.
Ebenso lehrreich ist der Fall von Twitter , der Trump für die letzten beiden Tweets verbietet, die wir erwähnt haben: den einen, in dem er seine 75 Millionen Wähler als "amerikanische Patrioten" bezeichnet hat, und den anderen, in dem er angekündigt hat, nicht am Biden teilzunehmen Einweihung am 20. Januar. Facebook und Twitter werden von anderen Technologieunternehmen unterstützt, darunter eine der elektronischen Karten und eine der Mailing-Unternehmen , die keine Vorgänge im Zusammenhang mit der Trump-Kampagne mehr verarbeiten, oder Shopify , das seinen Online-Shop trumpstore.com schließt. Schließlich boykottieren oder bringen fast alle großen Technologieunternehmen Parler (einen Konkurrenten von Twitter in sozialen Netzwerken ) zum Schweigen und führen rechtliche Schritte wegen Missbrauchs einer beherrschenden Stellung durch. Nur wenige von ihnen, wie Airbnb , beschränken die Zensur auf Personen, die tatsächlich das Kapitol betreten haben. Der CEO von Twitter sagt, er "glaubt nicht", dass solche Aktionen koordiniert sind … nun, er hat sich gefragt.
Es ist wahr, dass soziale Netzwerke nicht isoliert agieren. Traditionelle Medien singen so viel im Chor, dass der böse Zingales bemerkt, dass "schließlich einige von ihnen TAGAF [ Twitter , Amazon , Google , Apple und Facebook , ed ] gehören ( The Washington Post ist von Bezos, The Atlantic ist von Laurene Powell Jobs, die Witwe von Steve Jobs) und jeder ist auf TAGAF angewiesen, um zu überleben. “
Golfers 'Association bricht nationales Turnier auf Trump-eigenem Platz ab, geplant für 2022; Die Stadt New York geht davon aus, dass sie die Konzession eines Vergnügungsparks, zweier Eisbahnen und eines Golfplatzes wegnehmen will. Die Signature Bank of New York schließt ihre Einlagenkonten. Die Deutsche Bank wird mit ihm oder seinen Unternehmen keine neuen Geschäfte mehr tätigen. ebenso die Professional Bank of Florida; Sein Anwalt Rudy Giuliani wird wegen eines bevorstehenden Ausschlusses aus den Registern der Anwaltschaft vor Gericht gestellt. Für einen Sohn von Trump, Eric, sind diese Aktionen "ein Beispiel für die Annullierungskultur der Liberalen … wenn Sie ihnen nicht zustimmen, wenn sie Sie nicht mögen, versuchen sie, Sie zu annullieren." Für den Vater sind es jedoch die sozialen Netzwerke , die wiegen, weil dort der moderne politische Kampf stattfindet.
* * *
In der Tat antwortet Trump am 9. Januar mit einem Tweet aus dem offiziellen Bericht der Präsidentschaft, der dann zum Schweigen gebracht wurde. Er beschuldigt Twitter zunächst, "die Redefreiheit zu verbieten … mich zum Schweigen zu bringen – und Sie, die 75.000.000 großen Patrioten, die für mich gestimmt haben … eine radikale linke Plattform zu fördern". Er fügt hinzu, dass er nach Alternativen sucht ("wir werden nicht zum Schweigen gebracht!"). Darin heißt es: " Twitter mag ein privates Unternehmen sein, aber ohne das Regierungsgeschenk von Section 230 würden sie nicht lange existieren." Dieser letzte Verweis bezieht sich auf Abschnitt 230 des 1996 eingeführten Kommunikationsgesetzes , der soziale Netzwerke von der normalen Verantwortung der Verlage befreit und ihnen volle Immunität gewährt: nicht nur für Inhalte, die ihre Benutzer veröffentlichen, sondern auch, wenn sie sich für einen dieser Inhalte entscheiden zu entfernen. So muss Twitter beispielsweise niemals jemandem antworten, sowohl für die Beiträge, die Trump veröffentlicht hat, als auch dafür, dass er sie dann gelöscht hat. Ein exorbitantes Privileg.
Trump kehrt zurück, um am 11. Januar in einem kurzen Austausch mit Reportern und dann mit einer Rede zu sprechen, in der er sein Programm beansprucht ("sie haben meine Rede und meine Worte und meinen letzten Absatz, meinen letzten Satz analysiert und alle sind zu dem Schluss gekommen, dass dies der Fall war." völlig angemessen ") einschließlich des Angriffs auf die uns bekannten sozialen Netzwerke , denen jetzt eine neue Breitseite vorbehalten ist (" Redefreiheit wird angegriffen wie nie zuvor ")," tun sie etwas Schreckliches für unser Land und unser Land und mich glaube, es wird ein katastrophaler Fehler für sie sein, sie teilen sich und spalten sich "). Und natürlich die Amtsenthebung angreifen, Gewalt ablehnen und die Rolle des Ordnungshüters beanspruchen.
* * *
Was ist mit den Republikanern? Die Zahl derer, die bereit sind, gegen Trump zu stimmen, ist ungewiss: Zehn Abgeordnete haben dies bereits getan, in Zukunft vielleicht zehn Senatoren (17 wären erforderlich), die einige Freunde von Vizepräsident Pence kennen, die (im Gegensatz zu Trump) teilnehmen werden die Einweihung. Es bleibt also zu zeigen, dass dieses Schisma eine dauerhafte Unterstützung für Biden bedeutet (die Genehmigung des neuen Wiederherstellungspakets, die Bestätigung der neuen Minister, die heute im Senat oder im Kontinuum des Gesetzgebers blockiert sind). Die Verlegenheit der weisesten Bidenianer ist jetzt offensichtlich: Angesichts der neuen Amtsenthebung , über die das Parlament am Mittwoch abgestimmt hat, schlagen sie vor, die Übermittlung an den Senat (daher den Beginn des eigentlichen Prozesses) um mindestens 100 Tage zu verschieben; oder einfach loszulassen, mit guten Argumenten ( Amtsenthebung würde kaum die notwendigen 2/3 der Stimmen im Senat sammeln, es wäre das erste Mal in der Geschichte, dass ein Präsident zwei erleidet, das Post-End des Mandatsantrags ist sehr zweifelhaft Verfassungsmäßigkeit ).
Tatsache ist, dass die Republikaner, wenn sie sich in Konflikt mit Trump setzen, Gefahr laufen, ohnehin von einem umgekehrten McCarthy-Drift überwältigt zu werden (d. H. ohnehin aus sozialen Netzwerken verbannt zu werden) und rechts die Wähler so weit zu entfremden, dass ihnen jede zukünftige Siegchance verweigert wird . Ihr einziger Ausweg besteht darin, mit ihm eine gemeinsame Grundlage für politische Vorschläge zu finden: eine Plattform.
Es kommt vor, dass diese Plattform von Trump selbst mit seiner Ellipse-Rede angeboten wurde : Wahlreform einschließlich der Reform der sozialen Netzwerke . Das erste ist seit Jahren ein Thema, das den Republikanern am Herzen liegt: Identifizierung des Wählers, Nachweis der amerikanischen Staatsbürgerschaft, Verbot der Stimmabgabe und universelle Briefwahl, Erstellung regelmäßiger Wahllisten, Abstimmung am Wahltag. Und die Republikaner außerhalb Washingtons im großen Teil des Landes zeigen interessante Lebenszeichen: wie die Verhaftung einer Frau in Texas, die angeblich 7.000 Postkarten zugunsten von Biden gesammelt hat.
Zum zweiten haben sich einige ihrer Mentoren kürzlich geäußert: Niall Ferguson zum Beispiel, der vorschlägt , nicht mehr über kartellrechtliche Interventionen nachzudenken, sondern soziale Netzwerke vor die Alternative zu stellen, als Redakteure zu gelten (und damit ruiniert zu enden) in Millionen von Fällen) oder zensieren Sie niemanden mehr (überlassen Sie diese Aufgabe den normalen Gerichten). Bei einer solchen Übung könnten die Republikaner vom Obersten Gerichtshof unterstützt werden, nachdem die von Trump auferlegten Nominierungen durch die mangelnde Unterstützung, die Trump selbst angeboten wurde, solide konservativ und stark legitimiert waren: Eine frühere Entscheidung dieses Gerichtshofs definiert soziale Netzwerke bereits als "die moderne Öffentlichkeit" square "und es ist schwer zu verstehen, warum es nicht weiter gehen könnte, indem beispielsweise das Recht verweigert wird, Inhalte zu löschen und Benutzer zu sperren.
Dass eine Wahlreform durchgeführt werden kann, ohne die Verfassung zu berühren, zeigt ein Gesetz, das im Juni 2019 vom Demokratischen Unterhaus verabschiedet wurde, das Securing America Federal Elections Act – Safe Act : Unter anderem hätte der Einsatz von Maschinen obligatorisch gemacht. Wahlschalter mit Papierbeleg und nationaler Produktion. Die Republikaner im Haus hatten vorgeschlagen, ein Verbot der Stimmabgabe einzuführen , nur um die Demokraten abzulehnen. Der Präzedenzfall zeigt jedoch, dass dies möglich ist.
Es wäre nicht nur eine Frage der Ablenkung der Aufmerksamkeit von den Tatsachen des Kapitols, sondern der Einführung eines Slogans der "Rückkehr zur Verfassung" , um den sich sowohl die Republikanische Partei als auch die Trump-Bewegung versammeln können so wie es die Tea Party vor Jahren tat. Um die nächsten Halbzeitwahlen zu gewinnen und die nächsten zwei Jahre damit zu verbringen, Biden am Spieß zu grillen. An Slogans mangelt es nicht: "gestohlene Wahlen", "ein Maß an Zensur, das China stolz machen würde", das vom Verlag annullierte Buch des republikanischen Senators mit dem Titel "Die Tyrannei der Big Tech" und so weiter. Es ist sicherlich eine Frage der Demokratie (in Italien links erklärte Massimo Cacciari dies ). Wenn dies der Fall wäre, bezweifeln wir, dass das Verbrechen des Kapitols für die Demokraten ausreichen würde, um die Verteidigung eines offen gebrochenen Wahlsystems und eines aufrichtig exorbitanten Privilegs, das den sozialen Netzwerken gewährt wird, erfolgreich zu unterstützen.
Die Post Trump und die Republikaner sollten Gemeinsamkeiten finden, die Plattform ist bereits da: Wahl- und Sozialreformen erschienen zuerst bei Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 15 Jan 2021 05:03:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/a-trump-e-ai-repubblicani-conviene-trovare-un-terreno-comune-la-piattaforma-ce-gia-riforma-elettorale-e-dei-social/ veröffentlicht wurde.