Joe Biden beweist jeden Tag mehr, dass er ein schlechter Präsident ist. Der Enthusiasmus, mit dem die fortschrittliche Partei seine Wahl und Donald Trumps Abgang begrüßt hatte, ist längst vorbei, auch wenn die Linke immer noch verweilt, um die Wachablösung im Weißen Haus zu feiern.
Dass der jetzige Präsident ein Seriengafeur ist, war bereits bekannt, wovon seine lange politische Karriere zweifelsohne zeugt. Dennoch beharrten viele auf der Hoffnung, dass die große Erfahrung, die er insbesondere auf dem Gebiet der Außenpolitik gesammelt hatte, es ihm ermöglichen würde, die internationale Politik der Vereinigten Staaten im Gleichgewicht zu führen.
Die Pessimisten hingegen hatten Gründe zu verkaufen. Noch nie zuvor wurde ein US-Präsident von seinen Mitarbeitern und vor allem von Außenminister Antony Blinken geleugnet und „korrigiert“. Bisher wurden Meinungsverschiedenheiten – die es immer gab – intern ausgetragen, mit der offensichtlichen Absicht, der öffentlichen Meinung kein schwaches Bild von Amerika zu bieten. Ein schwaches Image, das sich die Führungsmacht des Westens angesichts der vielen Feinde der „offenen Gesellschaft“ nicht leisten kann.
Der katastrophale und übereilte Rückzug aus Afghanistan war nicht genug. Jetzt haben die russische Invasion in der Ukraine und die schwankende amerikanische Reaktion es den Autokratien ermöglicht, auf die westliche Schwäche und die Notwendigkeit hinzuweisen, eine neue Weltordnung zu erreichen, die nicht länger auf der US-Hegemonie basiert.
Und das gilt nicht nur für traditionelle Autokratien wie Russland und China. Tatsächlich erstreckt es sich auch auf ein Schlüsselland wie Indien, das sich selbst als „die größte Demokratie der Welt“ bezeichnet. Neu-Delhi, das den Russen (in antichinesischer Funktion) bereits nahe steht, verurteilte Putins „Sonderoperation“ nicht, da es sich so nahe an den traditionellen chinesischen Feinden befand.
Ganz zu schweigen von den vielen afrikanischen, asiatischen und lateinamerikanischen Staaten, die in der Ukraine-Affäre im Wesentlichen pro-russische Positionen bezogen haben. Der Grund liegt auf der Hand und muss im Hass auf die liberale Demokratie und in der Suche nach einer posthumen Rache gegen den alten Kolonialismus gesucht werden.
Damit wird die Lage für den Westen dramatisch. Die Vereinigten Staaten haben nicht nur einen der schwächsten Präsidenten der amerikanischen Geschichte, sondern sind auch von einer schweren internen Krise betroffen, in der die beiden großen Parteien in Schwierigkeiten geraten. Die Europäische Union ihrerseits befindet sich trotz des Enthusiasmus für ihre (vermutete) erneuerte Einheit erneut in einer Position großer Schwäche, da die verschiedenen nationalen Akteure versuchen, in der Krise eine Hauptrolle zu spielen .
Es muss dringend gefragt werden, ob es für den Westen plausible Alternativen zum Atlantikismus gibt. Nun, trotz Biden ist die Antwort ein klares „Nein“. Keine europäische Nation besitzt die wirtschaftliche, militärische und diplomatische Macht der Vereinigten Staaten. Auch wenn sie derzeit einen unsicheren und schwankenden Präsidenten haben, kann sie niemand in einer Führungsposition ersetzen. Nicht einmal Emmanuel Macron und Boris Johnson mit all ihrem Aktivismus.
Das Zentrum bleibt immer in Washington, und es sollte allen klar sein, dass eine Atlantische Allianz ohne amerikanische Führung zur Ohnmacht verurteilt ist. Sicher, die Schüttelfrost kommt, wenn man denkt, dass Bidens möglicher Ersatz Kamala Harris wäre. Auch sie grüßte mit großen Trompetenstößen aus dem progressiven Line-Up und war jedes Mal die Protagonistin sensationeller Dummköpfe, wenn Biden sie um die Welt schickte.
Doch trotz allem ist der einzig mögliche Horizont für die Westler gerade der Atlantik, in der Hoffnung, dass er schnell die alte Durchsetzungskraft und Abschreckungskraft zurückerlangen wird, insbesondere militärisch. Auch wenn die aktuelle Situation zu Pessimismus führt, darf der Wille, die teilweise verlorene Kraft zurückzugewinnen, nicht fehlen.
Vielleicht, indem man die Schwächen der Gegner ausnutzt. Zum Beispiel die unerwarteten militärischen Mängel der Russischen Föderation, die die übereilten Eroberungspläne von Wladimir Putin zunichte machen. Oder die Angst der Chinesen, das bisherige Wachstum aufgrund der Spannungen, die die Beziehungen der Volksrepublik zu den unverzichtbaren westlichen Märkten beeinträchtigen, nicht mehr halten zu können.
Es ist jedoch offensichtlich, dass rein mediale Veranstaltungen wie das von Biden organisierte gescheiterte "Forum on Democracy" diesem Zweck nicht dienen. Vielmehr brauchen wir ein globales Umdenken über die Rolle der NATO und eine gemeinsame Verantwortung der Europäer. Ohne jedoch die amerikanische Führung in Frage zu stellen, da dies die Herrschaftsambitionen der Autokratien nur stärken würde.
Der Beitrag Trotz aller Fehler und Schwächen gibt es keine Alternative zum Atlantikismus und zur US-Führung erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 29 Mar 2022 03:59:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/pur-con-tutti-gli-errori-e-debolezze-non-ce-alternativa-allatlantismo-e-alla-leadership-usa/ veröffentlicht wurde.