Der italienische Mitte-Rechts hat nach dem Quirinale-Spiel ein ganz konkretes Ziel: Bereit für die politischen Wahlen im Jahr 2023 zu sein.
Prämisse: Die italienische Politik wird jetzt von der sehr kompetenten und massigen Figur des Premierministers Draghi hegemonisiert, aber es ist wichtig, dass die drei Hauptparteien der Mitte – zusammen mit all den anderen Realitäten – verstehen, was sie tun wollen, "wenn sie erwachsen sind". ". Wahlen sind in Reichweite und es wäre ein unverzeihlicher Fehler, sie zu verpassen.
Es ist jedoch schade, von den Staats- und Regierungschefs nicht den Vorschlag für eine große, nennen wir es vulgär "verfassungsrechtliche Umstrukturierung" zu hören. Es wäre vielleicht ein Grund mehr, die vielen möglichen Stimmenthaltungen zu forcieren.
Kurz gesagt, fragen wir uns, warum Italien das Land ist, das unter den europäischen Nationen weniger wächst (oder wächst, aber der Diskurs ändert sich nicht). Es kann weder Raum- oder Verschwörungsmotive geben, noch Banken oder Finanzen: Unser Land leidet unter Funktionsstörungen aufgrund bestimmter zu reformierender Aspekte, die nur durch eine Mitte-Rechts-, liberale und republikanische Regierung verbessert werden können.
Wir wollen hier, liebe Leserinnen und Leser, drei "Pillen" auf den Markt bringen, über die unserer Meinung nach die Mitte-Rechts-Parteien zu diskutieren beginnen sollten. Präsidialismus, Mehrheitswahlsystem und eine radikale Revision des wirtschaftlichen Teils der Verfassung. Es ist an der Zeit, strukturelle und entscheidende Fragen für das Wachstum des italienischen Systems anzugehen.
Zuerst. Präsidialismus . Piero Calamandrei, Jurist, Politiker und Aktionär par excellence, argumentierte bereits in der verfassunggebenden Versammlung für die Notwendigkeit, dieses System aus einem fundamentalen Grund zu übernehmen: Präsidialismus bedingt Parteien, Parlamentarismus wird dadurch bedingt.
Das Präsidialsystem ist vor allem für Länder wie unseres unerlässlich, die sich durch zahlreiche, oft ideologisch sehr weit entfernte Bewegungen auszeichnen, die in der Lage sind, die Geburt einer stabilen Regierung zu verwischen, die die im Wahlprogramm festgelegten Ziele erreicht.
Die Daten sprechen für sich. Seit der Gründung der Republik gab es in nur 75 Jahren 67 Regierungen. Durchschnittlich etwas mehr als ein Jahr pro Führungskraft. Im Vergleich zum präsidialen Frankreich beispielsweise hatten wir von 1946 bis heute dreimal so viele Ratspräsidenten (30).
Aus dieser Sicht war Piero Calamandrei prophetisch: "Im Präsidialsystem ist es leichter, eine Koalition zu bilden, die stabiler ist als die illusorische in der parlamentarischen Republik".
Entsprechend. Aufnahme des Mehrheitswahlsystems in die Verfassung . Wer gewinnt, regiert mit Sicherheit für die gesamte Legislaturperiode, es sei denn, es kommt zu internen Umwälzungen in der Koalition oder der Regierungspartei.
Natürlich werden die Gegner der Mehrheit sagen, dass es kein vollkommen demokratisches System ist, weil es auf "wer gewinnt, nimmt alles" basiert: aber glauben wir wirklich, dass die Konditionierung von 3% Parteien im Parlament ein Beispiel für Demokratie ist? ? Ist es ein Beispiel für Demokratie, dass Roberto Speranza, Vorsitzender einer 3,1-Prozent-Partei und mit etwas mehr als 3.900 Präferenzen gewählt, das Leben von 60 Millionen Italienern mit Sperren , Grünen Pässen und Impfpflichten einschränken kann?
Außerdem könnte die Mehrheit sowohl der Rechten als auch der Linken helfen. Es würde die Schaffung zweier unterschiedlicher Pole ermöglichen, einer großen Mitte-Rechts-Gruppe, die die drei großen Parteien und aller anderen Minderheitskräfte vereint, im Gegensatz zu einer großen Mitte-Links-Partei, die von Pd, Movimento 5 Stelle und anderen Akronymen gebildet wird, jedoch ohne kleine Parteien, die in der Lage sind, eine ganze Exekutive zu blockieren oder, noch schlimmer, zu stürzen.
Dritter. Überarbeitung von Titel III über Wirtschaftsbeziehungen . Bei der Ausarbeitung des wirtschaftlichen Teils der Charta von 48 fehlte der liberale Gedanke am meisten. Trotz der Anwesenheit einer maßgeblichen Persönlichkeit, Luigi Einaudi, der später der erste Präsident der Italienischen Republik wurde, ist unsere Verfassung das Ergebnis der Ansteckung der für den Sozialismus typischen Planungs- und zentralistischen Ideologie. Anschauliche Beispiele sind die Kunst. 41 und 47.
In Bezug auf Art. 41, könnte ein liberaler Eingriff darin bestehen, das Prinzip des gesellschaftlichen Nutzens, dem die privatwirtschaftliche Initiative zuzuordnen ist – ein ausgesprochen vages und allgemeines Prinzip, das die Gefahr einer grenzenlosen Zentralisierung des Privateigentums in der Hand des Staates birgt – durch die Bestimmung zu ersetzen : "Das Gesetz regelt die Ausübung der wirtschaftlichen Tätigkeit zum Schutz der Interessen und der Freiheit des Verbrauchers". So wie es Herr Cortese in der verfassunggebenden Versammlung gerne gehabt hätte, aber ignoriert.
Ein weiterer angemessener Eingriff könnte den letzten Absatz betreffen, der die staatliche Planung der Wirtschaftstätigkeit aufhebt, um nur die Funktion des Schiedsrichters und der Kontrolleur aufrechtzuerhalten. Letztlich: „Wirtschaftliche Privatinitiative ist kostenlos. Das Gesetz bestimmt die geeigneten Kontrollen und regelt die Ausübung der wirtschaftlichen Tätigkeit, um die Interessen und die Freiheit des Verbrauchers zu verteidigen. Sie kann der Sicherheit, Freiheit und Menschenwürde nicht schaden."
Bezüglich der Kunst. 47 hingegen sollte der erste Absatz revidiert werden, wonach sich die Republik verpflichtet, die Kreditausübung zu disziplinieren, zu koordinieren und zu kontrollieren.
Durch die Geburt zuerst der EWG (Europäische Wirtschaftsgemeinschaft) und dann der EU sollte sich die Republik neben einer starken Ausweitung des freien Marktes dank der Globalisierung auf die Verteidigung und den Schutz der Volkssparen beschränken, ohne Form der Zentralisierung und Planung.
Das zu implementierende Modell sollte das des angelsächsischen „Investment Trust“ sein , ein Investmentfonds, der in der Lage ist, Investitionen in Abhängigkeit von den Trends des freien Marktes zu ändern und Stabilität und den größtmöglichen wirtschaftlichen Vorteil für den Sparer zu gewährleisten. Letztlich: „Die Republik schützt das Volkssparen und alle seine Formen. Es begünstigt den Zugang über die Einrichtungen für die Konzentration der Ersparnisse zum privaten Eigentum am Haus, zum Eigentum eines Landwirts und zur direkten und indirekten Kapitalanlage der großen Produktionskomplexe des Landes.
Wir glauben nicht, dass wir unmögliche Reformen vorschlagen. Es ist nur gesunder Menschenverstand zu erkennen, dass unser Land eine umfassende Verfassungsreform braucht, weil es seit Jahrzehnten völlig stillsteht. Darüber hinaus würden sie den Bürgern ein klares Signal geben: Die italienische Mitte-Rechts ist reif für eine neue italienische Renaissance.
Die Postpräsidentschaft , Mehrheit und Titel III: Strukturelle und entscheidende Reformen für das Wachstum erschienen zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 29 Oct 2021 03:45:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/presidenzialismo-maggioritario-e-titolo-iii-riforme-strutturali-e-decisive-per-la-crescita/ veröffentlicht wurde.