Als "Verschwörungstheorie" gebrandmarkt, nur weil sie von Trump unterstützt wird, wird nun die Hypothese des Austritts des Virus aus den Labors von Wuhan "plausibel". Biden ordnet eine Untersuchung an, aber erst vor wenigen Wochen schloss er – in allgemeinem Schweigen – die bereits von der vorherigen Regierung eröffnete. In 5 Jahren 600.000 US-Dollar an das Wuhan Institute of Virology des US-amerikanischen Instituts unter der Leitung von Anthony Fauci. Faktenprüfer als Waffe des politischen Kampfes. Facebook hebt das "Anti-Hoax" -Verbot für den Laborursprung von Covid auf, startet aber die Zensur mit neuen Algorithmen neu
Am Ende musste US-Präsident Joe Biden eine Untersuchung der Geheimdienste über die Entstehung des Coronavirus , das die schwerste Pandemie in den letzten hundert Jahren verursachte, einleiten – oder besser gesagt, wie wir sehen werden. Drei Monate, um herauszufinden (oder zumindest in die Nähe zu kommen), ob das Virus auf natürliche Weise auf den Menschen übertragen wurde oder ob es aus einem chinesischen Labor entkommen ist, um zu erkennen, dass "ein Element zur zweiten Hypothese tendiert".
Nach den jüngsten Untersuchungen des Wall Street Journal , aber auch von Josh Rogin von der Washington Post , haben die amerikanischen Medien (viel mehr als unsere) begonnen, über die Hypothese zu sprechen, dass das Virus aus den Labors des Wuhan Institute stammt of Virology (WIV), die einzige Stufe 4 in China. Es fing wieder an , weil sie darüber gesprochen hatten, selbst als der damalige Präsident Trump und Außenminister Pompeo darauf bestanden, aber mit einem wesentlichen Unterschied: Dann ging es darum, sie zu leugnen; heute jedoch, um die "neue Glaubwürdigkeit" der Hypothese hervorzuheben, wobei jedoch anerkannt wurde, dass es von Anfang an Gründe gab, "zu vermuten".
Bidens Absichten sind weniger glaubwürdig. Die Eröffnung der Untersuchung war fällig, der Mindestlohn, nach der Rückkehr des Themas in den Mittelpunkt der nationalen Debatte über das Virus und der Bestätigung einiger Elemente, aber es ist legitim, an Treu und Glauben und Engagement der Biden-Regierung zu zweifeln : Wie können Sie sicher sein, dass sie wirklich beabsichtigt, zu einer vernünftigen Wahrheit zu gelangen und diese zu kommunizieren, da sie erst vor wenigen Wochen, als sie ihr Amt antrat, schnell zu schließen war (ohne Neuigkeiten zu geben!)? eine identische Untersuchung, die von der vorherigen Regierung eingeleitet wurde?
Eine Untersuchung wurde seltsamerweise gerade in dem Moment eingestellt, in dem die gleichen nachrichtendienstlichen Informationen aufgetaucht waren, auf deren Grundlage heute die neue Untersuchung als notwendig erachtet wird (die WIV-Forscher , die im November 2019 krank wurden und im Krankenhaus landeten, mit Symptomen, die mit diesen vereinbar waren von Covid -19 ).
Die sensationellen "Genossen gegen die Ordnung" der Biden-Administration, aber auch der Mainstream- Medien und sozialen Netzwerke , werden Präsident Trump (und Sekretär Pompeo) (teilweise) gerecht. Das Bestreben zu verstehen, wie das Virus auf den Menschen übertragen wurde, um die Krankheit wirksamer zu bekämpfen und neue Pandemien in Zukunft abzuwenden und Peking wegen Vertuschungen und mangelnder Transparenz unter Druck zu setzen, war ein gesunder Menschenverstand , aber von keinem anderen westlichen Führer praktiziert. Wir werden beschuldigt, Covid politisieren zu wollen, um seine angeblichen Fehler bei der Bewältigung des Notfalls zu beseitigen. Heute können wir zu Recht behaupten, dass es tatsächlich seine Gegner waren, die das Thema politisierten: die Demokraten, die Mainstream- Medien, die sozialen Medien und sogar maßgebliche Wissenschaftler , der Peking von jeglicher Verantwortung befreite, als deutliche Anzeichen von Schuld auftauchten.
Bis vor einigen Monaten wurde jeder, der es wagte, die mögliche Flucht des Virus aus einem der Wuhan-Labors zu erwähnen, als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt. Die Faktenprüfer der beiden liberalen Schlachtschiffe des amerikanischen Journalismus, der New York Times und der Washington Post (die den gesamten internationalen Mainstream beeinflussen ), aber auch der wichtigsten sozialen Netzwerke , entlarvten und verspotteten die Unglücklichen – Präsident Trump eingeschlossen – während ihrer Zeit mutigere Facebook- und Twitter- Nutzer haben den Account sogar gesperrt. Mit unglaublicher Nervosität geben sie heute vor, sich die Bezeichnung "Plausibilität" für die zuvor kriminalisierte Hypothese zu geben.
Am Mittwochabend, unmittelbar nach Bidens Ankündigung des Starts der neuen Untersuchung, gab Facebook bekannt, dass es das Verbot der Veröffentlichung aufgehoben hat, bei dem angenommen wird, dass das Coronavirus "künstlich hergestellt" ist . Das Verbot wurde im vergangenen Februar eingeführt, um die Verbreitung von Hypothesen zu begrenzen, die heute, wie man uns sagt, plausibel erscheinen, aber in Wirklichkeit schon damals alles andere als unbegründet waren.
In einer Erklärung gegenüber CNN sagte ein Sprecher von Facebook , dass "angesichts der laufenden Untersuchungen zur Herkunft von Covid-19 und der Konsultation von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens die App nicht aus unserer Behauptung entfernt wird, dass Covid von" Mann "hergestellt wird". . Kurz gesagt, da Präsident Biden jetzt eine Untersuchung angeordnet hat, die auch diese Hypothese berücksichtigt, hebt das soziale Netzwerk das Verbot auf . Dies ist die Demonstration, dass Facebook seine Richtlinien dahingehend ändert , was auf seiner Plattform veröffentlicht werden kann oder nicht, auf der Grundlage dessen, was eine derzeit in Washington an der Macht befindliche politische Partei zu einem bestimmten Zeitpunkt als "offizielle" Wahrheit ansieht.
Zuckerberg und seine Leute hätten ihre Lektion lernen sollen, aber sie halten durch. In den gleichen Stunden in der Tat bekannt , dass sie bis zum Inkrafttreten einer neuen Politik , die in der automatischen Meldung von Nutzern besteht , die Beiträge in regelmäßigen Abständen gemeinsam nutzen „Hoaxes“ von den üblichen politisierte fact-Kontrolleure galten. Sobald ein Benutzer gemeldet wird, verbergen die Facebook- Algorithmen seine Beiträge nach und nach in der Zeitleiste der Freunde. Die Zensur, die wir über den Ursprung von Covid erfahren haben, ist daher dazu bestimmt, sich zu wiederholen, wer weiß, wie viele andere Probleme …
Es muss jedoch gesagt werden, dass die Debunker dank „La Scienza“ von Anfang an ein einfaches Spiel hatten. Die erste "wissenschaftliche" Quelle, die den künstlichen Ursprung zweifellos verwarf, war am 19. Februar 2020 das Lancet- Magazin (auch bekannt für die Politisierung vieler seiner "effektiven" Veröffentlichungen …), das einen Artikel veröffentlichte, in dem einige Wissenschaftler behaupteten um den Ursprung und die natürliche Ausbreitung des Virus ausgehend von seinem Genom eindeutig zu demonstrieren und alternative Hypothesen als "Verschwörungstheorien" zu bezeichnen.
Wie bereits erwähnt, hatte ein anderer maßgeblicher Wissenschaftler, Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Infektionskrankheiten und Berater des Weißen Hauses in Covid , die Hypothese der Flucht aus dem Labor (und genau nach dem Trump) kategorisch zurückgewiesen und Pompeo in Richtung Peking). Fauci selbst, der heute nonchalant sagt, er sei "nicht überzeugt" von der natürlichen Herkunft des Virus und räumt in einer Anhörung im Senat in Bezug auf den Laborunfall ein, dass "diese Möglichkeit sicherlich besteht" .
Auf Fauci und im WHO-Team, das die jüngste Untersuchung in Wuhan durchgeführt hat, gibt es laut Berichten des WSJ den Schatten eines Interessenkonflikts: Zusammenarbeit mit dem Hauptverdächtigen, dem Wuhan Institute of Virology .
Eine öffentliche WIV-Datenbank mit rund 22.000 Virusproben und -sequenzen, darunter 15.000 von Fledermäusen, wurde im September 2019 offline geschaltet, erinnert sich die US-Zeitung. Ein Großteil der in dieser Datenbank enthaltenen Informationen wurde von WIV während einer Coronavirus- Forschung gesammelt, die in Zusammenarbeit mit der gemeinnützigen EcoHealth Alliance durchgeführt wurde , die vom Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten (NIAID) finanziert wird, dessen Direktor Fauci ist. Fauci gab in der Anhörung am vergangenen Dienstag zu, dass über einen Zeitraum von fünf Jahren 600.000 US-Dollar über die EcoHealth Alliance an das Wuhan Institute of Virology gekommen waren . Auf Druck republikanischer Senatoren bestritt er, dass NIH und NIAID jemals die umstrittenen "Funktionsgewinn" -Experimente finanziert hatten, konnte jedoch nicht ausschließen, dass das chinesische Institut die Mittel auch für diese Art von Forschung verwendete: "Woher wissen Sie das? Sie haben dich nicht angelogen und das Geld trotzdem für Funktionsgewinnforschung verwendet? " . "Man weiß nie" war die Antwort.
WIV und Dr. Shi Zhengli, Spitzname "Fledermausfrau" , sind bekannt für "Funktionsgewinn" -Experimente, bei denen Fledermaus- Coronaviren manipuliert und "verstärkt" werden, um festzustellen, ob sie für den "Mann ansteckender" werden können. Dr. Shis Experimente in den Jahren 2018 und 2019 wirkten sich insbesondere auf die Rolle des Spike- Proteins aus, durch das sowohl Sars- als auch Covid-19- Viren den Menschen infizieren.
Der Präsident der EcoHealth Alliance , Peter Daszak, bestritt, dass in der aus dem Netzwerk entfernten Datenbank Viren ähnlich wie bei Sars-CoV-2 vorhanden waren. Angesichts seiner engen Beziehung zur WIV wird jedoch die Anwesenheit von Daszak in der WHO diskutiert Team, das im Abschlussbericht seiner Mission die Hypothese einer Flucht aus dem Labor als "höchst unwahrscheinlich" definierte. Das heißt, von genau diesem Labor, dessen Forschung er mit US-Geldern finanzierte.
Das Umkippen der Erzählung über den Ursprung des Virus bietet uns jedoch die Möglichkeit, eine Lektion zu lernen (auch wenn wir bezweifeln, dass diejenigen, die ein großes Bedürfnis hätten, bereit sind, dies zu akzeptieren). Die Lehre von der Bedeutung der Redefreiheit und einer möglichst offenen politischen Debatte, auch wenn sie sich (vor allem) mit "wissenschaftlichen" Fragen befasst. Keine These, keine Option sollte a priori kriminalisiert und zensiert werden. Leider scheint es, dass die Faktenprüfung genau zu diesem Zweck verwendet wird. So wie der Rat der Revolutionsgarden in Teheran die Kandidaten filtert, die zur Kandidatur für die iranische Präsidentschaft zugelassen sind, gewöhnen wir uns im Westen daran, die in der öffentlichen Debatte zugelassenen Positionen vorbeugend zu überfliegen.
Außer dann entdecken Sie, wie in diesem und anderen Fällen, dass das Abschöpfen nicht einmal echt ist, es ist nicht ehrlich, es basiert nicht auf "Fakten", sondern es ist politisiert. Der Ursprung des Virus aus den Wuhan-Labors wurde nur deshalb als "Verschwörungstheorie" bezeichnet , weil es von Trump unterstützt wurde. Jetzt, da keine neuen Hinweise auftauchen, wird es plausibel und die Untersuchung, die einige Wochen zuvor abgeschlossen worden war, wird notwendig, nur weil Trump nicht mehr im Weißen Haus ist.
Das Thema war von Anfang an sehr kontrovers, obwohl es nicht an Experten und Wissenschaftlern mangelte, die bereits in den ersten Wochen nach der Ausbreitung des Virus in China für all diese Monate ein Leck aus dem Labor vermuteten Faktenprüfer und Mainstream- Medien haben die dissonanten Stimmen, die ausschließlich auf diesem Lancet- Artikel basieren, weiterhin zum Schweigen gebracht und damit die Grenzen der öffentlichen Diskussion zu diesem Thema definiert. Hinter dem Satz "Die wissenschaftliche Gemeinschaft ist sich über den natürlichen Ursprung des Virus einig" stand eigentlich nur eine Studie, höchstens ein Teil der Wissenschaftler. Ein bisschen wie das, was mit "Klimawandel" passiert.
Heute entdeckt der Corriere Jamie Metzl, keinen "Trumpianer", einen Technologie- und Geopolitikexperten, der mit Clinton und Biden zusammengearbeitet hat, die seit Januar 2020 – wie wir vor über einem Jahr in Atlantico Quotidiano berichteten – behaupten, dass "der wahrscheinlichste Ausgangspunkt" des Coronavirus ist eine zufällige Flucht aus dem Wuhan Institute of Virology “. Es war derselbe Metzl, der, ein Jahr später vom Corriere gehört , erklärt:
„Wir können die Möglichkeit eines Ursprungs in der Natur nicht ausschließen. Dies ist auch bei früheren Epidemien sowie bei Laborvorfällen der Fall. Diesmal ist letzteres die zutreffendste Hypothese, da wir wissen, dass der Vorläufer des Sars-CoV-2- Virus in den 'Hufeisenfledermäusen' gefunden wurde, die nicht in Wuhan zu finden sind, aber es gibt das einzige chinesische Institut für Virologie der Stufe 4 mit der größten Forschungssammlung zu Fledermaus- Coronaviren ; und weil sich das Virus bereits perfekt an menschliche Zellen angepasst manifestiert hat: In diesem Institut wurde aggressive Forschung betrieben, um zu Behandlungen und Impfstoffen zu gelangen. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass sie an einer biologischen Waffe gearbeitet haben. “
Am 6. Februar 2020 hatte sogar ein chinesischer Wissenschaftler, Botao Xiao von der South China University of Technology , eine Studie veröffentlicht (die auch von Atlantico Quotidiano vor über einem Jahr zitiert wurde), in der er behauptete, das Virus sei "wahrscheinlich entstanden" aus einem Labor von Wuhan ". Der Forscher war jedoch gezwungen, seine Studie vom chinesischen Regime zurückzuziehen, das zu dieser Zeit maximale Zensur- und Einschüchterungsbemühungen unternahm.
Wie es enden wird, ist bereits geschrieben, befürchten wir. Die von Präsident Biden angeordnete Untersuchung wird nichts Bestimmtes erreichen (und andererseits ist es ohne chinesische Zusammenarbeit sehr schwierig), es wird gesagt, dass Geheimdienste nicht genügend Sicherheit haben, um eine der beiden Hypothesen zu bestätigen oder zu verwerfen. Es wird jedoch dazu dienen, die öffentliche Meinung davon zu überzeugen, dass alles Mögliche getan wurde, um die Wahrheit herauszufinden, aber dass es an der Zeit ist, nach vorne zu schauen und sich zu einer Verbesserung der Zusammenarbeit für die globale Gesundheit mit China zu verpflichten.
Die postliberale Heuchelei über den Ursprung des China-Virus: So politisierten die Demokraten und die Medien Covid zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 28 May 2021 22:49:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lipocrisia-liberal-sullorigine-del-china-virus-ecco-come-i-democratici-e-i-media-hanno-politicizzato-il-covid/ veröffentlicht wurde.