Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Demütigung, die Ursula von der Leyen während des Besuchs der EU-Staats- und Regierungschefs in Istanbul zugefügt wurde, tatsächlich selbstverschuldet ist. In dem Sinne, dass seine Wurzeln in der Rivalität zwischen dem Präsidenten der Kommission und dem Präsidenten des Europäischen Rates, dem unbeschreiblichen Charles Michel, liegen. Letztere saß bequem im Sessel neben Erdogan und ließ ihre Kollegin stehen. Es scheint unter anderem, dass er nicht einmal erwähnt hat, aufzustehen, um der Dame Platz zu machen. Eine Handlung, die zumindest in der westlichen Welt selbst in Bussen normal ist.
Die Türken machten sich zu Recht über die Geschichte lustig, erklärten sich für unschuldig und behaupteten, dass die Sitzordnung den Willen von Michels Protokollbeamten respektiere, während die von der Leyen abwesend seien. Auf jeden Fall zeigt die Geschichte noch einmal die Verwirrung, die in den Hochhäusern von Brüssel herrscht, wo anscheinend niemand klare Vorstellungen über die vorrangige Rolle zwischen dem Präsidenten der Kommission und dem Rat hat.
Die schlechten Zahlen, die die EU häufig im Ausland sammelt, sind daher unvermeidlich, wo praktisch niemand dies für wirklich wichtig hält. Chinesen und Russen, um nur zwei Beispiele zu nennen, ziehen den Dialog mit einzelnen Mitgliedstaaten vor und nicht mit den Brüsseler Gipfeln. Lassen Sie uns daher zugeben, dass die Türken unschuldig sind und die herrliche Gelegenheit, ihr Misstrauen gegenüber der EU als solcher zu bekräftigen, nur böswillig ausgenutzt haben.
Die Kritik an Mario Draghi, Recep Tayyip Erdogan als "Diktator" definiert zu haben, scheint jedoch unanständig. In Wirklichkeit verdient der "Sultan" den Titel "Diktator" viel mehr als Wladimir Putin den Titel eines Mörders , den Joe Biden ihm gegeben hat. Dass Erdogan kein "technisch" Diktator ist, hängt von einer einzigen Tatsache ab. Die türkische Gesellschaft und die politische Welt, die ihm unwiederbringlich feindlich gegenüberstehen, haben glücklicherweise einen Weg gefunden, ihn daran zu hindern, in jeder Hinsicht eins zu werden.
In Wirklichkeit deuten viele Anzeichen darauf hin, dass sich sein politisches Gleichnis nach zwei Jahrzehnten oft sensationeller Erfolge nun dem Sonnenuntergang zuwendet. Und das alles trotz der libertiziden Maßnahmen, die der "Sultan" seit vielen Jahren ohne zu zögern ergreift. Seine eigene "Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung" (AKP), die er 2001 gründete, ist mit dem Abgang zahlreicher prominenter Vertreter tief gespalten. Unter ihnen werde ich mich darauf beschränken, den Mitbegründer der AKP Abdullah Gul zu erwähnen, ehemaliger Präsident der Republik und Inspirator der "Partei für Demokratie und Fortschritt" (DEVA), die sich jetzt liberalen und pro-westlichen Positionen anschließt.
Erdogans harter Kampf gegen alle Arten von Opposition wird jetzt durch die ernsthaften wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes gebremst. Die türkische Lira erlitt einen Absturz auf den Devisenmärkten, und die Intervention der Regierung konnte einen Rückgang nicht verhindern. In diesem Zusammenhang kritisiert die Opposition heftig den derzeitigen Präsidenten, der ihn beschuldigt, öffentliche Gelder für die zahlreichen bewaffneten Interventionen der türkischen Armee und Flotte im Ausland verschwendet zu haben: zum Beispiel in Syrien, Libyen und Aserbaidschan, um die Aseris gegen die Armenier zu unterstützen.
Tatsache ist, dass solche Interventionen für Erdogan von wesentlicher Bedeutung sind, da sie es ihm ermöglichen, seiner neo-osmanischen Strategie, die darauf abzielt, die Rolle des Landes als regionale Großmacht zu stärken, Substanz zu verleihen. Er möchte es zum Erben des Osmanischen Reiches machen, das bereits im Ersten Weltkrieg ein Verbündeter Deutschlands war und sich nach dem Sieg der alliierten Mächte auflöste.
Gleichzeitig ist Erdogan daran interessiert, die türkische Präsenz im Mittelmeerraum durchzusetzen. Während er sein Land immer noch Teil der NATO machte, zögerte er nicht, die Spannungen mit anderen Mitgliedern des Atlantischen Bündnisses zu verschärfen. In erster Linie mit Griechenland, aber das gleiche gilt für Frankreich, die USA und Italien selbst.
Andererseits ist das Spiel, das der türkische Staatschef an der Heimatfront spielt, sehr gefährlich und kann zu unerwünschten Ergebnissen führen. Sie versucht tatsächlich, alle ihr feindlichen politischen Parteien zu schwächen und zu isolieren. Wie immer ist das Hauptziel die Kurden, die die dritte politische Kraft des Landes, die HDP ("Peoples 'Democratic Party"), dominieren. Erdogans Absicht ist es, es zu verbieten und 687 seiner Mitglieder wegen ihrer angeblichen Unterstützung für nicht näher bezeichnete "terroristische Aktivitäten" von politischen Aktivitäten auszuschließen.
Stark ist auch die Opposition der zweiten großen türkischen politischen Kraft, der CHP ("People's Republican Party"), Erbe der säkularen Tradition, die vom Gründer des modernen türkischen Mustafa Kemal "Atatürk" ins Leben gerufen wurde. Darunter sind unter anderem viele Bürgermeister von Großstädten, darunter Istanbul und Ankara. Tatsache ist, dass Erdogans AKP seit 2018 keine absolute Mehrheit mehr im Parlament hat und 2019 in allen großen städtischen Zentren schwere Niederlagen erlitt, was ihre Stärke nur auf dem Land bestätigt.
Gerade deshalb wird die Strategie des derzeitigen Präsidenten immer gefährlicher. Um die fehlenden Stimmen zu gewinnen, verbündet er sich mit den extremsten islamischen Kräften und vor allem mit der rechtsextremen nationalistischen und panturca, die sich auf die "Grauen Wölfe" bezieht. Ein beunruhigendes Szenario daher. Auch weil Erdogan Soldaten befördert hat, die ihm bei den Streitkräften treu ergeben sind, und um den Studentenprotest zu schwächen, setzt er seine Treuhänder an die Spitze der Universitäten, indem er die Rektoren ersetzt, die er im Einklang mit seinen Projekten nicht in Betracht zieht.
An diesem Punkt ist klar, dass der "Sultan" die Volksabstimmung fürchtet und bereit ist, alles zu tun, um zu verhindern, dass sich die Mehrheit der Wähler gegen ihn wendet, wie es tatsächlich passieren könnte. Es ist daher nicht riskant, nach Jahrzehnten unbestrittener Macht von seinem "Sonnenuntergang" zu sprechen. Ein Sonnenuntergang, der natürlich auch Auswirkungen auf internationaler Ebene haben würde und auf den viele in Europa und anderswo hoffen.
Der Beitrag Erdogan gegen Sonnenuntergang trotz seiner autoritären und libertiziden Politik erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 12 Apr 2021 03:58:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/erdogan-verso-il-tramonto-a-dispetto-della-sua-politica-autoritaria-e-liberticida/ veröffentlicht wurde.