Deutschland wieder in Einklang mit der NATO-Ordnung gebracht. Aber es brauchte einen Krieg. Eine Rückkehr zum normalen Alltag mit Moskau ist sehr schwierig, zumindest solange Putin da ist. Merkels 16 Jahre im Müll. Berlin versprach im Grunde, das zu tun, worum Trump ihn während der vier Jahre seiner Präsidentschaft gebeten hatte. Schwere Sanktionen, aber Putin ist noch lange nicht geschlagen …
Während wir in Kiew, Charkiw, Mariupol und anderen Regionen der Ukraine kämpfen, haben wir bereits eine erste Kapitulation und es ist die deutsche. Eine erste wichtige Schlacht ist gewonnen. Wie wir vor einigen Tagen in Atlantico Quotidiano erklärt haben, steht im Ukraine-Konflikt nicht nur Kiew auf dem Spiel, sondern auch Berlin (und Europa) . Sollte sich die Energieabhängigkeit Deutschlands und anderer europäischer Länder, einschließlich Italiens, so erweisen, dass sie die Erpressung Moskaus erleiden und de facto eine neutrale Position einnehmen müssten, würde dies für die Vereinigten Staaten bedeuten, nicht nur die Ukraine zu verlieren, sondern sondern auch Deutschland und Kontinentaleuropa damit.
Nun, im Moment hat sich dieses Szenario, wenn auch nicht vollständig abgewendet, zumindest entfernt. Berlin musste sich den Ereignissen beugen, den Beweisen der russischen Bedrohung (und den Emotionen, die der ukrainische Widerstand hervorrief) und – zumindest für den Moment – jene Politik leugnen, die Deutschland, aber damit auch Europa, dazu gebracht hat der Abgrund einer sehr gefährlichen Neutralität aufgrund der Abhängigkeit von russischem Gas. Ein Risiko, über das wir im Laufe der Jahre auf Atlantico Quotidiano nicht müde wurden zu berichten.
Wenn heute die deutsche "Wende" als eine den Westen wiedervereinende Entwicklung gefeiert wird, bedeutet das, dass wir zu Recht die deutsche Frage, die einer "pazifistischen Bedrohung" Deutschlands , der großen europäischen Frage und der Hauptquelle der Spannungen, in Betracht gezogen haben transatlantische Beziehungen. .
Bundeskanzler Olaf Scholz hat gestern im Bundestag in wenigen Minuten die deutsche Ostpolitik (und insbesondere seiner Partei, der SPD) des letzten Vierteljahrhunderts demontiert. Die Kanzlerin skizzierte eine neue energiepolitische Agenda, um die Abhängigkeit der wichtigsten europäischen Wirtschaft von russischem Gas zu verringern. „Wir werden mehr für eine sichere Energieversorgung unseres Landes tun; Wir müssen unsere Strategie ändern, um unsere Abhängigkeit von einzelnen Energieversorgern zu überwinden“, sagte Scholz und räumte ein, dass Pläne „zum Ausstieg aus Kohlekraftwerken bis 2030 und zur Abschaltung von Atomkraftwerken“ Deutschland „wenige Wahlmöglichkeiten gelassen haben“. Und kündigte dann den "schnellen" Bau von zwei Flüssiggas-Regasifizierungsterminals in Brunsbüttel und Wilhelmshaven sowie die Erhöhung des Gasvolumens in Speichern um 2 Milliarden Kubikmeter an, das in Abstimmung mit der Europäischen Union auf den Weltmärkten gekauft werden soll.
Ob der Ausstieg aus der Kernenergie als ausgesetzt gelten soll, ist nicht klar und Nord Stream 2 erwähnte Scholz in seiner gestrigen Rede nicht explizit, aber die Bundeskanzlerin hatte in den vergangenen Tagen die Aussetzung des Pipeline-Genehmigungsverfahrens angekündigt, eine Ankündigung, die den US-Sanktionen folgte das Unternehmen, das es verwaltet, und sein Top-Management. Was es, wie wir beobachtet haben, für Berlin schwierig macht, es einseitig ohne Washingtons Zustimmung freizugeben.
Innerhalb weniger Stunden überwand auch die Bundesregierung ihren Widerstand gegen die Lieferung von Verteidigungswaffen an die Ukraine und den Ausschluss russischer Banken aus dem SWIFT-System. An der Militärfront eine weitere beispiellose Entscheidung: 100 Milliarden an Investitionen und die Überschreitung von 2 Prozent des BIP an Verteidigungsausgaben, gemäß den Verpflichtungen, die im NATO-Hauptquartier eingegangen wurden und von Berlin bisher nicht erfüllt wurden.
Kurz gesagt, der Wendepunkt für Energiesicherheit und -verteidigung ist da, es ist unbestreitbar. Angesichts des Augenblicks und der Feierlichkeit des Anlasses wird es nicht leicht sein, es rückgängig zu machen. Den Deutschen wird es sehr schwer fallen, mit Moskau zum normalen Alltag zurückzukehren, zumindest solange Wladimir Putin im Kreml sitzt.
Es ist das Ende einer Ära, eines Vierteljahrhunderts, das zusammenfällt mit den Kanzlern Gerhard Schröder und Angela Merkel, dem Abbruch ihrer Ostpolitik , dem Abbruch jener Bindungen zu Putins Russland, die Bundeskanzlerin Merkel in ihren 16 Regierungsjahren pflegt hartnäckig versprochen zu weben, jetzt die Ablenkung der US-Regierungen auszunutzen, jetzt offen ihre Opposition herauszufordern (wie bei Trump). Die Zeitungen, Kommentatoren und „Experten“ in den verschiedensten Funktionen, die sie bis gestern als größte europäische Staatsfrau feierten und heute ohne die geringste Bescheidenheit die „historische Wende“ Berlins begrüßen, sollten konsequent sein und den Schaden anerkennen, den die Bundeskanzlerin zu Europa und zu den transatlantischen Beziehungen geführt hat.
Scholz' Ankündigungen der letzten Tage ( Nord Stream 2 ) und die gestrigen an den Bundestag (Rückvergaser, 2 Prozent der Militärausgaben) noch einmal genau zu lesen, sind genau die Forderungen, die Donald Trump – wie andere US-Administrationen, wenn auch mit weniger Dringlichkeit – hatte an Merkel heran und erhielt als Antwort das "nein" der Bundeskanzlerin und die Vorwürfe auf beiden Seiten des Ozeans, die transatlantischen Beziehungen zerstören zu wollen.
Deutschland hat im Grunde zugesagt, das zu tun, worum Trump ihn in allen vier Jahren seiner Präsidentschaft gebeten hat. Es wird viele verletzen, das zuzugeben, aber Trump hatte recht, Merkel lag falsch. Damals waren sie alle Cheerleader von Merkel, gerade als sie hartnäckig die Energieabhängigkeit Deutschlands und der EU von Russland aufbaute und Europas Tore für das Eindringen Moskaus öffnete. Heute kann man darauf wetten, dass sie vom Birnbaum fallen. Wenn wir uns ansehen, was heute in der Ukraine passiert, stellen wir fest, dass es nicht nur ein Fehler, sondern eine echte Torheit der deutschen Regierung war, das Nord Stream 2- Projekt zu fördern und zu genehmigen, nachdem Putin bereits seine erste Aggression dagegen umgesetzt hatte Ukraine, die Annexion der Krim und die Destabilisierung des Donbass und von der deutschen Bundeskanzlerin, sie bis zum letzten Tag mit aller Kraft zu verteidigen.
Einprägsam ist Trumps Rüge vor Nato-Generalsekretär Stoltenberg: Man solle Deutschland gegen Russland verteidigen, aber Berlin zahlt Moskau inzwischen Milliarden Dollar für sein Gas, indem es sich in eine Abhängigkeit begibt ( hier das Video ).
Jemand wird versuchen zu argumentieren, dass der Wechsel in Berlin auf die weiche Linie der Biden-Administration zurückzuführen ist. Nein, es ist einer noch härteren „Linie“ als der von Trump zu verdanken: dem Krieg vor der Haustür Europas. Putins Aggression, aber auch die Erregung über den Widerstand der Ukrainer und die Hartnäckigkeit von Präsident Selenski zwangen Berlin zur Kapitulation. Wenn Kiew in wenigen Stunden gefallen wäre, würden wir wahrscheinlich nicht von einem deutschen "Durchbruch" sprechen, der Druck auf Berlin hätte nicht den Punkt des Scheiterns erreicht.
Alle gaben die Ukraine in wenigen Tagen für verloren auf. Der US-Geheimdienst, der nach Beweis der Tatsachen genaue Informationen über die Truppenbewegungen und die Absichten des Kremls geliefert hatte, erwartete, dass Russland Kiew bis zum Wochenende einnehmen würde. Putin selbst dachte wahrscheinlich, er würde es mit minimalem Aufwand nehmen und dass Zelenski zu diesem Zeitpunkt bereits entwischt war. Für Washington ging es daher darum, die wirtschaftlichen und politischen Kosten für Moskau zu maximieren und zu versuchen, die gefährlichen Energiebeziehungen zwischen Europa, insbesondere Deutschland, und Russland so weit wie möglich zu kürzen. Der Widerstand in Kiew hat den Westen verantwortlich gemacht und ihn dazu veranlasst, sehr schwere Sanktionen zu verhängen, und insbesondere Berlin, was es dazu veranlasst hat, gestern umzukehren.
All dies entlastet die Biden-Administration jedoch nicht von ihren Fehlern – mindestens drei. Von der zeitlich letzten, dem Ausschluss einer direkten bewaffneten Intervention zur Verteidigung Kiews, die wie ein grünes Licht für Moskau klang, bis zum katastrophalen Abzug aus Afghanistan, der Russland und China den Willen der USA bewies, groß rauszukommen Eile aus als nicht strategisch erachteten Gebieten, vor allem aber die im vergangenen Frühjahr getroffene und im Juli offiziell verkündete Entscheidung, Nord Stream 2 nicht zu sanktionieren, als Eröffnungssignal in Berlin, das effektiv grünes Licht für die Fertigstellung der Pipeline gibt.
Mit der Fertigstellung und der möglichen Inbetriebnahme von Nord Stream 2 wurde die Ukraine, die von drei Gaspipelines durchquert wird, tatsächlich strategisch.
Als Russland im Frühherbst damit begann, sein Gas nach Europa zu werfen, um Druckmittel für die Eröffnung von Nord Stream 2 auszuüben, während es gleichzeitig weiterhin Truppen an der ukrainischen Grenze aufstellte, schien die Gefahr unmittelbar bevorzustehen: Putin würde früher oder später die Ukraine kontrollieren haben Berlin und die EU gezwungen, Nord Stream 2 zu öffnen. Wenn Nord Stream 2 geöffnet und die ukrainischen Gaspipelines unter Kontrolle wären, hätte es den Schlüssel zur europäischen Energiesicherheit, um seine Neutralität zu gewährleisten. Für die Vereinigten Staaten hätte es bedeutet, Deutschland und Europa zu verlieren.
Heute ist die Zertifizierung ausgesetzt und die Pipeline steht unter US-Sanktionen, was es weniger einfach (aber nicht unmöglich) macht, ihre Eröffnung durch Unterbrechung der ukrainischen Gaspipelines zu erzwingen. Aber wenn die Frage noch nicht vollständig geklärt ist, liegt es auch an dieser Wahl von Biden, die es ermöglicht hat, den Bau abzuschließen. Es gibt tatsächlich einen Unterschied zwischen einem noch zu vollendenden Werk und einer fertigen, aber leeren Gasleitung, die ungenutzt auf dem Meeresgrund liegt. Berlin sollte darauf verzichten. Tatsächlich sollte die Pipeline zum Leuchten gebracht werden.
Angesichts der von Musso in Atlantico Quotidiano umrissenen Alternative scheint Berlin "die NATO-Ordnung" der Umwandlung in die "Große Schweiz", einen neutralen Giganten zwischen dem Westen und Russland, vorgezogen zu haben. Durch die Auferlegung eines "ständigen Wirtschaftskriegs mit Russland", erklärte Musso, endet die von Deutschland geführte EU-Ordnung in Europa und die angelsächsisch geführte NATO-Ordnung kehrt zurück, wie während des Kalten Krieges. Nicht mehr das heutige Europa, das durch die Politik Berlins destabilisiert wurde, sondern ein Europa, das von der NATO aufgerüstet und gelenkt wird, „friedlich und gut funktionierend“, wie Kaplan es ausdrückt. Doch diese Sicherheit hat ihren Preis: die starke Einschränkung des Handels mit Russland, insbesondere der Energielieferungen (mit dem Verzicht auf Nord Stream 2 ), aber auch eine expansive Wirtschaftspolitik, gegen die sich die Deutschen immer ausgesprochen haben.
Putin hätte zu diesem Zeitpunkt verstehen müssen, dass er aus Berlin entlassen worden war, wo er (zusammen mit Italien) als Reaktion auf seine Aggression den Westen spalten wollte. Es ist die gefährlichste Zeit für Kiew (und nicht nur wahrscheinlich…).
Der Beitrag Die erste Kapitulation im Ukraine-Konflikt ist die deutsche: Ostpolitik verschrottet, Merkels Erbe im Müll tauchte zuerst auf Atlantico Quotidiano auf.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 28 Feb 2022 03:53:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-prima-resa-nel-conflitto-ucraino-e-quella-tedesca-ostpolitik-rottamata-nella-spazzatura-eredita-merkel/ veröffentlicht wurde.