Ist der Draghi-Effekt erschöpft oder steht nach der Enttäuschung über den Nicht-Auftritt zum Quirinale gar das Signal eines politischen Zusammenbruchs?
Am vergangenen 12. Juli, nach dem Sieg der Nationalmannschaft von Mancini bei der Fußball-Europameisterschaft, sprach Il Messaggero ausdrücklich vom „ Draghi-Effekt am Ball: Super Mario hilft Super Mancio “. Das Verdienst des Ministerpräsidenten? Einen für Italien günstigen internationalen Kontext geschaffen und es in europäischen und weltweiten Foren als seriöses, glaubwürdiges und erneuertes Land präsentiert; Ein Land, das dieses Bild vermittelt – schrieb Mario Ajello – ist zum Sieg gerüstet. Kurz gesagt, Draghi war der Architekt dieses neu belebten Italiens, das damals im Wembley-Stadion triumphierte, dem viel gehassten Boris Johnson zu Hause Unmut zufügte und dank Matteo Berrettini zum ersten Mal im Wimbledon-Finale vertreten war, dann besiegte von Djokovic. Tatsächlich wurde sogar der musikalische Erfolg von Maneskin beim Weltpublikum diesen fast thaumaturgischen Fähigkeiten des Premierministers zugeschrieben, der sowohl Donnarummas Handschuhe als auch den Schläger des römischen Tennisspielers ferngesteuert hatte. Abgesehen davon, dass wir uns, sobald die oleografische Geschichte vorbei ist und die Übertreibungen erschöpft sind, mit der Realität auseinandersetzen müssen und, um bei der Metapher zu bleiben, mit dem kürzlichen und brennenden Ausschluss (der zweiten Folge) der Nationalmannschaft aus der Welt Meisterschaften in Katar. Wie sagen wir es also? Ist der Draghi-Effekt erschöpft oder steht nach der Enttäuschung über den Nicht-Auftritt zum Quirinale gar das Signal eines politischen Zusammenbruchs?
Obwohl die Flitterwochen mit einem Teil der Presse, der drakonischer bleibt als Draghi, weitergehen, ist es offensichtlich, dass es eine gewisse Müdigkeit gibt, eine Abschwächung des anfänglichen Schubs, zu dem viele – sogar einige, die Palazzo Chigi heute sehr kritisch gegenüberstehen – geführt hatten glauben, dass es nach den stammelnden kontinentalen Erfahrungen einen Tempowechsel und eine Überwindung der erstickenden Pandemie-Bürokratie gegeben hätte, die das Wirtschaftsgefüge des Landes zerstört hat. Stattdessen ließ sich Draghi in absoluter Kontinuität mit der vorherigen Regierung an die Hope-Linie nageln. In der Tat hat sich die Gesundheitspolitik ihrer Exekutive als noch strenger und in gewisser Hinsicht esoterisch erwiesen, weil sie irritierende Beschränkungen bewahrt hat und noch immer aufrechterhält, während der Rest der westlichen Welt praktisch alle Aktivitäten wieder aufgenommen und die Affäre beendet hat. Und je anachronistischer und schädlicher diese Linie nun erscheint, desto mehr wird sie auf erschöpfende Weise verfolgt, wiederholt und verlängert.
Doch diese gesundheitliche Unnachgiebigkeit hat dem Land sehr hohe Kosten verursacht. Die von Fipe, dem italienischen Verband der öffentlichen Unternehmen, veröffentlichten Daten sind gnadenlos: 45.000 Bars und Restaurants mussten schließen, 57 Milliarden verbrannten und fast 200.000 Arbeitsplätze gingen verloren. Ganz zu schweigen vom Tourismus, der durch Entscheidungen der Regierung zerstört wurde, wobei ein weiteres Osterfest durch Gesundheitsvorschriften ruiniert wurde. „ Wir haben danach gesucht “, sagte Minister Garavaglia gegenüber La Stampa . „ Wir könnten die Regeln, die ab dem 1. Mai in Kraft treten, um fünfzehn Tage vorziehen und den Menschen mehr Freiheit geben. Stattdessen fahren wir mit angezogener Handbremse, wir haben uns eingeschränkt “, schloss der Tourismuschef verbittert, der offensichtlich nicht in der Lage war, den Abtrieb zu stoppen, der durch ein böses und sehr stumpfes Management verursacht wurde, dessen katastrophale Ergebnisse für alle sichtbar sind. .
Daher erscheint es ziemlich riskant, wenn nicht sogar paradox, über den Dragons-Effekt zu sprechen. Auch jetzt, wo er an einem funktionalen Atlantizismus festzuhalten scheint, um sich an Bidens muskulöse Position zu klammern, die uns so versucht, die vielen Stolpersteine vergessen zu lassen, die die erste Phase seines Mandats kennzeichneten. Kurzum, Super Mario zeichnet das Bild des entschlossenen Anführers, der sich auch in internationalen Krisen gegen den Trend traditioneller italienischer Besonnenheit stellt. Er zeigt sich bereit, die verbalen Exzesse und die Unerfahrenheit seines Außenministers zu verkraften, sich mit seinem Vorgänger an der Erhöhung der Militärausgaben zu rächen, in dem scheinbar klassischsten Spiel der Parteien, die Anti-Putin-Koalition zu führen, alles Notwendige einzusetzen , um den Vormarsch der russischen Truppen in Osteuropa zu stoppen, außer dem Kreml einen Olivenzweig mit einem Telefonanruf zu überreichen, der von den Mainstream-Informationen stark betont wird. „ Es ist ein bisschen wie ein Fero und ein bisschen wie eine Feder “, hätte ein anderer Mario gesagt, der von Beruf Schauspieler war.
Schade, dass bei all diesen Ellbogen eine politische Vision, ein ideologischer Horizont, eine Plattform fehlt, auf der etwas Konkreteres aufgebaut werden kann als ein flüchtiger Konsens, der sich auch ausdünnt, wie sowohl die Umfragen als auch einige zeigen Streitigkeiten auf den Straßen (der letzte im Rione Sanità in Neapel, der, wenn auch übertrieben, von den meisten Medien zum Schweigen gebracht wurde). Dieses Regierungsjahr diente nicht dazu, die politische Identität des ehemaligen Bankiers zu definieren, der jedoch in der ersten Phase seiner Regierungserfahrung eine eindeutig christdemokratische Seele offenbarte, was das Sprungbrett zum Quirinal werden sollte: alle Mehrheit zufrieden zu stellen Parteien, um den begehrten Preis zu erhalten, selbst um den Preis, den Liberalen in einen Regisseur, den Reformer in einen Reaktionär, den Ökonomen in einen Virologen zu verwandeln. Stattdessen liefen die Dinge bekanntlich aus mehreren Gründen nicht so, wie er es sich vorgestellt hatte. Die Angst vor vorgezogenen Neuwahlen, der Wunsch der Parteien, sich vom Demiurg der Lage zu distanzieren, die Verlängerung des Ausnahmezustands hielten ihn an den Palazzo Chigi genagelt.
Wohlgemerkt, Draghi hat auch seine eigenen hineingesteckt. Der Zettel vom 22. Juli wird diesem Land in Erinnerung bleiben: „ Der Grüne Pass gibt die Garantie, unter nicht ansteckenden Menschen zu sein “. Ein improvisierter Satz, der von den Tatsachen geleugnet wurde und der wahrscheinlich den Beginn des Niedergangs markierte. Und das ließ den Draghi-Effekt vielleicht für immer verschwinden, falls es ihn jemals gegeben hat. Jetzt bleiben nur noch die Trümmer des Pandemiemanagements, die überproportionalen Erhöhungen, der NRRR konzentrierte sich auf die angesichts der jüngsten Ereignisse zu überdenkende ökologische Wende, eine galoppierende Wirtschaftskrise, die durch den Krieg in der Ukraine verschärft wurde, die begründete Angst vor neuem Eigentum Steuern. In diesem unaufhaltsam herabsteigenden Gleichnis von Draghi gibt es den ganzen Unterschied zwischen einem wahren Anführer und „einem Großvater im Dienste der Institutionen“, zwischen einem Strategen und einem Taktiker, zwischen einem Mann mit magischen Kräften, der als Retter des Vaterlandes dargestellt wird (nicht nur Fußball) und der eiskalte Technokrat, der gezwungen ist, die Last einer Legislative zu tragen, die nur durch Notfälle am Leben erhalten wird. Im Grunde sein Erzfeind. Seine Allee des Sonnenuntergangs.
Der Post -Draghi-Effekt ist verschwunden oder hat nie existiert? Der unaufhaltsame Abstieg des Premiers zeigte sich zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 02 Apr 2022 03:52:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/effetto-draghi-svanito-o-mai-esistito-linarrestabile-parabola-discendente-del-premier/ veröffentlicht wurde.