Was auf dem virtuellen EU-China-Gipfel am 1. April gesagt wurde. Artikel von Marco Orioles
Der virtuelle EU-China-Gipfel am 1. April, fast anderthalb Jahre nach dem letzten persönlichen Gespräch der beiden Führungen, ist bereits wie ein Aprilscherz in die Geschichte eingegangen.
Die Agenda des Videogipfels
Der von Brüssel einberufene Gipfel hatte theoretisch eine reichhaltige Agenda , die Themen wie Klimawandel, Gesundheit, Biodiversität und natürlich das ewige Problem beinhaltete, neue Gleichgewichte in den gegenseitigen Handelsbeziehungen zu finden.
Aber die Veranstaltung wurde tatsächlich durch den Krieg in der Ukraine und Europas Besorgnis über Pekings mögliche Unterstützung für Russlands Wirtschaft und Kriegsanstrengungen monopolisiert, da der gesamte Westen versucht, durch Sanktionen eine Absperrung für Moskau zu errichten.
Der Krieg in der Ukraine und der Abgrund zwischen den beiden Positionen
Aber in Bezug auf die Aggression Russlands, wie in der Tat in fast allen herausragenden Punkten der bilateralen Beziehungen, legen China und Europa Sterndistanzen zurück, wobei ersteres darauf besteht, sich zu weigern, diesen Krieg mit seinem Namen zu definieren und die Verantwortung für die entstandenen Spannungen zu übernehmen der Vereinigten Staaten und der NATO, die die Sicherheit Moskaus bedrohen würden.
Der Gipfel am 1. April hat nur den Abgrund zwischen den beiden Positionen besiegelt, deutlich sichtbar in den Worten und Äußerungen seiner Teilnehmer, vertreten durch die Seeschwalbe von der Leyen-Michel-Borrel bzw. durch das Ehepaar des chinesischen Ministerpräsidenten Li Keqiang, Protagonist der Vormittagssitzung, und von Präsident Xi Jinping, der am Nachmittag hinzukam.
Die Worte von von der Leyen und Michel
„Wir haben China gegenüber sehr deutlich gemacht“, erklärte der Kommissionspräsident nach dem Gipfel, „dass es sich nicht in unsere Sanktionen einmischen sollte“. Andernfalls, so von der Leyen, ergäbe sich ein „enormer Reputationsschaden“ für Peking.
Der Präsident des EU-Rates, Charles Michel, seinerseits berichtete in der anschließenden Pressekonferenz , er habe China aufgefordert, die Völkerrechtsverletzung Russlands nicht zu ignorieren. Anschließend wiederholte Michel das von der Leyen geäußerte Konzept und machte seinem Gesprächspartner Keqiang klar, dass "jeder Versuch, Sanktionen gegen Russland zu umgehen oder ihm zu helfen, den Krieg verlängern würde, was nicht im langfristigen Interesse von irgendjemandem ist".
Pekings kompromisslose Position
Den keineswegs kryptischen Worten der europäischen Staats- und Regierungschefs steht eine absolut gleichberechtigte und gegensätzliche Haltung auf chinesischer Seite gegenüber.
China, stellte Keqiang klar , sei gegen eine „Positionierung“ und hoffe überhaupt nicht auf die „Teilung in Blöcke“ der Welt. Wenn es um Frieden in der Ukraine gehe, fügte der Ministerpräsident hinzu, werde China nicht darauf verzichten, seinen Teil beizutragen, sondern „auf seine eigene Weise“.
Wenn die Hoffnung der EU darin bestand, die Volksrepublik in die Enge zu treiben, indem sie sie dazu überredete, sich auf die Seite eines Kontinents zu stellen, der ein Viertel des Welthandels Chinas ausmacht, verglichen mit nur 2,4 % Russlands, hat sie im Gegensatz zu Europa gegen Russland gebrochen , sehen Putins Russland als strategischen Partner.
Die Überlegungen von Xi
Präsident Xi spielte mit dem üblichen Faden der sprachlichen Mehrdeutigkeit und formulierte zunächst ein Konzept, zu dessen gegenüber den europäischen Amtskollegen geäußerten Positionen der Xinhua -Agentur ein ausführlicher Bericht vorliegt: China „ist immer an“. die Seite des Friedens" und unterstützt darüber hinaus "die Bemühungen der EU um eine politische Einigung in der Ukraine-Frage".
Aber wenn es tatsächlich um die „Förderung des Friedens“ gehe, werde die Volksrepublik „ihren eigenen Weg gehen“, unterstrich Xi und schlug die identische Formel seines Ministerpräsidenten erneut vor.
Das bedeutet, sich den Manövern des Westens zu verweigern, der mit seiner Politik der Isolierung Russlands auf der Grundlage immer strengerer Sanktionen die Krise eher verschärfen als zu ihrer Lösung beitragen würde.
„Die internationale Gemeinschaft“ – so dachte Xi, wie er von Xinhua neu aufgelegt wurde – „sollte die Bedingungen und ein Umfeld schaffen, das für die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine günstig ist … anstatt Öl ins Feuer zu gießen und die Spannungen zu verschärfen“.
Sanktionen? Die falsche Medizin
Abgesehen von Sanktionen, betonte Xi und definierte sie als „die falsche Medizin“, mit der die Welt aufgrund der Auswirkungen auf die Weltwirtschaft destabilisiert und von der Agenda der NATO und der USA „als Geisel“ gehalten werde.
Alles die Schuld der NATO
Es wird noch einmal betont, dass die eigentlichen Schuldigen des Krieges nicht diejenigen sind, die ihn entfesselt haben, sondern diejenigen, die mit rücksichtslosen Schachzügen wie der NATO-Osterweiterung die Voraussetzungen dafür geschaffen haben.
„Die Wurzel der Ukraine-Krise“, fährt Xi fort, „sind die Spannungen in der regionalen Sicherheit in Europa, die sich über die Jahre angesammelt haben“. Deshalb „besteht die grundlegende Lösung darin, die legitimen Sicherheitsbedenken aller Beteiligten anzuerkennen“, ein Codewort, das besagt, dass der Westen in seiner Konfrontation mit Russland nicht einen, sondern hundert Schritte zurückgehen muss.
Ein Aprilscherz?
Der Ausdruck stammt nicht von uns, sondern von der Zeitung Politico , die am Vorabend des Gipfels alle Meinungsverschiedenheiten feststellte, die das Verhältnis zwischen den beiden Welten derzeit angespannt machen. Der Krieg in der Ukraine trägt nur zur langen Liste der Themen bei, bei denen die Positionen nicht nur auseinandergehen, sondern offen konfrontieren.
Vielleicht musste für die erste wichtige Spitzenkonfrontation zwischen den beiden Wirtschaftsblöcken ein anderer Termin gewählt werden.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 02 Apr 2022 08:26:33 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/summit-ue-cina-1-aprile/ veröffentlicht wurde.