Auf der Moskau-Minsk-Achse herrscht große Aufregung: Ministerpräsident Mischust rennt zu einem zweitägigen Besuch in die belarussische Hauptstadt, und heute kehrt Lukaschenko zurück, um mit Putin in Sotschi auf einem dringenden Gipfel zu sitzen, der nach der Flugzeugentführung am vergangenen Sonntag einberufen wurde. Ein Zeichen dafür, dass Russland entgegen den Aussagen vieler Parteien die Aktion der Luftpiraterie des aufrührerischen und unvorhersehbaren Nachbarn nicht allzu gut verdaut haben darf.
Natürlich hilft die Anwesenheit von drei russischen Passagieren (Geheimagenten?) Auf dem Ryanair- Flug nach Vilnius, der zu einer Notlandung auf belarussischem Gebiet gezwungen wurde, nicht, die Position Moskaus zu klären, auf der im Grunde drei Thesen im Umlauf sind: dass die Der Kreml wusste alles oder sie nahm sogar an der Entführung teil, dass sie sich dessen nicht bewusst war, aber dass sie Lukaschenko a posteriori deckte, um die Situation auszunutzen, dass sie überrascht war, es aber nicht zeigen will. Die Berichterstattung über die russischen Medien war unmittelbar und fast einstimmig, um den Fall als " Sicherheitsproblem " (die berühmte Bombenangst) zu rechtfertigen, jeden Hinweis auf den verhafteten Dissidenten (Roman Protasevich) zum Schweigen zu bringen und – oh, Überraschung – die " Westlich der " Doppelmoral ", in Bezug auf eine ähnliche Episode vor einigen Jahren, die mit der Geschichte von Edward Snowden verbunden ist.
Der Historiker Timothy Snyder ging so weit zu argumentieren, dass Moskau die Aktion mit dem doppelten Ziel koordinieren würde, einen Präzedenzfall zu schaffen, der in Zukunft wiederholt werden soll, und die Isolation Weißrusslands von Europa zu erhöhen, um die tatsächliche Annexion des Landes unvermeidlich zu machen Land. Die Journalistin Anne Applebaum unterstrich andererseits, wie die Inhaftierung von Protasevich die Tendenz autoritärer Regime bestätigt, ihre Zwangsmaßnahmen auch über nationale Grenzen hinweg anzuwenden, und zwar in einer Art transnationaler Ausweitung der internen Repression, die das Schicksal von Hunderten von Dissidenten verändern kann. wer wäre auch in den Gastländern nicht mehr sicher.
Zu dem Schaden kommt die Beleidigung eines Lukaschenko hinzu, der, anstatt der internationalen Gemeinschaft Erklärungen zu geben, öffentlich eine " Entschädigung des Westens " für den " Unfall " am belarussischen Himmel forderte. Was nicht zuletzt zwei Dinge beweist: dass die vom Europäischen Rat angekündigten Sanktionen keine abschreckende Wirkung auf Autokraten dieser Art haben und dass autoritäre Regime früher oder später immer wieder innerstaatliche Spannungen im Freien abbauen und automatisch echte internationale Krisen auslösen sich in Bedrohungen für die kollektive Sicherheit verwandeln. Aber es gibt noch einen weiteren relevanten Aspekt: Ob er Moskau informiert hat oder nicht, Lukaschenko hat gezeigt, dass er Putins Unterstützung voll und ganz anvertraut, so dass er der gesamten Europäischen Union im Weg steht. Eine Wette, die im Moment gewonnen zu haben scheint.
Gestern Nachmittag die sensationelle Entscheidung der russischen Behörden, ihren Luftraum europäischen Unternehmen zu verbieten, die als Vergeltung nicht über Weißrussland reisen. Brüssel scheitert wie immer. In der Unmittelbarkeit der Entführung nannte Ursula Von der Leyen es seltsamerweise " einen Angriff auf die europäische Souveränität ", als ob so etwas existiere. Auf dem von Michel einberufenen Gipfeltreffen von 27, um auf den Angriff zu reagieren, wurde beschlossen, die bereits gegen Minsk geltenden Sanktionen auf die direkt an der Entführung beteiligten Beamten auszudehnen und den belarussischen Himmel von den europäischen Strecken auszuschließen Flugzeuge und das Verbot des Überflugs von EU-Flugzeugen durch Lukaschenkos nationale Fluggesellschaft. Obwohl steril, bleiben Sanktionen die einzige Politik, die die Union ohne harte Macht zum Ausdruck bringen kann. Dies sind jedoch emotionale Reaktionen, die eher für einen privaten Verein typisch sind, der versucht, seine Mitglieder zu verteidigen, als für eine öffentliche Einrichtung, die behauptet, die Kompetenzen einzelner Staaten zu übernehmen. Damit Sanktionen praktische Wirkung entfalten können, ist es zunächst erforderlich zu wissen, welches Ziel sie vorschlagen, außer einfach zu einem sich wiederholenden und selbstreferenziellen Mechanismus zu werden. In diesem Fall ist nicht ganz klar, was wir erreichen wollen, ob die Sicherheit der Flüge, die Schwächung des Minsker Regimes, der zunehmende Druck auf Moskau oder ein bisschen von allem. Andererseits würden alle Initiativen der nationalen Regierungen am Rande der Europäischen Union – wahrscheinlich die einzig wirksamen – die erhebliche Ohnmacht des Gemeinschaftsprojekts und seine offensichtliche geopolitische Inkonsistenz bestätigen.
Aber lassen Sie uns für einen Moment zu Putin zurückkehren. Der russische Präsident war gerade aus einer Woche herausgekommen, die geradezu günstig war: das Treffen von Blinken und Lawrow in Island, der Verzicht der Vereinigten Staaten, die Fertigstellung von North Stream 2 zu behindern, die jüngste Umfrage des Levada-Instituts mit einem neuen Aufschwung in Zustimmung (65 Prozent Zustimmung). Es war unwahrscheinlich, dass er das Bedürfnis verspürte, das Niveau des Kampfes zu erhöhen, indem er einen Akt der Luftpiraterie in Zusammenarbeit mit Lukaschenko plante oder erleichterte. Es ist wahr, dass der Kreml und seine Geheimdienste in letzter Zeit keine besondere Klarheit und Schlauheit bei der Verwirklichung ihrer Missionen gezeigt haben, aber eine Sache besteht darin, den Ruf zu stärken, einen vereidigten Feind wie Navalny zu jagen, eine andere darin, ein Grab zu graben. Diplomatisch die Verhaftung eines belarussischen Journalisten zuzulassen, wie unpraktisch es auch in Minsk sein mag.
Der erste, der nicht an eine Beteiligung Russlands glaubt, ist Joe Biden, der am Tag nach dem Verbrechen seinem Amtskollegen eine offizielle Einladung zum Genfer Gipfel am 16. Juni sandte. Zweifellos ein netter Lebensretter, während der Verdacht in Europa zunahm. Über die mögliche Vergeltung hinaus ist es aus politischer Sicht nicht gleichgültig, was Lukaschenko allein oder in Begleitung des FSB durchgeführt hat: Im ersten Fall würden wir mit einer rücksichtslosen, aber persönlichen Handlung konfrontiert sein, die von Verzweiflung diktiert wird; in der zweiten Hypothese zu koordinierten Maßnahmen, um den Westen mit den vollendeten Tatsachen zu konfrontieren und seine Entschlossenheit in der Antwort zu testen. Diejenigen, die argumentieren, dass Lukaschenko niemals ohne Rücksprache mit seinem Gönner handeln würde, sollten daran erinnert werden, dass die Linie der Minsker Regierung auf internationaler Ebene bis zum Ausbruch der Demonstrationen in Belarus im vergangenen August eher ambivalent war: Sie stammt aus einigen Monaten zuvor der Besuch des damaligen Außenministers Mike Pompeo, ein Treffen, das das Regime nicht als Bestätigung seiner Unabhängigkeit und Autonomie von Moskau hervorgehoben hatte. Dann änderten die Wahlfarce und die Proteste alles und der Batka blieb keine andere Wahl, als Wladimir Putins erstickende Umarmung zu akzeptieren.
Während alle mit den Augen rollen, ist das belarussische Land weiterhin mit Blut befleckt. Die Opfer der letzten Tage der gewöhnlichen Unterdrückung sind nicht nur Roman Protasevich und seine Freundin Sofya Sapega. Am Mittwoch begruben Verwandte und Freunde Witold Ashurok, einen toten politischen Gefangenen (getötet, sagen seine Lieben), in einem der vielen Gefängnisse des Landes. Ein Video ist auch online im Umlauf, wo er plötzlich zu Boden fällt, nachdem er Unterstützung von seinen Entführern erhalten hat. Der siebzehnjährige Dima Stakhovsky nahm sich das Leben, nachdem die Behörden ihm wegen der Ereignisse im August mit einer 15-jährigen Haftstrafe gedroht hatten. Dieselben Behörden, die Iryna Shchastnaya, Administratorin von Telegrammkanälen , wegen ihrer Rolle als politische Aktivistin zu 4 Jahren Haft verurteilt haben. Wir schauen zum Himmel, aber mitten in Europa gibt es ein schwarzes Loch von Recht und Würde, das niemand zu füllen scheint.
Die Post Das belarussische Unbekannte: Moskau reagiert und Brüssel zappelt: Aber hat Putin wirklich mit der Entführung zu tun? erschien zuerst auf Atlantico Quotidiano .
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 28 May 2021 03:57:00 +0000 im italienischen Blog Atlantico Quotidiano unter der URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lincognita-bielorussa-mosca-reagisce-e-bruxelles-annaspa-ma-putin-centra-davvero-con-il-dirottamento/ veröffentlicht wurde.