Wer (und warum) kritisiert den staatlichen Cashback bei der Mef

Wer (und warum) kritisiert den staatlichen Cashback bei der Mef

Hier sind die Schlussfolgerungen der Analyse von Enrico D'Elia, leitender Ökonom am Finanzministerium der Mef (aber die Meinungen beziehen das Finanzministerium nicht ein), zum staatlichen Cashback

"Angesichts der rückläufigen Auswirkungen, der Kosten (fast 5 Milliarden in zwei Jahren) und der Anwendungskritikalität ist nicht sicher, ob Cashback erhebliche Auswirkungen auf den Umsatz haben wird, da das Verhältnis zwischen Bargeldverwendung und Umgehung eher schwach ist und dies auch ist." Die Richtung des Kausalzusammenhangs zwischen den beiden Phänomenen ist ungewiss. Es ist auch wahrscheinlich, dass elektronische Transaktionen in Sektoren mit bereits geringer Umgehung zunehmen werden, beispielsweise in großen Mengen, die laut Istat fast die Hälfte der Einzelhandelsausgaben absorbieren und nicht die kritischen. “

So schließt die Analyse zum staatlichen Cashback von Enrico D'Elia, leitender Ökonom im Finanzministerium von Mef (Ministerium für Wirtschaft und Finanzen), auf der Website Lavoce.info .

"Die Meinungen des Autors beziehen sich in keiner Weise auf die Institutionen, denen er angehört", heißt es am Ende der eingehenden Studie von D'Elia, die in der Vergangenheit bei ISAE, Eurostat, Istat, IPI gearbeitet hat und an die Gemeinde Rom: „Er hat ungefähr hundert Artikel über Wirtschaftsprognosen, Preise, Einkommensverteilung und Verhalten von Familien und Unternehmen veröffentlicht. Er ist einer der Gründer der Federico Caffè Group “, heißt es in seinem Lebenslauf.

Unter Berücksichtigung dieser Klarstellung enthalten die Überlegungen des Ökonomen nicht-sekundäre Kritik am laufenden Projekt der Regierung.

Zunächst stellt sich laut D'Elia eine Frage der Methode: "Die Registrierung in der PagoPa Handyman IO-App und die aufgeschobene Rückerstattung auf dem Bankkonto sind unnötig umständlich, so dass einige Manager elektronischer Zahlungsinstrumente dies bereits getan haben Bereitstellung agilerer Systeme, für die offensichtlich das Abonnement der jeweiligen Fintech-Produkte erforderlich ist. Vielleicht wäre es einfacher gewesen, gleichzeitig mit der Zahlung einen Rabatt zu gewähren, sodass die Kartenmanager ihre Konten bei ihren Kunden abrechnen könnten. “

Sogar einige Betriebsmethoden des Cashbacks "erscheinen fragwürdig", so D'Elia: "Erstens geben fast 73 Prozent der Familien bereits mehr aus als die Obergrenze, die durch die Bereitstellung durch Karten vorgesehen ist (3.000 Euro pro Jahr für jeden Erwachsenen). entspricht durchschnittlich 5.900 Euro pro Familie). Daher könnten die meisten den maximalen Nutzen erhalten, auch ohne ihre Kartennutzung zu verstärken. Unter diesen Bedingungen hängt der Anreiz, die Verwendung von Bargeld zu reduzieren, mehr vom monatlichen und jährlichen Bonus als vom normalen Cashback ab. Andererseits ist es unwahrscheinlich, dass diejenigen, die keine Karten haben oder diese derzeit für einen Betrag unterhalb der Obergrenze verwenden, diese tatsächlich erreichen können, da die meisten von ihnen diese Beträge nicht ausgeben können. Im Durchschnitt sollten die Familien des ärmsten Fünftels ihre Ausgaben für Karten um fast 40 Prozent erhöhen, während die reichsten nur um 1 Prozent. “

Schließlich gibt es eine Frage des Verdienstes. Laut dem Ökonomen „ist es wahrscheinlich, dass die Maßnahme die Ungleichheit zwischen den Einkommen verstärkt und die reichsten Familien mit einer vermutlich geringeren Konsumneigung begünstigt, was einen relativ bescheidenen multiplikativen Effekt auf das BIP verursacht. Wenn alle Familien den maximalen Bonus erhalten würden, der mit ihren Gewohnheiten und ihrer Ausgabekapazität vereinbar ist, würde der anhand der Stichprobe der Bank of Italy berechnete Gini-Ungleichheitsindex von 35,21 auf 35,43 Prozent steigen. “

Lavoce.infos Zusammenfassung der Analyse von D'Elia? „Der staatliche Cashback kommt insbesondere Familien mit mittlerem Einkommen zugute, die im Norden und in Großstädten leben. Das heißt, diejenigen, die bereits Karten und Geldautomaten verwenden. Ein höheres Kreditlimit und Verfahren, die den Managern anvertraut wurden, hätten zu besseren Ergebnissen geführt. “


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Fri, 11 Dec 2020 14:11:13 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/mef-cashback-di-stato/ veröffentlicht wurde.