Bidens erste Ernennungen wurden von Carlo Pelanda, Analyst und Essayist, Professor für Wirtschaft und Wirtschaftsgeopolitik, kommentiert
US-Präsident Joe Biden hat die ersten Ernennungen seines Regierungsteams bekannt gegeben. Dies sind Ernennungen in Bezug auf Außenpolitik, nationale Sicherheit und Finanzpolitik: Janet Yellen als Leiterin des Finanzministeriums, Antony Blinken als Außenminister, Alejandro Mayorkas Sekretär für nationale Sicherheit, Jake Sullivan als Berater für nationale Sicherheit und Avril Haines a Leiter der Intelligenz. Am selben Tag erkannte der frühere Präsident Donald Trump , nachdem er sich wochenlang gegen die Wahlergebnisse ausgesprochen hatte, Biden als Wahlsieger an, was die Temperatur des institutionellen Zusammenstoßes senkte.
Das Start Magazine sprach mit dem Experten für internationale Beziehungen, Carlo Pelanda , Analyst, Essayist und Professor für Wirtschaft und Wirtschaftsgeopolitik an der Marconi University, über Regierungsbestellungen und das derzeitige Kräfteverhältnis in den USA.
Professor Pelanda, wie beurteilen Sie Yellens Ernennung zum Leiter des Finanzministeriums?
Janet Yellen ist eine sehr positive Ernennung nicht nur für die USA, sondern auch für den gesamten globalen Markt. Der frühere Vorsitzende der Federal Reserve zeigte einen starken expansiven Ansatz und die Fähigkeit, den Wert des Dollars stabil genug zu halten, um ihn zu einer globalen Referenzwährung zu machen. Biden holte das Beste aus dem heraus, was er auf technischer Ebene hatte, indem er es mit der Notwendigkeit kombinierte, die Genehmigung des Senats einzuholen. Marktanalysten versuchen zu verstehen, ob der Dollar aufgrund der inländischen Konjunkturpolitik einer Volatilität ausgesetzt sein wird. Aber Janet Yellen kann aufgrund ihrer Erfahrung in der Fed den Markt und auch die Politik davon überzeugen, dass es möglich sein wird, einen guten Kompromiss zwischen den Anforderungen der internen Stimulation eines inflationären Typs und der Aufrechterhaltung der Währungsstabilität zu finden.
Biden ernannte Blinken zum Außenminister, seinen Freund seit mehr als 20 Jahren und stellvertretenden Außenminister unter Obama. Was denken Sie?
Dies war eine erwartete Wahl. Antony Blinken war in der Vergangenheit sein Berater und formulierte die sogenannte Doktrin der Wiedereingliederung der USA in globale Angelegenheiten. Die Biden-Regierung hat betont, dass diese globale Präsenz keine imperiale Rückkehr in die USA auf dem Planeten sein wird. Während des Wahlkampfs erklärten die Mitarbeiter von Biden, dass das Wiedereingliederung durch die Ordnung des globalen Systems und die Entwicklung des Multilateralismus fortgesetzt wird.
Ist Blinken eine gute Wahl für Europa?
Die Zahl von Blinken beruhigt Deutschland, den geopolitischen Führer der Europäischen Union, sehr, so dass es bereits darum gebeten hat, die Unterzeichnung des Handelsvertrags zwischen der EU und den USA zu beschleunigen. Selbst Manfred Weber, Vorsitzender der EVP-Fraktion im Europäischen Parlament, hat bereits ein Format des Vertrags zwischen den USA und der EU vorgeschlagen, das dem Zollvertrag zwischen der EU und Kanada sehr ähnlich ist und die Abschaffung von 99% des Zolls vorsieht. Deutschland, erschrocken von Chinas Dominanz im Pazifik, hat sich entschieden, das, was auf Deutsch "Westen verbindung" heißt, die Verbindung mit dem Westen, mit den USA, stark zu halten.
Mayorkas, ein ehemaliger kalifornischer Anwalt und ein Mann in Obamas Gefolge, wurde zum Sekretär für nationale Sicherheit ernannt. Wird es Neuigkeiten geben?
Wir sollten keinen größeren Bruch mit der Trump-Administration erwarten. In den USA gibt es eine Kraft, die ich "imperiale Bürokratie" nenne, die innerhalb der US-Bürokratie liegt und auf ein Gleichgewicht abzielt. Die kaiserliche Bürokratie ist kein okkulter oder kupistischer Organismus, sondern folgt sehr genauen Richtlinien, die auch im Kongress explizit dargelegt werden. Im Jahr 2017, als China als "Feind" definiert wurde, wurden einige Richtlinien explizit festgelegt.
Was sind die bevorstehenden außenpolitischen Herausforderungen für die USA?
In der Außenpolitik ist der nächste Test für die US-Regierung die Konfrontation mit China hinsichtlich der Kontrolle des außerirdischen Raums. Ich spreche von der Mondmission, dem Bau von Raumschiffen im Orbit und der Garnison über das gesamte Sonnensystem. Die Perspektive beträgt zehn Jahre, aber sie beginnt mit diesen Schritten. Dies ist eher die wirkliche Konfrontation mit China als die geopolitische Eindämmung auf der Erde. Wer die Umlaufbahn dominiert, dominiert die Welt. Die kaiserliche Bürokratie weiß, dass es eine Nichtkriegskonfrontation mit China geben muss. Es besteht das Bewusstsein, sowohl die Cyber-Räume der Kriegsrobotik als auch die Präsenz im außerirdischen Raum für die Schlacht im Orbit besser zu bemannen. Das Kräfteverhältnis wird mit gegenseitiger Abschreckung und gegenseitiger Abschreckung stattfinden.
Gilt Kontinuität auch für den Heimatschutzberater Sullivan?
Biden muss ein Gleichgewicht finden. Obamas Einfluss ist immer noch sehr stark und war ein Schlüsselelement, um Biden den Weg zu ebnen, der erfahrene Menschen einbeziehen muss. Diese Ernennungen stabilisieren sich innerhalb der Demokratischen Partei, aber es kann in naher Zukunft Überraschungen geben, in dem Sinne, dass Vereinbarungen mit der Republikanischen Partei mich nicht überraschen würden. Bei der Einschätzung des Nationalen Sicherheitsberaters geht es nicht um den Einzelnen. Was den Sekretär betrifft, so sind die Vertreter der kaiserlichen Bürokratie im nationalen Sicherheitsrat wichtiger und daher: die Streitkräfte, der Geheimdienst und die gesamte Bürokratie. Das sind Leute, die das Reich behalten wollen.
Was halten Sie von der Ernennung von Avril Haines zum Leiter des nationalen Geheimdienstes?
Avril Haines ist eine vertrauenswürdige Person für Biden. Wenn eine Verwaltung wechselt, ist es schwierig, eine Breakout-Person zu ernennen, da die kaiserliche Bürokratie sie dann sabotieren kann. Die Ernennung wurde zwischen Biden und mehr als zwanzig Agenturen vereinbart. Wir müssen erkennen, dass die rechte / linke, demokratisch-republikanische Grenze dort sehr verschwommen ist. Es gibt eine überparteiliche Ebene der imperialen Bürokratie in den USA, die mit Konditionierungskapazitäten handelt, wenn Republikaner oder Demokraten überlaufen. Die Linie ist die der nationalen Sicherheit, die sehr strukturiert ist. Die Wahl von Avril Haines als Geheimdienstgipfel hat natürlich ein Konsortium von Menschen bevorzugt, aber es ist schwierig, die Republikaner von den Demokraten zu unterscheiden. Es handelt sich um typische bürokratische Prozesse, bei denen es ein sehr starkes Kontrollsystem für Senat und Kongress gibt. Auch hier sehe ich keine Überraschungen oder Tränen.
Was sind die Unterschiede zur früheren Regierung von Barack Obama?
Die Obama-Regierung war sehr inkonsistent. Er wandte die von Condoleezza Rice im Jahr 2000 entwickelte Doktrin von nationalem Interesse für den Wahlkampf von George W. Bush gegen Clintons Globalismus an. Die Doktrin des nationalen Interesses besagte im Grunde, dass die USA zu klein sind, um die globale Nachfrage zu stützen und die Säule der Weltsicherheit zu sein, und daher einen selektiven Ansatz verfolgen müssen. Obama übersetzte in "Blei von hinten", was für die anderen Staaten ein größeres Engagement in Bezug auf Militärausgaben und militärische Präsenz bedeutete. Hier ändert sich nichts, die Wiedereingliederung ist als eine größere politische Präsenz der USA im guten Sinne des Wortes gedacht, es ist keine imperiale Wiedereingliederung, wie es notgedrungen nach September 2001 war, als die USA 65 Länder im Kampf gegen den Terrorismus besetzten. Ich erwarte keine größeren Diskontinuitäten und keine größeren außenpolitischen Veränderungen. Bidens größtes Problem besteht darin, die radikale Linke, die Einfluss auf die Demokratische Partei hat, einzudämmen, die nicht den Wunsch hat, die Probleme des Weltgleichgewichts in ihren Seilen zu lösen. Am Anfang scheint es ihm gelungen zu sein, und hier ist die Hauptrolle von Obama, aber es ist nicht sicher, ob es tatsächlich einen Plan B gibt, der mit einer Mehrheit im Kongress vertreten ist, der sich aus zentristischen Demokraten und zentristischen Republikanern zusammensetzt.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Tue, 24 Nov 2020 15:18:55 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-cambiera-biden-con-yellen-blinken-mayorkas-sullivan-e-haines-il-commento-di-pelanda/ veröffentlicht wurde.