Was verbinden Facebook und Twitter?

Was verbinden Facebook und Twitter?

Der Fall Hunter Biden hob die beiden unterschiedlichen Interventionsansätze von Facebook und Twitter hervor

Die Entscheidung, wer sagen kann, was Online bestenfalls ein komplexes Geschäft ist, und die US-Wahlen 2020 zeigen den Social-Media-Plattformen, wie kompliziert es sein kann.

Das Hauptproblem besteht darin, Bedenken hinsichtlich Desinformation, Hacking und Einmischung von außen mit den Grundsätzen der Redefreiheit in Einklang zu bringen, insbesondere in Echtzeit inmitten eines politischen Streits.

DER JÄGER BIETET FALL

Facebook und Twitter waren diese Woche schnell genug, um den Umfang von Hunter Bidens Geschichte einzuschränken: Das Problem tauchte nach einem Artikel der New York Post wieder auf, der sich um eine angebliche E-Mail drehte, in der sich ein Berater eines ukrainischen Energieunternehmens bedankte. Hunter Biden für die Einladung, seinen Vater zu treffen, wie die BBC erinnert.

DIE RECHTEN UND LINKEN REAKTIONEN

Die Intervention der beiden populären sozialen Netzwerke hat der Welt jedoch gezeigt, wie eine aggressive Politik gegen Desinformation auf Social-Media-Plattformen aussehen kann. Auf der rechten Seite riefen Experten "Zensur" mit Mitgliedern des Kongresses, die bereit waren, die CEOs um mehr Zeugnis zu bitten, um ihre Entscheidungen zu verteidigen.

Auf der linken Seite sind Beobachter besorgt über den "Streisand-Effekt": Die Idee, dass der Versuch, Informationen online zu unterdrücken oder zu entfernen, nur mehr Aufmerksamkeit erregen kann.

"In den Nachrichtenredaktionen hat die Aussicht, dass Technologieunternehmen die Verbreitung von Zeitungsartikeln reduzieren, Reportern Schüttelfrost bereitet, selbst solchen, die tiefe Zweifel an der Qualität des Artikels der New York Post haben", betonte Axios .

DIE ZWEI VERSCHIEDENEN REAKTIONEN VON FACEBOOK UND TWITTER

Aber wie haben die beiden sozialen Giganten tatsächlich reagiert? Facebook hat beschlossen, den Artikel zur Überprüfung an seine Partner zu senden. (Die Faktenprüfung ist noch nicht abgeschlossen). In Erwartung des Berichts sagte das soziale Netzwerk, es würde den Umfang der Geschichte einschränken, um die Wahrscheinlichkeit der Verbreitung von Fehlinformationen zu verringern.

Twitter sagte jedoch, dass einige der in der Geschichte enthaltenen Informationen, einschließlich Fotos und persönlicher Informationen, als "gehacktes Material" gelten und das Teilen von Links zu dem Artikel blockiert haben.

In beiden Fällen reagierten die Unternehmen auf die Kritik an ihrer Leistung während der Wahlen 2016 – und reagierten auf eine scheinbar „Hack and Leak“ -Operation, die dem E-Mail-Diebstahl des Demokratischen Nationalkomitees in diesem Jahr ähnelte.

FACEBOOK-NACHRICHTEN UND TWITTER, DIE DIE DINGE SCHLECHTER MACHEN

„Während konservative Aktivisten und Politiker sowie einige Reporter gegen ihre Aktionen protestierten, lobten viele Sicherheits- und Desinformationsexperten ihre schnelle Reaktion.
Die veröffentlichten Nachrichten von Unternehmen über ihre Umzüge verschlimmerten die Situation jedoch.
Einige der Fakten-Check-in-Partner von Facebook sagten, sie seien überrascht von der Entscheidung des Unternehmens, den Umfang der Post-Story vor der Überprüfung zu reduzieren “, liest Poynter .

Auf Twitter twitterte CEO Jack Dorsey: „Unsere Kommunikation über die Aktionen im Artikel @nypost war nicht großartig. Und das Blockieren der Freigabe von URLs über Tweet oder DM ohne Kontext, warum wir blockieren: inakzeptabel. “

Twitter kündigte daraufhin an, seine Richtlinie zu "gehacktem Material" als Reaktion auf den Aufschrei zu überarbeiten, der durch ein Verbot der Veröffentlichung der New York Post-Geschichte verursacht wurde.

DIE WIRKSAMSTE FB-ANTWORT ALS TWITTER

„Die Reaktion von Facebook auf die Verlangsamung der Verbreitung schien konservativer zu sein als die Taktik von Twitter, den Link zu blockieren, was die Nutzer wütend machte. Aber beide Bewegungen sahen chaotisch aus. Drei Wochen nach den Wahlen, auf die sie sich seit drei Jahren vorbereiten, scheinen die Plattformen immer noch nicht bereit zu sein, Verantwortung für ihre Macht zu übernehmen ", kommentierte er
Scott Rosenberg über Axios.

Rosenbergs Kommentar: „Diese Unternehmen wollen nicht die Hüter politischer Nachrichten sein. Sie bevorzugen es zu programmieren, Geld zu verdienen und sich wohl zu fühlen, die Welt zu verbinden. Ihr Erfolg hat sie jedoch allgegenwärtig gemacht und die Verbreitung von Nachrichten und Informationen dominiert. Jetzt können sie es nicht vermeiden, schwierige Entscheidungen zu treffen. Und sie wissen, dass sie in dieser Rolle niemals alle zufrieden stellen werden. Aber sie lernen auf die harte Tour, dass sie es besser machen können, nicht alle wütend zu machen. "


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 17 Oct 2020 15:15:55 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-combinano-facebook-e-twitter/ veröffentlicht wurde.