Wer und warum in Lancet am 19. Februar 2020 beruhigte die tierische Herkunft von Sars-Cov-2 unter Ausschluss anderer Hypothesen. Die eingehende Analyse von Presadiretta (Rai3) und die Kontroversen über die Interessenkonflikte einiger Autoren des Aufsatzes über Lancet mit dem Wuhan Institute of Virology
Am 19. Februar 2020 , als das Wort " Covid-19 " in das gemeinsame Lexikon aufgenommen wurde, unterzeichneten 27 Wissenschaftler unter den am meisten akkreditierten einen Brief im Lancet , um die Bevölkerung über das neue Coronavirus zu beruhigen. Im Leitartikel der renommierten Fachzeitschrift versicherten die Forscher der Zusammenarbeit der chinesischen Behörden und warnten vor der Desinformation, die in verschiedenen Medien und sozialen Medien verbreitet wird.
Antony Blinken: Besorgt über die WHO-Methodik und den Berichterstattungsprozess
Presadiretta , die Sendung von Rai 3, in seiner letzten Folge der Staffel, begann mit diesem Brief, um über den Bericht der WHO nach der Reise einer ihrer Delegationen nach China zu sprechen. Während der Woche sagte der US-Außenminister Antony Blinken , er sei "ernsthaft besorgt über die Methodik und den Prozess" und kritisierte die Ergebnisse des Berichts, der jegliche Hypothese menschlicher Eingriffe in die Auslösung der Pandemie ausschließt. Sekretär Blinken vermutet auch, dass die chinesische Regierung am endgültigen Entwurf des Berichts mitgewirkt hat, und bezweifelt, dass die WHO-Mitglieder Zugang zu allen benötigten Daten hatten.
Korrespondenz zwischen Lancet-Experten
An den Mikrofonen von Rai 3 kritisiert Colin Butler , Honorarprofessor für Epidemiologie an der Australian National University , den Ton des Lancet- Briefes, den er für überheblich hält. "Wer nicht zustimmte, dass das Virus aus der Tierwelt stammt, musste als Verschwörungstheoretiker betrachtet werden", sagt prof. Diener. Gary Ruskin ist Geschäftsführer von US Right to Know , einer amerikanischen Vereinigung, die die Informationsfreiheit schützt. Dank einer Anfrage nach Zugang zu den Dokumenten gelang es ihm, die gesamte Korrespondenz zwischen den Wissenschaftlern zu erhalten, bevor er den Brief im Lancet veröffentlichte . DR. Peter Daszak , Präsident der EcoHealt Alliance und einer der bekanntesten Zoning-Experten, gehört zu den am häufigsten befragten in diesem Jahr, da er über langjährige Erfahrung auf diesem Gebiet verfügt. Die EcoHealt Alliance befasst sich mit der Prävention von Infektionskrankheiten und ist eine von der amerikanischen Regierung finanzierte Einrichtung, die für 50 Projekte auf der ganzen Welt und 17 Millionen Dollar verantwortlich ist.
EcoHealt-Finanzierung für das Wuhan Institute of Virology
In der Korrespondenz, auf die Gary Ruskins Gruppe zugreift , hat Dr. Peter Daszak betonte, wie wichtig es sei, aus diesem Brief keine politische Farbe oder andere Art von Zugehörigkeit herauszuholen. Dies dient dazu, mögliche Andeutungen eines Interessenkonflikts zu vermeiden. Laut Gary Ruskin gegenüber Presadiretta besteht der Interessenkonflikt, weil die EcoHealt Alliance von der amerikanischen Bundesregierung finanziert wird und mit diesen Mitteln wiederum das Wuhan Institute of Virology unterstützt. In den letzten 5 Jahren hat die EcoHeal Alliance über das NIH (National Institute of Health) das Wuhan Institute of Virology mit 1,2 Millionen Dollar für drei Forschungslinien finanziert: Untersuchung neuer Coronaviren, Bevölkerungsstichprobe im Süden Chinas, Studie von Bevölkerung, die in Kontakt mit Fledermäusen lebt.
Die mit EcoHealt verbundenen Unterzeichner
Zu den mit EcoHealt verbundenen Unterzeichnern gehören Rita Colwell und James Hughes (Vorstandsmitglieder), William Karesh (Executive Vice President der Gruppe für Gesundheit und Politik) und Hume Field (Berater für Wissenschaft und Politik). Diese Partnerschaften werden im Lancet-Brief nicht erwähnt, obwohl das Journal die Offenlegung aller finanziellen oder persönlichen Beziehungen verlangt, bei denen ein potenzieller oder tatsächlicher Interessenkonflikt besteht.
Keine Antwort von Lancet
Das Lancet- Magazin gehört zur Elsevier- Gruppe, die auch zahlreiche Open-Access-Veröffentlichungen hat, die von chinesischen Instituten finanziert werden. Presadiretta versuchte, Lancet zu kontaktieren, aber Regisseur Richard Horton lehnte es ab, interviewt zu werden. Das Lancet übermittelte jedoch eine Klarstellung, in der es feststellt, dass Lancet seit der Veröffentlichung des Briefes eine Task Force unter dem Vorsitz von Peter Daszak eingerichtet hat , um alle Hypothesen zur Entstehung des Virus, einschließlich der künstlichen Ursprungs, zu bewerten.
Die WHO schickt Wissenschaftler nach Wuhan
Am 14. Januar 2021 landet das WHO-Team in China , einschließlich des Präsidenten der EcoHealt Alliance, Peter Daszak. Nach 15 Tagen Quarantäne am 29. Januar beginnen sie mit den Ermittlungen. WHO-Forscher besuchen den Fischmarkt in Wuhan , wo die Epidemie vermutlich ihren Ursprung hat, aber kein lebendes oder gefrorenes Tier jemals als positiv für Covid-19 befunden wurde. Sie besuchen auch nur drei Stunden lang das Wuhan Institute of Virology, wo Coronaviren untersucht werden, ohne etwas Unbequemes zu finden. Die Präsenz der chinesischen Politik war während der gesamten Reise der WHO-Delegation konstant.
Die Zweifel des WHO-Beraters Jamie Metzil
"Bei diesen Verhandlungen hat China das Vetorecht über die Mitglieder der Untersuchungskommission erhalten, dh wer würde teilnehmen und wer nicht – sagte Jamie Metzil , Berater der WHO." Und er erhielt die Befugnis, die Untersuchung durchzuführen und seine Schlussfolgerungen vorzulegen. Das Problem ist, dass die WHO von den Staaten kontrolliert und finanziert wird. Die WHO ist in der Lage, die Staaten zu untersuchen, die sie finanzieren. “ Darüber hinaus ist die Anwesenheit von Peter Daszak verdächtig, da die EcoHealth Alliance die Erforschung von Coronaviren in Fledermäusen des Virologielabors in Wuhan finanziert hat. „Da eine der zu untersuchenden Theorien genau die des zufälligen Entweichens des Virus aus dem Institut für Virologie ist – so der Berater Metzl weiter -, sollte jeder Wissenschaftler, der an dieser Art der Zusammenarbeit beteiligt war, nicht Teil der Untersuchung sein.
Fehler bei der Untersuchung von RATG13, einem Verwandten von Covid-19
Die WHO-Delegation hielt in Wuhan an, ohne die Forschung in den Dörfern Yannan , einer Region südlich von China an der Grenze zu Laos, zu vertiefen , in der das RATG13- Virus gefunden wurde, das 96,2 % mit Sars-CoV-2% der DNA teilt. Samuel Mcneil , ein Journalist der Associated Press, der zu den Minen gehen wollte, in denen große Fledermauspopulationen leben und in denen etwa 100 Coronaviren aufgespürt wurden, von denen 9 potenziell gefährlich für Menschen sind, wurde von der Polizei blockiert. Der Verdacht der Sendung ist, dass China viele Daten versteckt.
Der Bericht der WHO-Delegation
Am 9. Februar 2021 endet die internationale Mission der WHO. Alle Wissenschaftler sind sich über den natürlichen Ursprung von Covid-19 einig. Liang Wannian (Leiter der chinesischen Delegation) sagt, dass sich Sars-CoV2 dank zoonotischer Übertragung verbreitet. Peter Ben Embarek (Programmmanager für Lebensmittelsicherheit und Zoonose der WHO) fügt hinzu, dass sich alle Arbeiten weiterhin auf natürliche Hypothesen konzentrieren. Einige Tage nach der Wuhan-Konferenz, WHO Nummer zwei, Dr. Michael Ryan sagte, die WHO sei keine Untersuchung, sondern eine Beziehung zur Zusammenarbeit des chinesischen souveränen Staates.
Die Zweifel der wissenschaftlichen Gemeinschaft
Nicht alle Mitglieder der wissenschaftlichen Gemeinschaft stimmen den Schlussfolgerungen der WHO-Experten zu. Das CNRS von Marseille stellt die Hypothese des natürlichen Ursprungs von Sars-CoV2 in Frage, da in Wuhan Studien durchgeführt wurden, um zu verstehen, ob das Insertion des Spike-Proteins in das Virus manipuliert werden kann, um zu verstehen, ob es Menschen angreifen kann. Colin Butler , prof. Die ehrenamtliche Epidemiologie der Australian National University spricht über Scheinuntersuchungen, die die WHO in Zukunft in Verlegenheit bringen könnten. Filippa Lentzos , Biosicherheitsexpertin am King's College London, sagt, dass die Wissenschaft seit einem Jahr erfolglos nach dem Zwischentier zwischen Mensch und Fledermaus sucht, das das Virus trägt. Man sollte sich also fragen, ob dies immer noch die wahrscheinlichste Hypothese ist. Und über die WHO-Umfrage sagt er: „Die WHO-Umfrage war keine unabhängige Umfrage. Sie verstehen dies aus den Bedingungen der Vereinbarung und aus der Wahl des Teams. “ Der Professor. Ralph Baric , Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der University of North Carolina, sagt direkter und unverblümt: „Die noch offenen Fragen sind zweifellos in Wuhan zu suchen. Das Wuhan Institute of Virology hat ein großes Team, das nach Coronaviren in Fledermäusen sucht, daher gibt es eine große Sammlung von Fledermausproben. Es ist schwierig, die Leute davon zu überzeugen, dass er das Labor nicht verlassen hat. “
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sat, 03 Apr 2021 06:42:50 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/sars-cov-2-ha-origine-animale-fatti-e-polemiche-su-lancet/ veröffentlicht wurde.