Die TAR von Lazio hatte vor einigen Tagen das im Rundschreiben des Gesundheitsministeriums vorgesehene wachsame Warten für die Heimverwaltung von Covid-Patienten abgesagt, aber jetzt hat der Staatsrat die Strafe ausgesetzt. Fakten und Kommentare
Der neue Präsident des Staatsrates, Franco Frattini, setzte mit einem einfarbigen Dekret das Urteil der TAR von Latium aus, das einen Teil des Rundschreibens des Gesundheitsministeriums über die häusliche Behandlung von Patienten mit einer Covid-Infektion aufhob.
Nun wird das TAR-Urteil am 3. Februar im Palazzo Spada, dem Sitz des Staatsrates, diskutiert.
WAS DER LAZIO TEER SAGTE
Für die TAR, der Teil des Rundschreibens des Ministeriums für Gesundheit auf der Home – Behandlung von Patienten , bei denen das Prinzip der „beobachtendes Abwartens“ und die Verabreichung von NSAR und Paracetamol Drogen unterstützt wird, wurde als „im Gegensatz zu der beruflichen Tätigkeit als sowie an den Arzt delegiert werden, im Rahmen der von Wissenschaft und Berufsethik angegebenen Bedingungen, "da es Ärzte daran hindert, "Therapien anzuwenden, die sie für geeignet und wirksam zur Bekämpfung der Krankheit halten".
Für die Richter „ist es die wesentliche Pflicht jeder medizinischen Fachkraft, nach Wissenschaft und Gewissen zu handeln und für den Erfolg der verordneten Therapie Verantwortung zu übernehmen“.
Die Ablehnung durch die TAR erfolgte nach einem Einspruch des Home Care Committee .
WAS DAS VON FRATTINI UNTERZEICHNETE MONOKRATISCHE DEKRET SAGT
Das einfarbige Dekret, das vom Präsidenten des Staatsrates Franco Frattini (einstimmig gewählt am 14. Januar) erlassen wurde, stellt jedoch klar, dass das, was im Ministerialrundschreiben steht, eine Reihe von Ratschlägen für das Gesundheitspersonal ist, ohne Verpflichtungen.
Der Erlass besagt, dass der Text des Rundschreibens „, oft mit textlichen Aussagen, ‚Empfehlungen‘ und keine ‚Vorschriften‘ enthält, das heißt, er weist auf Verhaltensweisen hin, die nach der umfangreichen wissenschaftlichen Literatur die besten Praktiken zu sein scheinen, sogar mit der Zulassung der kontinuierlichen Entwicklung in der Tat".
Daher „ergibt sich für die Ausübung des ärztlichen Rechts und der ärztlichen Pflicht zur Wahl der besten Therapie nach Wissenschaft und Gewissen kein Zwang, wenn die im Rundschreiben enthaltenen Daten allenfalls Bezugsgrößen für die Erfahrungen mit therapeutischen Verfahren auf internationaler Ebene sind auch.".
WAS DENKT DER VERBAND DER ÄRZTEORDNUNGEN DAVON
Filippo Anelli, Präsident der National Federation of Orders of Surgeons and Dentists (Fnomceo), hatte nach dem Tar-Urteil bereits gesagt, dass sich „im Wesentlichen nichts ändert“, denn so wie das einfarbige Dekret jetzt behauptet, „die des Ministeriums waren nur Hinweise […] Ärzten stand es frei, Medikamente nach Symptomen zu verschreiben. Der Arzt entscheidet immer anhand des einzelnen Patienten“.
Das Rundschreiben wurde „in einem sehr genauen Moment geboren“, stellte Rings klar, „als wir keine Behandlung hatten. Heute haben wir die monoklonalen Antikörper und das neue antivirale Mittel für den Einsatz in den frühen Stadien der Krankheit. Dann könne man nur noch auf die Komplikationen einwirken“.
WAS PASSIERT JETZT
Die Debatte über „wachsames Abwarten“ und die zu verabreichenden oder nicht zu verabreichenden Medikamente bleibt daher bis zum nächsten 3. Februar offen, dem Datum, an dem ein Ratssaal für die kollegiale Diskussion des Themas festgelegt wurde.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Thu, 20 Jan 2022 09:34:26 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/primo-piano/che-cosa-cambia-dopo-la-decisione-del-consiglio-di-stato-sulla-vigile-attesa/ veröffentlicht wurde.