Vorschüsse und Steuergutschrift: Anregungen und Wünsche von Marcus Salustri, Nationalrätin Unimpresa
Der Mechanismus der Fortschritte in Italien geht auf das Ende der 1970er Jahre zurück. Insbesondere wird auf das Gesetz Nr. 97/1977, in Artikel 1 heißt es: "Ab 1977 müssen Steuerzahler, die IRPEF oder IRPEG unterliegen, im November eines jeden Jahres als Vorauszahlung der für den Zeitraum von fälligen Steuer zahlen 'laufende Steuer, ein Betrag in Höhe von 75 Prozent der Steuer, die sich auf die Vorperiode bezieht, wie angegeben, abzüglich Abzüge und Steuergutschriften und Quellensteuern, in der Steuererklärung, die für dieselbe Periode vorgelegt wurde. Wenn die Rückgabe für die Vorperiode weggelassen wurde, entspricht die Vorauszahlung 75 Prozent der Steuer, die dem zu deklarierenden Gesamteinkommen entspricht, abzüglich Steuerabzügen und Gutschriften sowie Quellensteuern. " Dieses System wurde von Anfang an nur zu dem Zweck konzipiert, eine Vorauszahlung zugunsten des Staates auf die Steuern zu erhalten, die durch das hypothetische Einkommen der Unternehmen für das folgende Geschäftsjahr auf das derzeitige erhoben werden, und sie somit zu zwingen zu einem sehr bedeutenden wirtschaftlichen Opfer.
Unternehmen müssen jedes Jahr Steuern zahlen, sowohl auf der Grundlage der tatsächlich erzielten Steuereinnahmen als auch auf der Grundlage eines künftigen Einkommens, dessen sie sich nicht sicher sind, was die für die Reinvestition von Gewinnen erforderliche Liquidität tatsächlich drastisch verringert. Steuern sollten ausschließlich auf das tatsächlich erwirtschaftete Einkommen gezahlt werden, ohne die Abzugsfähigkeit der Kosten zu leugnen, wenn diese tatsächlich inhärent sind, und ohne Steuervergünstigungen, die die Steuerhinterziehung fördern. Diese Denkweise der italienischen Steuerbehörden hat das Steuersystem von Ende der siebziger Jahre bis heute geprägt. Nehmen Sie als Beispiel die Regeln, die die Steuergutschrift kennzeichnen. Jeder offensichtliche Beitrag, den der Staat den Steuerzahlern gewähren wollte, wurde immer von den Steuerzahlern selbst investiert, und dann wird eine Steuergutschrift anerkannt.
Mit anderen Worten, Unternehmen müssen beispielsweise Beträge für Investitionen in neue Technologien und Ausrüstungen, die Erforschung ausländischer Märkte und Durchführbarkeitspläne vorschieben, um dann eine Gutschrift zu erhalten, die als Ausgleich für künftige Steuern verwendet werden kann. Ein System, das, auch wenn es offenbar einen Vorteil für Unternehmen garantiert, immer und auf jeden Fall eine Vorauszahlung für sie impliziert, um diesen zu erhalten. All dies ist ausschließlich auf den Bargeldbedarf und die Unfähigkeit zurückzuführen, eine ausgewogene Steuerpolitik zu entwickeln. Eine gültige Alternative, die diesen Mechanismus umkehren kann, sollte darin bestehen, die Steuersätze zu senken und es den Unternehmen im Verhältnis zur Senkung zu ermöglichen, in ihrem Bereich und auf der Grundlage des Unternehmenszwecks zu investieren.
Wenn jedoch zunächst die Steuereinnahmen für den Staat gesenkt werden, dürfen Unternehmen in ihrem Sektor wachsen und haben folglich eine höhere Steuerbemessungsgrundlage, auf die die IRES- Sätze in allen Jahren nach dem von anzuwenden sind Abfahrt. Tatsächlich kehrt dieses Verfahren einen Mechanismus um, der die Konten von Unternehmen bestraft und die Steuerhinterziehung erheblich erhöht. Unternehmer, die immer mit Steuern rechnen müssen, sowohl aufgrund des Gesetzes über Vorschüsse als auch um von Steuergutschriften zu profitieren, werden versuchen, Vermögen zu "verbergen", um zu vermeiden, dass sie im Vergleich zum tatsächlichen Einkommen unverhältnismäßige Steuern zahlen müssen. Es ist eine Spirale, die Unternehmen dazu zwingt, klein zu bleiben und nicht in der Lage zu sein, grenzüberschreitend mit ähnlichen Realitäten zu konkurrieren. Darüber hinaus hat diese veraltete Steuermaschine in Unternehmen die Fähigkeit dekonstruiert, wirtschaftliche Prognosen für die Zukunft zu erstellen.
Unternehmer konzentrieren sich mehr darauf, weniger Steuern zu zahlen als darauf, wie sie die kleinen Reste in ihre Kassen investieren und über das Businessplan-Tool für die Industrieplanung reservieren können. Er ist besorgt darüber, dass diese Degeneration der Einstellung bei Unternehmern auch mittelständische Unternehmen betrifft, bei denen die Eigentümer, oft vertreten durch Familienmitglieder und Verwandte, ihre Entscheidungen "Nase" und allgemein treffen, ohne sich des Fortschritts von bewusst zu sein Nettofinanzlage ihres Unternehmens oder der für das Bankrating wesentlichen Bilanzkennzahlen.
Die Aufgabe des Steuerrückforderungssystems für die Verarbeitung von Steuern für IRES-Zwecke ist ebenfalls nicht praktikabel geworden. Dies ist ein Verzerrungsmechanismus für Unternehmen und ein sehr hohes Risiko der Steuerhinterziehung. Kosten für Unternehmen sollten vollständig erfasst werden, wenn sie tatsächlich inhärent sind. Für Unternehmen ist es teuer, eine gesetzliche und steuerliche Bilanz zu erstellen. Die Erstellung eines gesetzlichen Abschlusses ist ein komplexes Verfahren, das allen Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs und den von der OIC (italienischen Rechnungslegungsbehörde) entwickelten Rechnungslegungsgrundsätzen entsprechen muss.
Die nächste Phase erfordert die Anwendung der regulatorischen Verpflichtungen, die durch den konsolidierten Akt der direkten Steuern vorgeschrieben sind, um alle Kosten, die das Steuersystem nicht als vollständig abzugsfähig erfasst, selbst wenn sie der Geschäftstätigkeit inhärent sind, wieder zu versteuern. Ein umständlicher, komplexer Prozess, der Kostenmanipulationen unterliegen könnte, um die Steuerbemessungsgrundlage für die Anwendung der IRES zu verringern.
Im Gegenteil, ein tugendhaftes Beispiel, das Unternehmen belohnt, ist das in den Vereinigten Staaten entwickelte, um die Beziehung zwischen dem Steuerzahler und der Finanzbehörde zu verbessern. Unternehmen verwenden eine Buchhaltungssoftware namens QuickBooks. QuickBooks ist ein Cloud-Gerät, mit dem Unternehmen die für ihr Unternehmen typischen Kosten und Einnahmen eingeben. Die Revenue Agency hat uneingeschränkten Zugriff darauf und führt stichprobenartige Überprüfungen durch, um festzustellen, ob die Ausgaben und Einnahmen dem Unternehmen inhärent sind oder nicht. Im Falle berechtigter Zweifel bittet die Agentur den Unternehmer um Erklärungen, und wenn die Antworten nicht vollständig zufriedenstellend sind, werden die Kosten, die nicht richtig begründet wurden, zur Besteuerung zurückgenommen. Diese sehr einfache Methode könnte auf alle italienischen KMU angewendet werden. Bitte beachten Sie, dass unser IT-System nur in steuerlichen Angelegenheiten zu den fortschrittlichsten der Welt gehört, gleichzeitig aber teilweise, unsachgemäß oder nutzlos verwendet wird. Ein Cloud-System für KMU, das die Buchhaltungsunterlagen kristallisiert, wäre eine Form der Transparenz, die das Verhältnis der Steuerzahler zur Finanzbehörde verbessern würde. Wenn es gut strukturiert wäre und die IRES-Rate senken würde, würde es die Einnahmen für den Staat erheblich steigern. Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und erhebliche Reduzierung der Steuerhinterziehung.
Mit diesen revolutionären Steueransätzen würden eine Reihe von Vorteilen erzielt: Transparenz zwischen dem Steuerzahler und dem Finanzbeamten; sofortige Steuerkontrollen; Reduzierung der Steuerhinterziehung; Kostensenkung für Unternehmen, die nicht mehr zwei Budgets erstellen müssen; eine gerechtere Besteuerung auf der Grundlage der tatsächlich erzielten Kosten und Einnahmen und nicht zuletzt der Beseitigung von Steuerzwängen wie dem Abzug von Zinsaufwendungen für Steuerzwecke und ISAs (frühere Sektorstudien). Auf diese Weise wäre eine Barbesteuerung wirklich machbar!
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Wed, 28 Oct 2020 06:53:53 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/superare-gli-acconti-e-il-credito-dimposta-spunti-e-idee-per-una-riforma-fiscale-che-guarda-alle-pmi/ veröffentlicht wurde.