Silicon Valley, Big Pharma, Banker und Top-Manager. Wer und warum hat Biden und Harris unterstützt?

Silicon Valley, Big Pharma, Banker und Top-Manager. Wer und warum hat Biden und Harris unterstützt?

Stimmt es, dass Silicon Valley Biden und Harris gewählt hat? Welche Top-Manager haben Biden unterstützt? Für wen schlug Big Pharmas Herz? Starten Sie das Magazingespräch mit Stefano Graziosi, der in La Verità über internationale Politik schreibt und die US-Wahlen verfolgt

Stimmt es, dass Silicon Valley Biden und Harris gewählt hat? Welche Top-Manager großer Gruppen oder großer Banken haben Biden unterstützt? Für wen schlug Big Pharmas Herz, für Trump oder Biden? Das Magazingespräch mit Stefano Graziosi, Journalist und Essayist, beginnt über internationale Politik in La Verità: Für die von Maurizio Belpietro gegründete und geleitete Zeitung verfolgte er die US-Wahlen

Stimmt es, dass Silicon Valley Biden gewählt hat? Bedeutet das also, dass Trumps Krieg gegen Huawei im Silicon Valley keine Unterstützung findet?

Erinnern wir uns zunächst daran, dass Jeff Bezos, Bill Gates, Priscilla Chan und Sheryl Sandberg, COO von Facebook, den demokratischen Ticketsieg umgehend begrüßten. Ein sehr starker Konsens seitens der großen Techniker, sicherlich nicht unerwartet angesichts der historischen Verbindungen , die Kamala Harris zu den großen Technologieunternehmen unterhält. Im vergangenen August berichtete die Vox- Website, dass Harris 2014 während ihrer Amtszeit als Generalstaatsanwältin in Kalifornien Spenden von David Drummond (Google), Marissa Mayer (Yahoo) und Sandberg (Facebook) selbst erhalten hatte. Angesichts all dessen ist es wahrscheinlich, dass der kalifornische Senator auch als Stellvertreter ausgewählt wurde, um von der Demokratischen Partei Entspannungssignale nach Silicon Valley zu senden. Tatsächlich erinnern wir uns, dass der andere Name im Rennen der der Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, war: eine Person, die immer behauptet hat, strenge Kartellgesetze gegen die großen Namen des Internets durchführen zu wollen. Es ist wahr, dass Harris im April 2018 während einer Anhörung im Senat sehr streng mit Mark Zuckerberg war. Das Thema war jedoch das der Datenverfolgung und Cambridge Analytica. In kartellrechtlichen Angelegenheiten hat es sich jedoch bisher als sehr ausweichend erwiesen. Allgemeiner sollte auch angemerkt werden, dass Silicon Valley den von Trump mit China geführten Zollkrieg oft mit Besorgnis betrachtet hat. Derselbe Tarifkrieg, den Harris – während der Debatte zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten – übrigens heftig kritisiert hat.

Welche Top-Manager großer Gruppen oder großer Banken haben Biden öffentlich unterstützt?

Ende September berichtete die CNN- Website unter Berufung auf Open Secrets, dass Biden 156.000 US-Dollar von Beamten von Goldman Sachs erhalten habe. Mit fast 400.000 US-Dollar sammelte der ehemalige Vizepräsident bei JP Morgan auch den dreifachen Wert der Spenden, die Donald Trump vom selben Institut erhielt. Die Bank of America und Wells Fargo finanzierten Bidens Kampagne mehr als die des Amtsinhabers. Es war im vergangenen Februar, als die CNBC- Website berichtete, dass in einer Liste von Finanziers, die Biden zu einigen Spendenaktionen in New York eingeladen hatte, (unter anderem): der frühere CEO von Morgan Stanley, John Mack; Jonathan Gray, Chief Operating Officer von Blackstone; Jake Siewart, Leiter Unternehmenskommunikation bei Goldman. All dies, ohne die starke finanzielle Unterstützung zu vernachlässigen, die Biden im Wahlkampf vom ehemaligen Bürgermeister von New York, Mike Bloomberg, zur Verfügung gestellt wurde.

Schlug Big Pharmas Herz für Biden?

Nehmen wir an, er hat nicht für Trump gekämpft. Der Präsident hatte nicht nur einige Probleme mit dieser Welt in Bezug auf den Impfstoff gegen Covid, sondern im vergangenen September auch eine Durchführungsverordnung zur Senkung der Arzneimittelkosten unterzeichnet: eine Maßnahme, die von der großen Pharmaindustrie stark bestritten wurde. Auf der anderen Seite unterhält das derzeitige demokratische Ticket ziemlich feste Verbindungen zu dieser Galaxie. Im Juli 2019 berichtete The Intercept , dass Kamala Harris – zu der Zeit eine Kandidatin in der Grundschule der Demokratischen Partei – in diesen Monaten Tausende von Dollar von hochrangigen Persönlichkeiten großer Unternehmen der Branche wie Endo Pharmaceuticals, Global Blood Therapeutics, Pfizer und Vertex erhalten hatte. Pharmazeutika. Es waren Spenden, die den Senator teilweise in Verlegenheit brachten (insbesondere in den Augen der Anhänger von Bernie Sanders): Es war nicht überraschend, dass Harris zunächst den Sandersianischen Vorschlag eines universellen Gesundheitssystems unterstützte, aber – im Verlauf der primären – veränderten Linie nicht verwässerte wenig von seiner ursprünglichen Position. Dies ist auch einer der Gründe, warum die politischen Sektoren, die dem Senator von Vermont am nächsten stehen, dem Vizepräsidenten in Pectore nie zu viel Sympathie entgegengebracht haben. Und dies könnte sich für eine Biden-Administration als Problem erweisen.

Der Chefstratege der Fonds Kairos, Fugnoli , schrieb : "Wenn Trump und der Republikanische Kongress 2018 die Steuern um eine Billion Dollar senken (eine Zahl, die von vielen als abnormal angesehen wird), wird Biden die Steuern um 4 Billionen erhöhen (dies sind Kampagnenzahlen) Biden, nicht von ihren Gegnern aufgeblasen), insbesondere Unternehmen und hohe Einkommen ". Warum haben so viele Top-Manager Biden angefeuert?

Die Faktoren sind vielfältig. Erstens sollte bedacht werden, dass viele Manager von Finanzgiganten in Stadtgebieten mit einer starken demokratischen Mehrheit leben (denken Sie nur an New York City). Zweitens sollte auch daran erinnert werden, dass diese Zahlen in einigen Fällen in der Vergangenheit eine Rolle in demokratischen Verwaltungen gespielt haben (zum Beispiel im Fall von Jake Siewert zur Zeit von Bill Clinton). Drittens glaube ich, dass der ideologische Faktor eine bedeutende Rolle spielt. Selbst angesichts einer möglicherweise weniger vorteilhaften Politik wollen die großen Giganten immer noch "auf der rechten Seite" bleiben: das heißt, das, was die großen Medien "anfeuern". Dies dient dazu, Kontroversen, Kritik oder andere mögliche Bildschäden zu vermeiden. Unter anderem sollte auch daran erinnert werden, dass die Wall Street Biden immer als gemäßigten Kandidaten und in diesem Sinne als beruhigend angesehen hat. Was die Wall Street am meisten fürchtete, war ein Sieg von Bernie Sanders in der demokratischen Vorwahl und eine blaue Welle im Kongress, die den linken Flügel des Esels erheblich stärken könnte. Dies sind zwei abgewendete Szenarien. Es besteht jedoch weiterhin ein starkes Risiko, dass Biden als Geisel der linken Dem bleibt.

Laut Andrea Delitala, Leiterin Investment Advisory bei Pictet, muss der neue Präsident eine Politik verfolgen, die so parteiübergreifend wie möglich ist und seine unverdaulichsten Versprechen an die Märkte unerfüllt lässt. Wird es so gehen?

Das Problem mit einer Biden-Präsidentschaft wird genau die Schwierigkeit sein, eine überparteiliche Politik zu finden. Für die persönliche politische Geschichte wird Biden zweifellos dazu gebracht, eine Konvergenz mit den zentristischen Republikanern anzustreben: eine Strategie, die er verfolgen wird, um sich vom linken Flügel des Esels zu lösen und einen möglichen feindlichen Senat zu umgehen. Der Punkt ist, dass diese Art von Linie in den 90er Jahren in Ordnung gewesen sein könnte. Die zunehmende politische Polarisierung macht einen solchen Weg heute sehr schwierig. Lassen Sie uns nicht übersehen, dass nicht einmal eine Woche vor den Präsidentschaftswahlen die Streitigkeiten – im Esel – zwischen den zentristischen und linken Abgeordneten bereits begonnen haben. In diesem Sinne könnte sich die Wall Street als Stolperstein für diese Präsidentschaft erweisen: Wie wird es Biden gelingen, den Platz zwischen den Forderungen von Elizabeth Warren und denen der zentristischen Demokraten in Bezug auf Steuern und Reformen des Finanzsektors zu finden? Paradoxerweise könnte die Wall Street gerade von einer institutionellen Pattsituation mit einer demokratischen Präsidentschaft und einem republikanischen Senat profitieren. In einem solchen Szenario wäre es für Biden fast unmöglich, seine Steuervorschläge zu verwirklichen – zumindest in den nächsten zwei Jahren.


Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 09 Nov 2020 10:35:18 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/silicon-valley-big-pharma-banchieri-e-top-manager-chi-e-perche-ha-appoggiato-biden-e-harris/ veröffentlicht wurde.