Kartellrechtliche Ermittlungen für Mps laufen. Widiba Online-Bank im Auge des Sturms. Der Artikel von Emanuela Rossi
Kartellrechtliche Ermittlungen für Montepaschi laufen. Die Nachricht geht aus den Antworten hervor, die Rocca Salimbeni den Aktionären im Hinblick auf die Versammlung am 12. April gegeben hat. Widiba, die Online-Bank von Mps, die im Mai 2021 einen Brief an ihre Kontoinhaber geschickt hatte, in dem sie eine einseitige Änderung der Bedingungen zur Erhöhung der Kosten ab dem folgenden Juli ankündigte, endete unter der Linse der von Roberto Rustichelli geführten Behörde. Das Verfahren zur Vergütung der SEDA-Dienstleistung (SEPA Electronic Database Alignment), der optionalen Zusatzleistung der SDD-Lastschriftverfahren, ist noch im Gange: Nach dem Kartell- und dem Lazio-TAR geht es nun in die dritte und letzte Stufe der Staatsrat.
WIDIBA-BANK
Um auf Widiba zurückzukommen, schreibt Montepaschi – auf die Frage „Ich würde gerne wissen, ob Klagen mit verschiedenen Kartellbehörden anhängig sind“ –: „Es sei darauf hingewiesen, dass die AGCM der Banca Widiba am 10 Kunst. 27 Absatz 3 des Verbrauchergesetzbuchs wegen möglicher Rechtswidrigkeitsprofile bei Geschäftspraktiken im Hinblick auf eine einseitige Änderung der Bedingungen, an der Kunden mit Girokonten beteiligt waren. Das Online-Kreditinstitut, so Siena, habe „die angeforderten Informationen bereitgestellt“ und „die entsprechenden Verpflichtungsangebote formuliert“. Banca Widiba wartet daher „auf die endgültige Entscheidung der AGCM“, die zum jetzigen Zeitpunkt auch angesichts der verstrichenen Frist nicht lange auf sich warten lassen dürfte.
DER SEDA-SERVICE
In derselben Antwort spricht Mps auch über das Verfahren zur Vergütung der SEDA-Dienstleistung, das mit einer Verfügung der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde vom 21. Januar 2016 gegen die ABI begann. "Dieses Verfahren – schreibt Rocca – wurde dann (mit einer Bestimmung vom 13. April 2016) auf die elf wichtigsten italienischen Banken, einschließlich BMPS, ausgedehnt". Laut der Behörde berichtet Montepaschi erneut: „Die Interbankenvereinbarung über die Vergütung des SEDA-Dienstes hätte eine wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung im Sinne von Art. 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, da dies „das Fehlen jeglichen Wettbewerbsdrucks“ impliziert, mit einer daraus resultierenden möglichen Erhöhung der den Unternehmen in Rechnung gestellten Gesamtpreise, die an die Verbraucher weitergegeben werden könnten “.
Das Verfahren wurde mit einer Bestimmung der AGCM vom 28. April 2017 abgeschlossen, mit der beschlossen wurde, dass die Parteien – darunter Mps – eine wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung (Verletzung von Art. 101 AEUV) getroffen haben, die sie beenden sollten das Verhalten und dass sie bis zum 1. Januar 2018 einen Bericht vorlegen sollten, in dem sie über die getroffenen Maßnahmen Rechenschaft ablegen, um die Zuwiderhandlung zu unterbinden. Aufgrund der geringen Schwere der Zuwiderhandlung hat das Kartellamt jedoch entschieden, keine Sanktionen zu verhängen .
Montepaschi legte Berufung beim regionalen Verwaltungsgericht ein, das die Bestimmung aufhob (Urteil veröffentlicht am 1. Juli 2021), und die AGCM focht daraufhin das Urteil des TAR vor dem Staatsrat an. Mps erschien im Berufungsurteil und wartet nun auf die Ansetzung der mündlichen Verhandlung.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Mon, 18 Apr 2022 06:40:25 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/economia/antitrust-mps-widiba/ veröffentlicht wurde.