Viele hoffen, die "senile Naivität" des neuen Präsidenten auszunutzen. Sie denken, er wird Soft Power, große Reden und prophetische Visionen über die Zukunft der Welt, das heißt Klatsch, wie Obama, bevorzugen. Solche Hoffnungen werden von Biden zunichte gemacht. Deshalb laut General Charles Jean
Der Sieg von Joe Biden wurde von einem großen Teil der europäischen öffentlichen Meinung mit erheblicher Erleichterung begrüßt, insbesondere für den Sturz von Donald Trump aus dem Weißen Haus. Mit seiner Unmäßigkeit, Unberechenbarkeit und Arroganz hatte er sich selbst von den traditionellen Verbündeten der USA nicht gemocht. Trumps Lieblingsländer wie Brasilien, Israel und Saudi-Arabien zeigten wenig oder gar keine Begeisterung. Russland und China waren ebenfalls äußerst geheim. Putin und Xi Jinping gratulierten ihm verspätet zu seinem Sieg.
Es ist schwierig, Bidens Außenpolitik im Detail vorherzusagen. Es wird jedoch durch eine Kontinuität mit der Vergangenheit gekennzeichnet sein. Die Geopolitik ändert sich nicht mit den Vorlieben eines Präsidenten. Eine zuverlässigere Vorhersage kann nur getroffen werden, wenn die Zusammensetzung des Präsidententeams bekannt ist. Es scheint jedoch, dass viele der Hauptmitarbeiter des neuen Präsidenten unter denen von Barack Obama ausgewählt werden. Für die Enthusiasten von Trumps Niederlage wird der neue Präsident eine neue Ära der internationalen Beziehungen oder sogar eine Rückkehr zu den "guten alten Zeiten" einer internationalen Ordnung fördern, die auf Zusammenarbeit und Regeln basiert, die von allen respektiert werden und in die die USA zurückkehren würden die "Gendarmen" zu sein, die "Wirtschaftslokomotive" der Welt. Ich denke es ist unmöglich. Das globale Kräfteverhältnis hat sich grundlegend verändert. Der Schwerpunkt der Macht hat sich vom Atlantik in den Indopazifik verlagert. Der "unipolare Moment", der von der von allen akzeptierten amerikanischen Hegemonie geprägt war, ist für immer vorbei.
Nicht nur die liberale Globalisierung ist gescheitert, sondern auch Trumps Versuch, die amerikanische Zentralität durch Bedrohungen und den Einsatz der wirtschaftlichen und finanziellen Waffe wiederherzustellen. Die Illusion, die vor allem von Robert Zoellick zu Beginn des Jahrhunderts propagiert wurde, über die Möglichkeit eines globalen und dauerhaften Abkommens zwischen den USA und China ("Chimerica" - China und Amerika), auch G-2 genannt, ist ebenfalls verschwunden. die neue Weltordnung zu regulieren. Stattdessen ist ein zweiter "Kalter Krieg" zwischen den USA und China ausgebrochen. Die größte Herausforderung für Biden besteht darin, die US-Strategie zu definieren, um sie zu überwinden. Heute fehlt es in Washington. Stattdessen existiert es in Peking.
Trumps Strategie der direkten und einseitigen Bekämpfung Chinas hat zwar einige taktische Erfolge erzielt, aber ihre Grenzen aufgezeigt. Washington kann sich angesichts der Integration der Weltwirtschaft und der Unterstützung, die die chinesische Wirtschaft und Technologie von der Partei erhält, nicht allein Peking stellen. Letzterer hat lange verstanden, dass Technologie (und die Kontrolle wichtiger Rohstoffe (wie "Seltene Erden")) das wesentliche Instrument für Macht und Einfluss ist. Peking unterstützt seine Entwicklung sowohl finanziell als auch durch Spionage. Einige von Trumps "Adrenalinschüben" haben den US-Verbündeten erhebliche wirtschaftliche Verluste verursacht, so dass sie weniger bereit sind, ihre Auflagen zur Kontrolle kritischer Technologien zu akzeptieren, die für den Wettbewerb in der neuen Welt von entscheidender Bedeutung sind. Die militärische Komponente des Zweiten Kalten Krieges ist kein zentrales Element. Trumps Drohungen erwiesen sich als stumpfe Waffen. Sie waren nicht in der Lage, ihren Verbündeten den Willen Washingtons aufzuzwingen. Sie waren ein wenig wie die "roten Linien". von Obama, die verletzt wurden, ohne dass etwas passierte, mit ernsthaftem Schaden für das amerikanische Prestige.
Im ideologischen oder Soft-Power- Konflikt zwischen dem Washingtoner Konsens und dem Pekinger Konsens hat sich dieser nach der chinesischen Hilfe zur Bekämpfung der aus China selbst stammenden "Coronavirus" -Pandemie verstärkt . Es würde dann mit der RCEP ( Regional Comprehensive Economic Partnership) weiter konsolidiert , an der die USA nicht teilnehmen. Letztere haben sich aus der TPP (TransPacific Partnership ) zurückgezogen, die sie mit Obama gefördert hatten. Stattdessen schloss es China aus und zielte darauf ab, die wachsende wirtschaftliche Abhängigkeit sowohl der asiatischen als auch der südamerikanischen Pazifikländer von Peking zu verringern . Das RCEP bringt 15 asiatische Länder zusammen (aber Indien ist nicht Teil davon) und repräsentiert das größte Handelsabkommen der Welt. Es betrifft ein Drittel der Bevölkerung und des weltweiten BIP, wobei letzteres in den nächsten zwanzig Jahren um 50% wachsen soll. Einige bezweifeln, dass es Peking wirklich stärkt. Tatsächlich beschränkt es sich darauf, Dutzende bereits bestehender bilateraler und trilateraler Abkommen aufzunehmen. Die Länder, die am meisten davon profitieren würden, sind Japan und Südkorea, nicht China. Es hat jedoch die Möglichkeiten des wirtschaftlichen und damit strategischen Einflusses der USA eingeschränkt, die lediglich ihre Beziehungen zu Indien und ihre strategischen Beziehungen zu Japan, Südkorea und Australien stärken müssen.
In seiner Strategie der politischen, wirtschaftlichen und strategischen Eindämmung Chinas darf Biden jedoch nicht die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit Peking in Bereichen von gemeinsamem Interesse wie Klimawandel, Pandemien, Welthunger und Rüstungskontrollmaßnahmen blockieren. , um den Ausbruch eines Krieges durch versehentliche oder unkontrollierte Eskalation in Taiwan oder im Süd- und Ostchinesischen Meer zu vermeiden. Um realistisch zu sein, muss diese Strategie – bei der Technologieembargos ein wesentlicher Bestandteil sein werden – US-Verbündete einbeziehen. Dies ist ein ziemlich schwieriges Ziel, da es keine gemeinsame europäische Wirtschafts- und Technologiepolitik gegenüber China gibt. Die Schwierigkeiten haben mit der durch Covid-19 verursachten Wirtschaftskrise zugenommen. Dies bedeutete, dass China im zweiten Quartal 2020 die USA als führender Importeur deutscher Produkte überholte.
Biden ist sich dieser Schwierigkeiten bewusst. Dies zeigt seine Ankündigung, dass er beabsichtigt, innerhalb von 100 Tagen nach der Amtseinführung einen globalen Gipfel für Demokratie zu organisieren . G-7-Mitglieder, Indien, Südkorea und Australien würden teilnehmen. Die detaillierten Ziele dieses Versuchs, eine "Liga der Demokratien" zu schaffen, sind nicht bekannt, abgesehen von demjenigen, der erklärt wurde, die demokratische Regression in der Welt eindämmen zu wollen, die zu Unrecht nur Trump zugeschrieben wird. Einige haben versucht, sie mit einer Formel zu definieren, die der im Kalten Krieg verwendeten ähnlich ist: " UdSSR raus, Deutschland runter und USA rein" : "Block China; an Indien festhalten; und die amerikanische Führung in der Welt stärken “.
Viele hoffen, die ihrer Meinung nach senile "Naivität" des neuen Präsidenten ausnutzen zu können. Sie denken, er wird Soft Power, große Reden und prophetische Visionen der Zukunft der Welt bevorzugen, das heißt Geschwätz, wie Barack Obama, dessen Stellvertreter er in seinen beiden Amtszeiten als Präsident war. Sie sind zuversichtlich, dass sie weiterhin ihren Interessen dienen können, wobei die wirtschaftliche und strategische Unterstützung der USA für selbstverständlich gehalten wird. Meiner Meinung nach werden solche Hoffnungen vom neuen amerikanischen Präsidenten enttäuscht. Lass dich nicht von seinem Lächeln und seinen guten Worten täuschen. In der Vergangenheit hat er sich als harter Unterhändler erwiesen. Er hat viel Erfahrung in der Außenpolitik. Es gehört zu der Generation, die den Kalten Krieg gewonnen hat. Es muss dann die amerikanische politische Realität berücksichtigen, in der die Polarisierung auf den extremen Flügeln auch die Demokratische Partei betrifft, in der der parteiübergreifende Konsens zunehmend schwieriger wird. Er weiß, dass die amerikanische öffentliche Meinung stark antichinesisch ist und nicht mehr bereit ist, sich in der Welt zu engagieren, wenn ihre eigenen Interessen nicht auf dem Spiel stehen. Der geopolitische und wirtschaftliche Wettbewerb mit China dürfte eskalieren. Die mit Russland, insbesondere für die Kontrolle von Atomwaffen, wird ebenfalls härter. Die Europäer, die angesichts des Drucks von Trump dazu gebracht wurden, sich zusammenzuschließen, werden größere Schwierigkeiten haben, den Forderungen der Bidens zu widerstehen, sowohl im Bereich der gemeinsamen Sicherheit als auch in den wirtschaftlichen und technologischen Beziehungen zu Russland und China.
Dies ist eine Übersetzung eines Artikels, der am Sun, 22 Nov 2020 10:14:37 +0000 im italienischen Blog Start Magazine unter der URL https://www.startmag.it/mondo/politica-estera-joe-biden-carlo-jean/ veröffentlicht wurde.